ETUDIANTS DE FRANCE,
Contre la guerre dagression
des Anglo-Saxons
Pour la paix et la justice au Moyen-Orient
Solidaires du peuple irakien et de tous les peuples de la région
La guerre a commencé jeudi 20 mars. Elle était prévue de longue date. Elle ne se passe pas comme prévu.
Les Anglo-Saxons ont eu le culot infernal dappeler leur agression " Liberté pour lIrak ". Manifestement, ils nont pas convaincu le peuple irakien, qui leur résiste et qui sobstine à ne pas comprendre que cest la merveilleuse démocratie à laméricaine que leur apportent les tapis de bombes.
La " menace irakienne " : un mensonge flagrant
Le prétexte était la possession par lIrak d " armes de destruction massive " bien cachées, si bien cachées quen douze ans de ratissage on ne les avait pas trouvées. Le général en chef américain déclare sans rire " On ne les a pas encore trouvées, mais on les cherche. Elles existent, il ny a aucun doute ". Cest avec des moyens rudimentaires que les irakiens mettent pour le moment en échec les envahisseurs. On peut sétonner quils nutilisent pas ces armes si redoutables, sils en ont. Les auraient-ils bien cachées au point de ne pas les retrouver ?
Limposture du " droit international " dévoilée
Ils ont reproché à lIrak de ne pas se soumettre à lONU. Eux-mêmes la bafouent allègrement. Minoritaires au Conseil de Sécurité, ils agressent de leur propre initiative un Etat souverain exactement ce quils avaient reproché à lIrak en 1991 ! il ne sagit pas ici de donner dans le panneau du " droit international ", qui ne peut être quune imposture. La guerre de 1991, celle de lan passé contre le peuple afghan, nétaient pas moins criminelles parce quautorisées par les cinq grandes puissances. Il est cependant intéressant de constater le peu de cas quils font du " droit " quils prétendent défendre.
Une guerre terroriste contre un peuple
Ce nest pas une guerre propre, parce quil ny a pas et quil ne peut pas y avoir de " guerre propre ". La guerre, par définition, ça tue. Des civils. Des soldats, aussi, dont on oublie trop souvent queux non plus nont pas particulièrement mérité de mourir. Cest une guerre particulièrement " sale ", comme toutes celles menées récemment par les USA, qui privilégie la terreur par les bombardements aveugles pour limiter leurs pertes (Elles sont aujourdhui plus importantes que ce quavait prévu leur arrogance, mais sans commune mesure avec celles subies par le peuple irakien..
Ce nest pas une guerre de lOccident contre lOrient, ou du christianisme contre lIslam. Cest une des manifestations les plus brutales de la guerre de la puissance capitaliste ultra-dominante et de ses laquais contre les peuples du monde entier (dont un autre acte se joue au même moment en Palestine)..
Mais pour elle, ce peut être la guerre de trop. Le mouvement qui sest développé à léchelle mondiale montre son rejet massif par tous les peuples, qui comprennent quils sont naturellement solidaires du peuple irakien. Le refus, quon ne peut que saluer, de nombreux gouvernements dont celui de la France de cautionner lagression manifeste des contradictions entre impérialistes. Il est aussi largement la conséquence de ce mouvement populaire.
A Paris, deux gigantesques manifs ont eu lieu, le soir même de lagression puis le samedi suivant, marquées par une très forte présence étudiante. Des étudiants qui étaient là pour dire non à la guerre et non à limpérialisme américain, pas pour se faire récupérer sur des slogans ambigus (genre : " Ni Bush, ni Saddam ") par des organisations officielles qui soutenaient les guerres impérialistes quand elles étaient menées par Jospin ou Mitterrand. Ces tentatives et leur échec montent bien le besoin dun vrai syndicat vraiment étudiant en France, qui joue le rôle quavait joué la vraie UNEF lors de la guerre de 1991, pour informer et mobiliser sans concessions ni sectarisme contre lagression impérialiste, pour la paix.
Cette mobilisation doit continuer et se développer. nous appelons tous les étudiants de France à manifester, sur leurs facs et dans la rue,
Il est heureux que Chirac ait opposé, après bien des tergiversations (accréditant la bobard de la nécessité du désarmement de lIrak) le veto de la France à la guerre. Mais nous ne pouvons accepter quil discute maintenant avec Blair à Bruxelles comme si de rien nétait, et vote avec les agresseurs du peuple irakien une hypocrite résolution " Pétrole contre nourriture " à lONU.
Le sommet du G8 est prévu les 1er, 2 et 3 juin prochain en France, à Evian. Jacques Chirac va-t-il recevoir Bush et Blair, qui auront sans dote achevé de réduire les villes irakiennes en cendre et de sapproprier le pétrole irakien ?
Exigeons une initiative française pour la condamnation de lagression par lONU, et lannulation du sommet du G8 !
DŽbat sur la guerre au CA de Paris IV
En Sorbonne (Paris IV), les élus étudiants dorganisations participant au collectif local contre la guerre (dont, bien sûr, lUNEF RS) ont proposé au Conseil dAdministration
"Le contexte des relations internationales est marqué par un risque imminent d'intervention militaire en Irak.
Cependant le 15 février 2003 de 10 à 15 millions de personnes à travers le monde ont manifesté leur opposition à cette guerre.
Le 5 mars le collectif Sorbonne contre la guerre en Irak a convoqué une Assemblée générale pour relayer l'appel d'étudiants américains en grève ce jour là sur leur campus et a participé à la manifestation à l'initiative des étudiants francais qui a réuni plus de 10000 personnes.
Le Conseil d'Administration de Paris IV en phase avec l'opinion publique française et internationale et avec les étudiants réunis en Assemblée générale par le collectif Sorbonne contre la guerre en Irak :
1. se prononce contre toute guerre en Irak, avec ou sans l'aval de l'ONU ; 2. demande la levée de l'embargo contre l'Irak, injuste et cruel, qui en 10 ans a fait mourrir plus d'un million d'Irakiens sans jamais remettre en cause la dictature de Sadam Hussein ;
3. s'engage à suspendre les cours en cas d'attaque militaire pour protester contre cet acte."
Cette motion a été repoussée, la majorité du CA soutenant la position du président qui estimait (contre tous les usages établis en la matière) quune telle position nétait pas de sa compétence. Parmi cette majorité, les élus de lUNEF (ex ID). Ce nest pas ce quils disent, pourtant, à la télé et les jours délection. Cela en dit long sur la prétendue opposition de ce soi disant syndicat étudiant à la
guerre.