RU et CitŽs: un constat de catastrophe
V
oilˆ un type d'aide sociale censŽ concerner tous les Žtudiants, sans aucun critre, et donc tre un facteur d'autonomie pour tous ceux qui n'ont pas envie de manger ou de coucher chez papa et maman, ou n'en ont pas la possibilitŽ.A Paris, nous en sommes trs loin.
Il y a moins de 1500 chambres disponibles ˆ Paris mme, presque toutes rŽservŽes aux deuxime cycle. Sur toute l'Ile de France, il y en a moins de 10000 (souvent loin de nos facs) pour plus de 500 000 Žtudiants. Il n'y a eu aucune nouvelle construction depuis 1971, alors que le nombre d'Žtudiants a explosŽ.
De plus, leur Žtat est souvent scandaleux: insalubritŽ, promiscuitŽ, bruit, cafards, sŽcuritŽ laissant ˆ dŽsirer ...
C™tŽ resto, a n'est pas mieux. Certes, la qualitŽ de beaucoup d'entre eux a ŽtŽ amŽliorŽe. Encore faut-il que les horaires des cours, les distances et la durŽe des queues nous permettent d'y manger: ce n'est pas souvent le cas
Pour remŽdier ˆ cela, de gros investissements seraient nŽcessaires, pour rattraper ceux qui ont manquŽ depuis des annŽes. Le gouvernement a au contraire choisi de rentabiliser les þuvres sociales:
ö par l'augmentation constante des prix depuis vingt ans.
Les redevances des CitŽs-U, ˆ l'origine symboliques, se rapprochent de plus en plus des loyers du marchŽ.
Le prix du ticket de RU Žtait calculŽ selon le principe de la paritŽ ƒtat / Žtudiant. L'Žtudiant payait la moitiŽ du prix de son repas, l'ƒtat le reste. Depuis 1980, la part de l'ƒtat a constamment rŽgressŽ.
ö par le dŽveloppement de services meilleurs, mais ˆ prix supŽrieurs. Pseudo-rŽnovation des citŽs qui diminuent le nombre des chambres (parfois remplacŽes par des studios) et augmentent les prix. Cha”nes de RU o pour un ticket, on n'a pas un repas complet.
Nos Žlus prŽconiseront une autre politique:
ö Retour ˆ la paritŽ ƒtat-Žtudiant pour les tickets de RU.. Utilisation de la hausse de la part de l'ƒtat moitiŽ pour baisser le prix du ticket, moitiŽ pour amŽliorer la qualitŽ.
ö Blocage pour plusieurs annŽes du montant des redevances, et investissement financier de l'ƒtat pour une vŽritable rŽnovation des chambres.
ö Politique de construction de RU proches des lieux d'Žtudes et citŽs.
ö Refaire des citŽs U des lieux de vie: la mise en place de bibliothques, salles de travail, projections de film, aide au dŽveloppement de groupes d'Žtudes.
ö Vente des tickets de RU ˆ l'unitŽ, et obligation d'accepter les paiements par chque aux guichets.
ö Extension des horaires d'ouverture des RU pour tenir compte de la diversitŽ des horaires des cours. Ouvrir ˆ 11h30 (qui sont souvent 11h45 en fait), ce n'est pas suffisant.
Pour la Sorbonne:
Il n'est pas normal qu'ˆ midi nous en soyons presque systŽmatiquement rŽduits aux sandwichs ou fast-food, soit des repas plus chers que le RU et moins ŽquilibrŽs Nos Žlus demanderont:ö L'ouverture d'un nouveau RU ˆ proximitŽ (Le RU Mazet a ŽtŽ fermŽ il y a quatre ans, et jamais remplacŽ, et l'extension de Mabillon.
öUne cafŽtŽria gŽrŽe par le CROUS en Sorbonne mme, qui soit en mme temps un espace de convivialitŽ. Il est question d'en faire une au 18 rue de la Sorbonne. Nous agirons pour ce projet soit mis ˆ exŽcution le plus vite possible.
Pour Clignancourt:
Nos Žlus demanderont: la rŽnovation de la citŽ-U qui en a bien besoin (en prioritŽ, le remplacement des Žtagres dangereuses)Pour Malesherbes:
Nos Žlus demanderont qu'on porte enfin remde ˆ l'absence totale de RU dans ce quartier, puisque nous sommes de plus en plus nombreux ˆ y avoir tous nos cours.