Re: [discussions] Compte-rendu personnel du BN de l'Unef
Posté par Jihadwachill@aol.com le 26/11.
Sans vouloir paraitre trop lourd, je souhaite apporter une critique et
quelques suppléments d'information sur ce BN-GIT de ce mercredi.
Une critique d'abord : je ne pense pas que çà intéresse grand monde de savoir
combien de parts de pizza j'ai bien pu manger ce soir là (pas 5 en tout cas).
Il y a quand même plus intéressant à dire...
Les Etats Généraux de décembre, d'abord, vont tourner surtout autour de 4
sujets de réflexion : aide sociale, citoyenneté, étudiants étrangers et
pédagogie... Ceci semble confirmer son caractère essentiel de tribune de
discussion au caractère décisionnel des plus minces. Karine a dit avoir pris
acte des exigences du Congrès sur ce point.
On a même eu droit à un "mea culpa" sur le thème : "on a trop négligé les
autres aspects du travail syndical en parlant seulement réunification (pardon
refondation)" voire "on est bons quand il s'agit d'agir dans l'urgence sur le
terrain, mais mauvais quand il s'agit de réfléchir sur le fond et
conceptualiser". C'est déjà bien de le contater...
Je suis intervenu à deux reprises dans cette première partie du débat, une
fois pour faire le bilan d'activité sur Paris 1 (journée fac morte, débat
prévu sur la Palestine, problèmes sur les critères d'attribution "au mérite"
plus que sociaux des bourses de DEA qui demandent une réaction nationale...)
et tirer un bilan "globalement positif" du Congrès (formulation qui a
beaucoup fait rire) du moins sur la question de fond principale, tout en
dénonçant sa fin pour le moins confuse... Je suis réintervenu pour souligner
que la réflexion de l'UNEF sur certains sujets se plaçait dans un cadre
d'analyse trop étroit, ce qui expliquait aussi sa pauvreté (oubli qu'il y a
des étudiants hors université, entre autre en BTS lorsqu'on parle de
"professionalisation"de l'enseignement supérieur ; incapacité de replacer les
débats sur la pédagogie dans le cadre de la communauté universitaire dans son
ensemble ; méconnaisance des enjeux européens et des tendances lourdes
mondiales, faute de contacts en dehors du secteur international avec d'autres
orgas étudiantes d'autre pays).
La seconde partie des débats avu l'intervention de Rémi pour regretter la
"précarisation" des "animateurs" de l'UNEF, et surtout du secrétariat
national (dont deux membres sont "obligés" de se salarier selon Rémi. De là à
dire qu'ils ne peuvent pas bosser autant qu'ils le pourraient ou voudraient
(ou tout simplement devraient vu leur niveau de responsabilité et leur
"indemnisation") à cause de çà, il n'ya qu'un pas. enfin, on a eu droit à
l'eternel topo "mais si tout va mal, c'est la faute de tout le monde",
pirouette bien inélégante pour se défausser de ses responsabilités. Joël est
intervenu pour contester cette vision des choses, Philippe et moi même en
avons fait de même, pointant du doigt les responsabilités collective (au
niveau du secrétariat) voire individuelles nées des mandats électifs. J'ai
souligné à ce propos que la création du GIT démontrait bien la défiance des
AGE à l'égard de la direction, défiance d'autant plus problématique en
l'absence de renouvellement du BN à la sortie du Congrès.
---------------------------------------------------------------------
Desinscription: envoyez un message a: discussions-unsubscribe@unef.org
Pour obtenir de l'aide, ecrivez a: discussions-help@unef.org
Consultez régulièrement le site UNEF.ORG