[discussions] Questions sur le CLP
Posté par Emmanuel Lyasse le 18/11.
Avec un compte-rendu fantasmagorique (ça devient une habitude) du "congrès"
d'Orsay, et quelque chose qui ressemble à une autocritique de la part de
Karine, la direction nationale auto-proclamée nous envoie, enfin, un
compte-rendu des réunions du CLP national.
Ce compte-rendu confirme les pires craintes exprimées au "congrès", en
montrant qu'étaient déjà fixées les modalités précises d'un congrès de
réunification en décembre, et que ces modalités étaient exactement celles
d'un congrès de l'UNEF-ID (les dénégations rigolotes en italique n'y font
rien) : votes sans débat en assemblée générale, structuration en tendances
sur la base de ces votes. Il nous apprend que non seulement la direction
sortante de l'UNEF s'était engagée dans la constitution d'une tendance, mais
surtout dans sa fusion avec la "majo de la majo" de l'U-ID contre les autres
tendances de celles-ci.
On peut légitimement se poser deux questions:
1) Pourquoi ce bilan n'a-t-il pas été soumis au débat et au vote à Orsay ?
Nous ne trouvons rien de tel dans le rapport présenté par Karine. Cela
semble confirmer l'intention initiale de faire voter la réunification sans
dire de quoi il s'agissait.
2) Pourquoi nous l'envoie-t-on maintenant, et sans aucun commentaire ?
Est-ce pour nous montrer ce à quoi nous avons échappé, et combien ont tort
ceux qui pensent que nous sommes allés à Orsay pour rien ? Ce serait une
attention bien tardive, mais néanmoins charmante.
Est-ce, au contraire, qu'on considère que ce projet a encore un sens ? Que
les Etats généraux auront quelque chose à voir avec le congrès si joliment
ficelé qu'il prévoyait ?
Cela me paraît demander une clarification.
---------------------------------------------------------------------
Desinscription: envoyez un message a: discussions-unsubscribe@unef.org
Pour obtenir de l'aide, ecrivez a: discussions-help@unef.org