[discussions] Mettons cartes sur tables
Posté par bernardhenry@free.fr le 18/11.
Chers camarades, un certain nombre d'informations sur le congrès n'apparaissent
pas clairment sur le forum. Par conséquent, je souhaite apporter ma modeste
contribution. Tout d'abord, il faut souligner comment le congrès a été truqué
par le BN de l'UNEF et avec la complicité de la commission de contrôle de
l'UNEF, et en particulier avec l'aide de Stéphane Bonnery. En effet, étant
adhérant à l'UNEF-Paris I et ancien responsable de l'UNEF-Lyon, je suis dans
une situation particulière : étudiant à Paris I et professeur stagiaire à
l'IUFM de Lyon. Ne pouvant monter au congrès de Paris I, j'ai participé au
congrès d'AGE de Lyon où j'ai pris part aux différents votes, et en particulier
sur celui demandant à Rémi Lacapère de quitter le congrès, puisqu'il était
descendu à l'initiaitive de personnes qui, visiblement, se considérent comme
une tendance à LYON (les pro'réunif, c'est à dire 2 adhérents). Mr Rémi descend
donc comme une fleur aux frais du l'Union Nationale sans avertir les
responsables d'AGE... quid de la démocratie ? Le vote est sans équivoque : 7
pour son éviction, 2 contre et 2 abstentions. Une fois au congrès (j'ai demandé
à être délégué de P.I car je ne pensais pas avoir le droit de monter au congrès
comme délégué de Lyon avec une carte de prof'stagiaire, mais j'ai appris
ensuite que c'était possible), j'ai appris à 10 heures du mat que j'étais
convoqué devant la commission de contrôle de l'UNEF pour "participation à 2
associations", ce qui, comme chacun sait est punis de la peine capitale dans
l'UNEF : l'exclusion. Cependant, j'apprends aussi que Mr Bonnery a reçu le
recommandé (j'aimerai quand même le voir) le mercredi. A aucun moment je n'ai
été informé d'une telle procédure et s'il s'agit d'un traquenard, il a bien été
préparé à l'avance... . La suite donne raison à mes craintes : la partie
adverse (il faut bien 2 parties pour la commission) est tout d'abord inconnue,
puis, comme par hasard, il s'agit de Rémi Lacapére et de Fred Chich de Lyon. La
situation est exposée à moi-même et aux lyonnais : immonde pourriture que je
suis, mon vote aurait fait basculer le congrès d'AGE selon l'accusation (cf
vote sur Rémi + vote sur la déléguation : tous les déléqués obtiennent de 11 à
13 voix, sauf Cécile Piétu qui obtient 4 voix et n'est donc pas élue déléguée !
selon F.Chich, qui s'est enfui du congrès d'AGE avant l'éléction des délégués,
mon vote a tout changé et n'était donc pas démocratique... . Bonnery propose
alors un véritable chantage : soit la déléguation lyonnaise est invalidée, soit
elle accepte dans ses rangs F.CHICH et C.PIETU pour soit disant représenter la
diversité de l'AGE : VIVE LA DEMOCRATIE ! Ce genre de magouilles s'es
renouvellé durant tout le samedi du congrès en plus des AGE bidons (CNED...).
Voilà pour la forme. Ensuite sur le fond : ce congrès n'a pas clarifié les
choses, bien au contraire. Je tiens d'ailleurs à remercier ceux qui n'ont pas
envie de voir crever l'UNEF de mort lente, quelle que soit leur position sur la
réunification, et en particulier Cécile Cuckermann (nousn'étions pas d'accord
sur la position de l'UNEF sur la réunification, mais elle expose au moins
clairement ses idées et cela n'empêche pas de discuter). Lae texte du BN ne
peut que conduire à la scission de l'UNEF de la pire des manières. En effet, ce
texte sectaire ne fait aucun compte des AGE refusant la réunification organique
et ne tient pas à maintenir l'unité de l'UNEF. La seule solution pour la
plupart des AGE de l'UNEF est de la quitter : un autre congrès doit être
convoqué, mais qu'en attendre ?. Au contraire, la plupart des AGE de l'UNEF ont
proposé une orientation unitaire au congrès :
1. L'UNEF assiste aux Assises en qualité d'observateur et laisse aux AGE le
choix d'y assister ou non.
2. L'Union Nationale doit concentrer toute son énergie à la reconstruction de
l'UNEF sur des bases revendicatives et à la convocation d'un nouveau congrès
démocratique.
3. L'Union Nationale ne donnera pas d'orientation syndicale en ce qui concerne
le processus de réunification. Cela relève du domaine exclusif de l'autonomie
des AGE.
Seul ce texte pouvait préserver l'unité de l'UNEF, puisqu'il laisse aux AGE le
choix de leur attitude vis à vis de la réunification organique : libres à elles
de la refuser, d'attendre ou de la mener à leur rythme.
Le BN a refusé de soumettre les 2 textes en présence à un vote contradictoire,
sans doute sceptique sur l'issue de son propre texte sur lequel tout le monde,
y compris certaines personnes du BN en apparté, soulignent le vide.
En tout cas, personnellement, je suis écoeuré par ce que j'ai pu voir ce week-
end, comme, par exemple, constater que F.CHICH a voté lors du congrès au nom de
Lyon, alors qu'il ne s'est même pas présenté devant les adhérents. Où est la
démocratie dans tout cela et l'UNEF ? De même, quelle honte de voir un congrès
se terminer par l'évacuation des délégués de la salle par un service d'ordre à
la solde de quelques mercenaires du syndicalisme ! A propos, si quelqu'un sait
d'où venait précisemment le SO du congrès. En effet, je suis élu CGT à l'IUFM
et, si par hasard il est de la CGT ou pire de la FERC CGT, j'ai quelques
personnes intéressées pour régler ce petit problème en interne, alors avis aux
informateurs. Désole de la longueur du message et je pourrais faire plus long.
Les petites lâchetés de certains lyonnais qui augurent mal de la future
structure me renforcent dans ma conviction que l'UNEF pailleron est morte et
que l'UNEF doit continuer. Sans moi car j'en ai assez. Une dernière chose : le
lyonnais du BN revendique toute l'activité militante de l'UNEF à Lyon. Je tiens
à signaler 2 choses :
1. L'UNEF à Lyon bouge surtout à Lyon I où ce membre du BN ne met jamais les
pieds. Les militants qui font vivre l'UNEF comme ils peuvent sur cette fac
difficile et qui se dévouent sont C.Udréa et Caro. A Lyon II, la petite
activité est surtout le fait de Sandra et de Maité. Faut-il que je souligne la
seule action menée par F. CHICH : une tentative, avortée ou non, on ne sait
pas, de distribuer des tracts avec un encart pro-réunification, alors que l'AGE
s'est toujours prononcé depuis plus d'un an à une large majorité contre toute
réunification. D'ailleurs, comme par hasard, mon ami Rémi Lacapéré était là ce
jour là sans que les responsables de l'AGE aient été informés... . Au total, le
BN a mené une action à Bron en 3 mois : pas mal... .
Bon courage à ceux qui continuent l'UNEF
---------------------------------------------------------------------
Desinscription: envoyez un message a: discussions-unsubscribe@unef.org
Pour obtenir de l'aide, ecrivez a: discussions-help@unef.org