[discussions] Communique de presse

--Alt_MS_Mac_OE_3056994094_261345_MIME_Part
Content-type: text/plain; charset="ISO-8859-1"
Content-transfer-encoding: quoted-printable

Nous avons particip=E9 ce week-end =E0 Orsay =E0 ce qu'on nous a pr=E9sent=E9 comme l=
e
80e congr=E8s de l'UNEF.

Ce "congr=E8s" n'a pas =E9t=E9 pr=E9par=E9. Alors que le r=E8glement int=E9rieur pr=E9voit,
=E0 fort juste titre, un d=E9bat pr=E9alable dans les AGE =E0 partir de textes
publi=E9s deux mois =E0 l'avance par la direction nationale, nous avons re=E7u un
ersatz de texte et un questionnaire ridicule il y a moins de deux semaines,
dont il n'a jamais =E9t=E9 question dans les d=E9bats du "congr=E8s".

Le d=E9compte des mandats pour ce "congr=E8s" a =E9t=E9 totalement truqu=E9. Nous
avons vu appara=EEtre des d=E9l=E9gu=E9s d'AGE n'existant plus (comme Caen et Le
Mans, officiellement d=E9saffili=E9es) ou n'ayant jamais exist=E9. Cas le plus
ahurissant: Christophe Faverjon, membre du BN de 1993 =E0 99, ancien =E9lu au
CNESER, ancien tr=E9sorier, a vot=E9 en tant que repr=E9sentant d'une AGE du CNED=
.
L'AGE de Paris VIII =E9tait repr=E9sent=E9e par 43 d=E9l=E9gu=E9s, correspondant =E0 plus
de 800 adh=E9rents revendiqu=E9s, alors qu'elle n'a obtenu que 200 voix aux
derni=E8res =E9lections dans cette Universit=E9, lui donnant quatre =E9lus. (A titr=
e
de comparaison, la FAEB-UNEF pr=E9sente et ayant des =E9lus dans les quatre AGE
bordelaises, n'a eu que 6 d=E9l=E9gu=E9s). Ont =E9t=E9 ajout=E9s =E0 certaines d=E9l=E9gation=
s
(Paris III, Paris V) des d=E9l=E9gu=E9s dont il n'avait pas =E9t=E9 question au
congr=E8s d'AGE. Pour corser l'addition, la Commission de Contr=F4le a remis de=
s
mandats =E0 des membres du BN non d=E9l=E9gu=E9s par leurs AGE au motif que le
"congr=E8s" =E9tait extraordinaire.

Les d=E9bats de ce "congr=E8s" ont =E9t=E9 d=E9lib=E9r=E9ment =E9court=E9s et perturb=E9s. Il
n'a =E9t=E9 ouvert qu'=E0 18 heures samedi en raison des man=A6uvres d'obstruction
du pr=E9sident de la Commission de Contr=F4le, St=E9phane Bonnery, dont la plus
flagrante est la tentative d'invalider la d=E9l=E9gation de Lyon sur la base
d'une calomnie gratuite.
Malgr=E9 tout cela, les d=E9bats ont clairement fait appara=EEtre que la directio=
n
qui avait convoqu=E9 ce "congr=E8s" pour lui faire voter la fin de l'UNEF par s=
a
participation =E0 un congr=E8s de fusion avec l'UNEF-ID en d=E9cembre se heurtait
au refus de toutes les AGE r=E9ellement existantes, except=E9e celle, tr=E8s
divis=E9e, de Paris VIII. A la reprise des d=E9bats dimanche =E0 15 heures, il
=E9tait clair qu'elle serait mise en minorit=E9 sur ce point.

Elle a choisi pour =E9viter cela d'emp=EAcher que f=FBt soumis au vote ce pour
quoi elle avait convoqu=E9 le "congr=E8s". Karine Delpas a lu un texte flou et
contradictoire, red=E9finissant le congr=E8s pr=E9vu en d=E9cembre comme des "Etats
g=E9n=E9raux pouvant d=E9boucher sur un congr=E8s de fondation", o=F9 certains
d=E9l=E9gu=E9s ont vu le rejet de la r=E9unification, d'autres, dont nous =E9tions, s=
a
dissimulation.
La garantie qu'avait demand=E9e Laurent Frajerman au nom de la d=E9l=E9gation de
Paris I, la phrase "Ce congr=E8s de l'UNEF ne sera pas le dernier", a =E9t=E9
donn=E9e oralement par Karine Delpas, mais ne figure pas dans ce texte, qui a
finalement =E9t=E9 adopt=E9 dans la  confusion.

Dans une confusion croissante, Karine Delpas a refus=E9 de donner la parole =E0
Philippe Lieutaud (Paris IV) qui souhaitait mettre aux voix un texte
contenant cette garantie. Apr=E8s un dernier vote truqu=E9, contradictoire entr=
e
deux propositions, l'une de Clermont, l'autre de Paris I, qui ne l'=E9taient
manifestement pas, Karine Delpas et St=E9phane Bonnery ont d=E9clar=E9 la fin du
"congr=E8s", et fait ex=E9cuter cette d=E9cision par le service d'ordre.

La question du renouvellement du BN, pr=E9vue par l'ordre du jour vot=E9 le
matin, n'a donc pas =E9t=E9 abord=E9e: cela suffit =E0 confirmer que ce "congr=E8s"
n'=E9tait pas le 80e congr=E8s de l'Union nationale. Nous avions depuis le
dernier collectif national (cf. notre communiqu=E9 du 25 septembre) jug=E9 que
le BN =E9tait ill=E9gitime. Il est d=E9sormais autoproclam=E9, apr=E8s avoir =E9chou=E9
dans sa tentative de faire voter la fin de l'UNEF par une r=E9union pourtant
truqu=E9e au-del=E0 de ce qui =E9tait imaginable.

C'est la le=E7on essentielle de ce week-end: l'UNEF veut vivre.

Nous continuerons =E0 la faire vivre sur nos universit=E9s, pour y d=E9fendre au
quotidien les int=E9r=EAts de leurs =E9tudiants, dans la recherche de l'unit=E9
d'action avec toute organisation partageant cet objectif.

Nous travaillerons =E0 faire avancer le d=E9bat pour qu'elle se dote au niveau
national d'une direction repr=E9sentative de l'ensemble des AGE qui la font
vivre, en lieu et place de la direction nationale autoproclam=E9e qui vient
d'=E9chouer =E0 la faire mourir.

Nous suivrons avec int=E9r=EAt les =E9ventuels efforts de la direction nationale
autoproclam=E9e pour r=E9soudre la flagrante contradiction entre ce qu'elle
avait promis =E0 l'UNEF-ID, et laiss=E9 publier par elle dans un quatre-pages
scandaleux portant notre logo, et ce qui ressort du "congr=E8s". De ce qu'ell=
e
fera finalement en d=E9cembre, nous tirerons toutes les cons=E9quences.

Nous poursuivrons en Ile-de-France la structuration de la FAGIF, dont nous
avons d=E9cid=E9 la renaissance en juin. Nous appelons touts les camarades qui
veulent faire vivre l'UNEF dans notre r=E9gion =E0 y travailler avec nous.

Nous gardons comme objectif la tenue d'un v=E9ritable 80e congr=E8s de l'Union
nationale, dans la perspective de rassemblement syndical d=E9finie par l'appe=
l
d'Antony.

En Sorbonne, =E0 Tolbiac, =E0 Evry et =E0 Cr=E9teil, le 13 novembre 2000

UNEF Paris IV (AGEPS)
UNEF Paris I
AGEE UNEF (Evry)
UNEF Paris XII

--Alt_MS_Mac_OE_3056994094_261345_MIME_Part
Content-type: text/html; charset="ISO-8859-1"
Content-transfer-encoding: quoted-printable






Nous avons particip=E9 ce week-end =E0 Orsay =E0 ce qu'on nous=
 a pr=E9sent=E9 comme le 80e congr=E8s de l'UNEF.



Ce "congr=E8s" n'a pas =E9t=E9 pr=E9par=E9. Alors que le r=E8glement int=E9rieu=
r pr=E9voit, =E0 fort juste titre, un d=E9bat pr=E9alable dans les AGE =E0 partir de t=
extes publi=E9s deux mois =E0 l'avance par la direction nationale, nous avons re=
=E7u un ersatz de texte et un questionnaire ridicule il y a moins de deux sema=
ines, dont il n'a jamais =E9t=E9 question dans les d=E9bats du "congr=E8s"=
.



Le d=E9compte des mandats pour ce "congr=E8s" a =E9t=E9 totalement truqu=E9=
. Nous avons vu appara=EEtre des d=E9l=E9gu=E9s d'AGE n'existant plus (comme Caen et=
 Le Mans, officiellement d=E9saffili=E9es) ou n'ayant jamais exist=E9. Cas le plus=
 ahurissant: Christophe Faverjon, membre du BN de 1993 =E0 99, ancien =E9lu au C=
NESER, ancien tr=E9sorier, a vot=E9 en tant que repr=E9sentant d'une AGE du CNED. =
L'AGE de Paris VIII =E9tait repr=E9sent=E9e par 43 d=E9l=E9gu=E9s, correspondant =E0 plus =
de 800 adh=E9rents revendiqu=E9s, alors qu'elle n'a obtenu que 200 voix aux dern=
i=E8res =E9lections dans cette Universit=E9, lui donnant quatre =E9lus. (A titre de =
comparaison, la FAEB-UNEF pr=E9sente et ayant des =E9lus dans les quatre AGE bor=
delaises, n'a eu que 6 d=E9l=E9gu=E9s). Ont =E9t=E9 ajout=E9s =E0 certaines d=E9l=E9gations (P=
aris III, Paris V) des d=E9l=E9gu=E9s dont il n'avait pas =E9t=E9 question au congr=E8s =
d'AGE. Pour corser l'addition, la Commission de Contr=F4le a remis des mandats=
 =E0 des membres du BN non d=E9l=E9gu=E9s par leurs AGE au motif que le "congr=E8=
s" =E9tait extraordinaire.



Les d=E9bats de ce "congr=E8s" ont =E9t=E9 d=E9lib=E9r=E9ment =E9court=E9s et pertu=
rb=E9s. Il n'a =E9t=E9 ouvert qu'=E0 18 heures samedi en raison des man=A6uvres d'obst=
ruction du pr=E9sident de la Commission de Contr=F4le, St=E9phane Bonnery, dont la=
 plus flagrante est la tentative d'invalider la d=E9l=E9gation de Lyon sur la ba=
se d'une calomnie gratuite.

Malgr=E9 tout cela, les d=E9bats ont clairement fait appara=EEtre que la directio=
n qui avait convoqu=E9 ce "congr=E8s" pour lui faire voter la fin de l=
'UNEF par sa participation =E0 un congr=E8s de fusion avec l'UNEF-ID en d=E9cembre=
 se heurtait au refus de toutes les AGE r=E9ellement existantes, except=E9e cell=
e, tr=E8s divis=E9e, de Paris VIII. A la reprise des d=E9bats dimanche =E0 15 heures=
, il =E9tait clair qu'elle serait mise en minorit=E9 sur ce point.



Elle a choisi pour =E9viter cela d'emp=EAcher que f=FBt soumis au vote ce pour qu=
oi elle avait convoqu=E9 le "congr=E8s". Karine Delpas a lu un texte f=
lou et contradictoire, red=E9finissant le congr=E8s pr=E9vu en d=E9cembre comme des =
"Etats g=E9n=E9raux pouvant d=E9boucher sur un congr=E8s de fondation", o=F9=
 certains d=E9l=E9gu=E9s ont vu le rejet de la r=E9unification, d'autres, dont nous =
=E9tions, sa dissimulation.

La garantie qu'avait demand=E9e Laurent Frajerman au nom de la d=E9l=E9gation de =
Paris I, la phrase "Ce congr=E8s de l'UNEF ne sera pas le dernier", =
a =E9t=E9 donn=E9e oralement par Karine Delpas, mais ne figure pas dans ce texte, =
qui a finalement =E9t=E9 adopt=E9 dans la  confusion.



Dans une confusion croissante, Karine Delpas a refus=E9 de donner la parole =E0=
 Philippe Lieutaud (Paris IV) qui souhaitait mettre aux voix un texte conten=
ant cette garantie. Apr=E8s un dernier vote truqu=E9, contradictoire entre deux =
propositions, l'une de Clermont, l'autre de Paris I, qui ne l'=E9taient manife=
stement pas, Karine Delpas et St=E9phane Bonnery ont d=E9clar=E9 la fin du "c=
ongr=E8s", et fait ex=E9cuter cette d=E9cision par le service d'ordre.



La question du renouvellement du BN, pr=E9vue par l'ordre du jour vot=E9 le mat=
in, n'a donc pas =E9t=E9 abord=E9e: cela suffit =E0 confirmer que ce "congr=E8s&q=
uot; n'=E9tait pas le 80e congr=E8s de l'Union nationale. Nous avions depuis le =
dernier collectif national (cf. notre communiqu=E9 du 25 septembre) jug=E9 que l=
e BN =E9tait ill=E9gitime. Il est d=E9sormais autoproclam=E9, apr=E8s avoir =E9chou=E9 dan=
s sa tentative de faire voter la fin de l'UNEF par une r=E9union pourtant truq=
u=E9e au-del=E0 de ce qui =E9tait imaginable.



C'est la le=E7on essentielle de ce week-end: l'UNEF veut vivre.



Nous continuerons =E0 la faire vivre sur nos universit=E9s, pour y d=E9fendre au =
quotidien les int=E9r=EAts de leurs =E9tudiants, dans la recherche de l'unit=E9 d'ac=
tion avec toute organisation partageant cet objectif.



Nous travaillerons =E0 faire avancer le d=E9bat pour qu'elle se dote au niveau =
national d'une direction repr=E9sentative de l'ensemble des AGE qui la font vi=
vre, en lieu et place de la direction nationale autoproclam=E9e qui vient d'=E9c=
houer =E0 la faire mourir.



Nous suivrons avec int=E9r=EAt les =E9ventuels efforts de la direction nationale =
autoproclam=E9e pour r=E9soudre la flagrante contradiction entre ce qu'elle avai=
t promis =E0 l'UNEF-ID, et laiss=E9 publier par elle dans un quatre-pages scanda=
leux portant notre logo, et ce qui ressort du "congr=E8s". De ce qu'=
elle fera finalement en d=E9cembre, nous tirerons toutes les cons=E9quences.



Nous poursuivrons en Ile-de-France la structuration de la FAGIF, dont nous =
avons d=E9cid=E9 la renaissance en juin. Nous appelons touts les camarades qui v=
eulent faire vivre l'UNEF dans notre r=E9gion =E0 y travailler avec nous.



Nous gardons comme objectif la tenue d'un v=E9ritable 80e congr=E8s de l'Union =
nationale, dans la perspective de rassemblement syndical d=E9finie par l'appel=
 d'Antony.



En Sorbonne, =E0 Tolbiac, =E0 Evry et =E0 Cr=E9teil, le 13 novembre 2000



UNEF Paris IV (AGEPS)

UNEF Paris I

AGEE UNEF (Evry)

UNEF Paris XII





--Alt_MS_Mac_OE_3056994094_261345_MIME_Part--