Re: [discussions] Opposition ou opposcission ?
Posté par cedric udrea le 4/11.
piece jointe : TEXT/PLAIN
Ayant participé aux trois derniers congrès nationaux ( et
donc Pantin ), je te signale que j'ai toujours respecté le
mandat pour lequel j'ai été mandaté. Dans le cas où le
congrès local de l'AGE de Lyon n'avait pas prévu de
positions sur tels ou tels points, il fut procédé à une
discussion de délégation pour connaître quelle position
nous défendrons.
Il est exact que Lyon a soutenu le Bn à cette époque.
Mais faut-il rappeler que Lyon était contre toute forme de
réunification et contre l'allocation d'études ? Si le Bn
change de camp, Lyon est resté fidèle à ses principes
premiers. Lyon a d'ailleurs fait sa propre autocritique vis
à vis de la non-écoute entre AGE et les à-priori qu'avaient
certaines AGE pour d'autres.
Mais pour que tu saches ceci, il aurait fallu que tu
suives mieux la démarche de la majorité des AGE.
En revanche, sache une chose. J'ai toujours un profond
respect pour ceux qui sont pour une réunification par
conviction et non par opportunisme. De ce fait, meme si je
ne partage pas ton point de vue, je te respecte.
Enfin, pour finir sur l'allocation d'études et les impots.
Je ne pense pas qu'une revendication de petits-bourgeois (
car c'est cela ) comble vraiment les étudiants. En
revanche, l'U-ID est très fort en démagogie et il faut
souligner qu'ils se comportent plus comme une corpo que
comme un syndicat.
Concernant mon point de vue sur les impots, il semble
que nous soyons d'accord sur l'impot sur le revenu. Bien
sur l'idée, le principe est excellent. Mais ( et c'est là
que je disais qu'il existait une injustice cruelle )
l'application de celui-ci ( à cause de certains
mécanismes ) est en fait très injuste ( pas totalement
quand meme ). Quand à la TVA, je n'ai jamais dit qu'elle
était juste mais seulement souligné qu'elle n'est pas
totalement injuste ( ok, pour le même produit tout le monde
paye pareil, mais honnetement, un ménage aisé achètera des
marques alors qu'un ménage modeste achètera des premiers
prix. En cela, la TVA n'est pas si injuste. Dans tout le
reste, elle l'est bien sur ).
Csu
> -------Message d'origine-------
> De : Vincent Charbonnier
> Date : 03/11/2000 23:43:50
>
>
>
> D'abord, le marbre
> peut être brûlant.
>
> Ensuite, j'accepte
> difficilement les péroraisons d'un "pailleron" d'étudiants
> en retraite qui découvrent la démocratie quand cela les
arrange.
> J'eus aimé que les camarades qui participèrent à la
> "Pantinlonade" du dernier congrès National de l'UNEF il y
a deux
> ans, en dénoncent la démocratie formelle, comme celle tout
> aussi formelle des CN qui se sont déroulés par la suite.
> Mais, il a fallu attendre que le BN fasse, encore une
fois un coup de force,
> la proposition d'une liste commune avec l'UID, pour que
les démocrates
> qui sommeillaient se réveillent enfin.
>
> J'ai déjà
> dit sur ce Forum (consultez les archives) que ne
partageais pas la forme
> par laquelle le BN a imposé ses vues, lors du CN de juin
dernier,
> lequel avait tout du traquenard. Quant au fond, j'ai
toujours dit (cf.
> encore les archives) que j'étais pour une seule
organisation et
> non pour je ne sais quel indigeste bouillon de culture
syndicale qui prend
> désormais toutes les apparences d'une bouillie de grandes
déclarations
> et de grosses rotomontades avec beaucoup de levure
politique, de la FSE
> à l'UNEF maintenue.
>
> Je continue à
> douter de la sincérité de ces nouveaux démocrates
> qui adorent aujourd'hui ce qu'ils brûlèrent hier, ce qui,
> toutes choses égales, s'applique également aux camarades
> du BN qui ont décidé de participer à la réunification,
> eux dont j'entends encore résonner les antiques refus de
toute entente
> avec l'U-ID. Mais il est vrai que la GP, la Gauche
Plurielle, pas la Prolétarienne,
> est passée par là.
>
> Je n'ai donc que
> faire de ces démocrates d'un jour, de cette révolte anti-
bureaucratique
> de pacotille, qui retrouvent, dans un bel élan de fausse
sincérité,
> les accents de la vindicte UNEFienne des grandes années,
contre
> l'idée d'Allocation d'études, défendue par l'U-ID
>
> Cette idée
> précisément n'est pas discutée, elle est immédiatement
> descendue en flamme parce qu'elle est produite par
l'autre camp. Or il
> me semble que cette idée possède, qu'on le regrette ou
non,
> un certain crédit auprès de la grande masse des étudiants,
> ce dont témoigne, d'ailleurs et peut-être, la
déliquescence
> croissante de l'UNEF lors des deux derniers scrutins du
CROUS et la relative
> victoire de l'U-ID. Je sais que cette idée est
inacceptable pour
> certains, mais comme disait approximativement Brecht, "si
le peuple est
> bête, il n'y a qu'à changer de peuple". L'idée d'une
> allocation d'études devrait pouvoir être débattue,
> dans la mesure où, en référence avec la charte de
> Grenoble (1946) — je dis cela pour les historiens, je les
sais nombreux—,
> elle n'est pas foncièrement une mauvaise idée, à
condition,
> et j'insiste sur ce point, à condition que sa mise en
œuvre ne soit
> pas bâclée. Concrètement, et afin d'éviter de
> tomber dans l'égalitarisme abstrait, celle-ci devrait être
> accordée en fonction du quotient d'imposition des parents
ou des
> étudiants s'ils sont indépendants.
>
> Car n'en déplaise
> à Cédric, l'impôt le plus juste reste encore l'impôt
> sur le revenu, par cela qu'il est le seul impôt
progressif, chacun
> contribuant à proportion de ses capacités. Que des
mécanismes
> de dégrèvement honteux existent, je suis d'accord. Mais
c'est
> contre eux qu'il faut se battre, et pas contre l'impôt
sur le revenu.
> Pareillement, la TVA est un impôt injuste du fait que
tout le monde
> paye la même somme, indépendamment de ses ressources. Et
je
> ne suis pas sur que les familles populaires téléphonent
moins
> que les nantis.
>
> Je réitère
> donc ma proposition, en accord me semble-t-il avec la
tonalité générale
> de guerre civile qui prévaut actuellement, que je suis
pour le rétablissement
> de la peine capitale contre les fauteurs de trouble et
autres dissidents.
> C'est un geste de nature de nature à éclairicir les
choses,
> sinon les rangs.
>
>
>
>
> Vincent Charbonnier
>
>
>
>
______________________________________________________
Boîte aux lettres - Caramail - http://www.caramail.com