[discussions] Re[1] Rentree sur les facs

Je ne répondrai qu'à un point du mail de notre "copain"
Rémi.

> -------Message d'origine-------
> De : "remdia" 
> Date : 24/10/2000 00:09:21
>
>
> Re : [discussions] Re : [discussions] Rentree sur les facs
>
>
> Dernier point avant de se coucher, Emmanuel, la
> bonne blague...
> donc gagner une aide sociale qui prenne ne compte
> la situation réelle de l'étudiant, qui permette à toutes
les couches sociales
> d'accéder et de réussir à l'Université, TU SERAIS CONTRE !
> Une réforme fiscale visant à supprimer l'injustice
> des déductions fiscales pour les familles les plus aisées
TU SERAIS CONTRE
> !
> Et le 25 par TD, la cohérence entre TD /CM, le
> "moins d'anonymat" et le "plus de suivi régulier des
étudiants" TU SERAIS
> CONTRE AUSSI !
> On a vraiment pas la même conception du
> syndicalisme, ni même des droits des étudiants.
>
> Rémi.
>
 Effectivement, une aide sociale constitant primo à filer
3500 balles à un fils à papa, je suis contre car ce n'est
pas une aide sociale. L'allocation d'études proposée par
l'Unef-IDeuse n'est ni plus ni moins qu'un vaste foutage de
gueule dans le sens où : a) sur leurs tracts ils prétendent
filer des sous à tout le monde et quand tu vas discuter avec
eux, ce n'est plus le cas. Splendide exemple de démagogie
!!!
 b) la réforme fiscale dont vous parler ( l'U-ID et
toi même mon cher rémi ) n'est ni réalisable, ni juste.
Supprimer la TVA demanderait une augmentation infinie ou
presque de l'impôt sur le revenu. Or l'impôt sur le revenu
n'est pas JUSTE !!! En effet, plus t'es riche et plus tu
peux bénéficier d'exonérations fiscales. Ainsi, il n'est pas
rare de voir des personnes gagnant plus de 30 000 F par mois
ne rien payer comme impôt sur le revenu ( voire pire que
tout être remboursé par l'état ) alors que quand tu gagnes
moins de 10 000 F par mois tu ne peux pas faire baisser le
revenu d'imposition par des astuces diverses et variées et
donc tu raques ! Le Nouvel Observateur avait il ya a deux
ans fait un dossier là dessus. Or il ne me semble pas que
cet hebdomadaire puisse être qualifié d'anti-impots sur le
revenu...
 c) la TVA n'est elle pas si injuste. En effet, même si sur
le même produit tout le monde paye la même TVA, je n'ai
jamais vu un ménage aisé acheter les mêmes produits ni meme
la meme quantité de produits qu'un menage moyen ou
defavorise. Ces derniers ont tendance a acheter des produits
sans marque alors que les premiers ne prennent que des
marques, induisant donc pour le meme type de produit une
différence de prix ( pouvant facilement aller du simple au
quintuple ) et donc une TVA qui suit. D'autre part, puisque
plus tu as de sous et plus tu consommes, plus tu as de sous
et plus tu payes de TVA.
 d) concernant l'aide sociale, il s'agit là d'une aide et
non d'un argent de poche pour certains ( les fils à papa )
alors que c'est un vrai besoin pour d'autres.
 e) concernant les cas particuliers ( étudiant dont les
parents ont des sous mais ne filent rien à l'étudiant ),
nous avons sur Lyon eu une discussion et dégager l'idée d'un
médiateur pour ces cas particuliers.
 f) le principe de l'allocation d'études est contraire à
tout principe de loi. Elle part d'un cas particulier ( celui
exposé dans le e) ) pour en faire une généralité. Or, il me
semble que les cas particuliers doivent etre traités comme
tels., c'est à dire qu'il faut avoir un principe général et
à côté une série de dispositifs permettant de traiter les
cas particuliers. C'est ce que nous proposons sur Lyon.

 Pour terminer, je n'ai jamais lu qu'Emmanuel etait contre
le 25 par TD ni contre la cohérence CM/TD ni non plus contre
une humanisation de l'Université. En revanche, il s'est
effectivement prononcé contre des discours totalement
démagos qu'ils viennent de toi ou de tes futurs ( pardon,
actuels ) camarades de l'U-ID.

 Non cordialement,
 Csu
______________________________________________________
Boîte aux lettres - Caramail - http://www.caramail.com