[discussions] Merci à Sophie !

Quelle bonne surprise j'ai eu aujourd'hui en ouvrant
ce forum ! Certes, mon precedent message n'a pas recu
beaucoup de reponses mais tant pis s'il n'interresse
personne. Par contre, je vois avec plaisir que les
querelles intestines sont passees au second plan (en
apparence, bien sur) pour laisser la place a un debat
de fond. Et pour ne rien gacher, ce debat porte
precisement sur la question qui fut l'etincelle de
notre division. Merci donc a Sophie (de l'Unef-Id)
ainsi qu'a Olivier et Emmanuel pour la qualite de
leurs exposes respectifs. Ca fait du bien de debattre
enfin tous ensemble de ce sujet et non plus fac par
fac ni syndicat par syndicat. En effet, cela fait des
annees que les discussions atomisees sur la
semestrialisation n'avancent pas d'un pouce, chacun
campant sur ses positions en se disant que si les
autres ne sont pas d'accord, c'est parce que ce sont
de sales menteurs qui ne comprennent rien a rien. Or,
ce qui est frappant dans ces messages, c'est qu'ils
s'appuient tous sur une argumentation pas du tout
idiote, et en tout cas tres travaillee, ce qui devrait
inspirer le respect.
On voit donc ici l'erreur des cliches sectaires et
c'est plutot encourageant.
Je souhaiterais faire quelques remarques sur le fond.
On voit clairement que la question de la
semestrialisation ne peut pas etre abordee de la meme
maniere dans chaque filiere. 
On voit aussi que son application est tres differente
d'une fac a l'autre, et que beaucoup pourraient mieux
faire sans avoir besoin pour autant d'abroger la
reforme. En particulier, Caen et Orsay sont deux cas
tres differents.
Un probleme, cependant, resurgit partout: la question
du regime terminal des etudiants salaries les oblige
desormais a passer un examen supplementaire en
Janvier.
Sur ce point, on ne peut plus accuser les mandarins et
il faut trouver une solution. Ceci dit, si chacun veut
bien se donner la peine de se pencher sur ce point
precis, on devrait pouvoir la trouver.
En voyant cet echange (qui nous confirme au passage
que  nos camarades de l'Unef-Id sont tout aussi
attentifs a ce forum que ceux de l'UNEF), on se dit
que s'il etait poursuivi, il pourrait deboucher sur
quelque chose.
C'est finalement un outil de debat tres utile que ce
forum: on s'adresse a plus de syndicalistes que dans
n'importe quel CN, c'est moins couteux, on peut faire
des interventions aussi longues qu'on le souhaite sans
que cela constitue une obstruction, le tout a tete
reposee et eventuellement en consultant les documents
auxquels on se referre.
Au passage, je confirme que les documents evoques par
Olivier existent bien: je les ait vus.

Pour ce qui est de l'esprit de la reforme, qui peut se
vanter de lire dans celui de Francois Bayrou ?
De toute maniere, ca n'a aucune importance: c'est sur
ses consequences qu'on juge une reforme.

J'espere a present que le debat continuera, qu'a
defaut de s'etre ecoute jusqu'a present, on prendra la
peine de ce lire, et qu'on arrivera a un resultat.
Selon qu'il debouchera ou non sur une convergence
interessante, voire sur des campagnes, eventuellement
communes, cela nous fera tous reflechir sur la maniere
d'envisager l'avenir du "mouvement etudiant".

Merci encore a Sophie, Olivier et Emmanuel pour avoir
ouvert de telles perspectives.

Brice (Orsay)
 

___________________________________________________________
Do You Yahoo!? -- Pour dialoguer en direct avec vos amis, 
Yahoo! Messenger : http://fr.messenger.yahoo.com

---------------------------------------------------------------------
Desinscription: envoyez un message a: discussions-unsubscribe@unef.org

Pour obtenir de l'aide, ecrivez a: discussions-help@unef.org