[discussions] is it really so strange ?

William, à mon sens pose la question d'actualité dans cette période.
A l'heure où le syndicalisme étudiant est dans un état où une chatte n'y
retrouverait pas ses petits, faisons un peu le point.

1- Le manque de débat, d'argumentation publique est telle que de nombreux
copains se sentent perdus. On en pense ce qu'on veut, mais c'est
complètement légitime? Ce fait existe, et il serait criminel de ne pas le
voir, de ne pas le prendre en compte.
L'argumentation de l'Unef est peut-être bonne, sans doute même, dans le
débat sur l'Unification. Mais tout se passe dans une telle clandestinité
qu'il est vain de croire qu'un mouvement de masse autour de l'unification
peut se créer.

2- La réaction en contre sur l'unification du mouvement étudiant me parait
bien futile.
On a d'un côté une FSE qui reproduit, qui reprend le pire de ce que l'on
peut trouver dans le fonctionnement de l'Unef (très bien expliqué par EL,
une fois n'est pas coutume, mais il faut le reconnaitre). Une FSE qui soit
dit en passant, se fonde , à l'instar de l'UnefId en 81, sur un conglomérat
politicard, en dehors des étudiants.
De l'autre coté, on a une vague mouvance parisianno-parisienne où les
intérêts, les ambitions personnels écrase dans l'oeuf toute stratégie
intelligente.

Que faire?
William pose la question du délai possible pour la réalisation crédible des
objectifs. L'UNEF a -t-elle le temps de formaliser ses prétentions pour la
nouvelle organisation? A-t-elle le temps pour faire vivre le débat chez les
étudiants sur ce débat là? A-t-elle le temps de faire une mise au point
publique sur les avancées obtenues, les blocages résiduels au cours des
rencontres avec l'Unef-Id et les diverses et trop rares asso qui sont dans
le mouvement d'unification?
Peut-être, mais il est urgent d'essayer !


---------------------------------------------------------------------
Desinscription: envoyez un message a: discussions-unsubscribe@unef.org

Pour obtenir de l'aide, ecrivez a: discussions-help@unef.org