[discussions] Un culot d'acier

Ça commence par une autocritique un peu exagérée.
Non, Rémi, tu n'es pas un poujadiste. On ne peut pas avoir tous les défauts,
quand même. Si tu savais qui étais Pierre Poujade, tu t'épargnerais cette
accusation (Il est vrai qu'il serait difficile d'attendre une telle
connaissance d'un camarade qui, un jour où je parlais devant lui des FTP,
m'a dit "Je ne sais pas ce que c'est")
Tu n'es pas non plus un manipulateur, rassure-toi. Ce n'est pas certes faute
d'avoir essayé, mais tes efforts n'ont eu aucun succès.
Crapuleux ? Salaud ? C'est un peu excessif. Voleur et menteur, assurément,
dans la façon dont tu as réussi à te faire remettre par quelqu'un qui
n'avait aucun mandat pour le faire 7000 F de la trésorerie de Paris IV. Mais
je n'irais pas plus loin.
Minoritaire ? Sans aucun doute. Mais je ne considère pas cela comme une
insulte.
Liquidateur, ça, c'est un fait.

Ça se poursuit par une agression aussi odieuse qu'infondée. J'ignore où
l'illustre Lacapère a vu que nous avions de "grands idéaux", à Paris IV. A
moins qu'il ne considère que ne pas voler l'argent des autres, après leur
avoir promis pour en recevoir une partie des cartes qu'on a jamais eu
l'intention d'imprimer soit déjà un grand idéal.
Nous faisons, dans la mesure de nos faibles moyens (Rémi a contribué à cette
faiblesse), un boulot de terrain au quotidien pour défendre les intérêts de
nos mandants, et les informer le mieux possible.
Nous, nous n'allons pas sur les facs pour "parler aux étudiants". Nous y
sommes car nous y faisons des études. C'est pourquoi nous savons peut-être
un peu ce que sont nos problèmes, et ce qu'est un rapport de forces,
contrairement à ceux qui ne sortent de la rue Pailleron que pour aller
manifester à douze devant le rectorat.
Nous obtenons un certain nombre de choses. Effectivement, nous n'avons
jamais trouvé le moyen d'imposer un versement des bourses sans retard. Et
Rémi ? Ça se saurait. Il doit confondre avec le paiement de ses indemnités
de secrétaire national.

Effectivement, quand un bachelier souhaite s'inscrire à Paris VIII ou Paris
X, en général dans une filière qui n'existe pas chez nous, nous l'envoyons à
Paris VIII ou Paris X. A Paris VIII, à l'UNEF. A Paris X en lui souhaitant
bonne chance pour trouver un syndicat capable de l'aider  Quand c'est à
Paris III, nous lui conseillons de s'adresser à l'U-ID: quels que soient nos
désaccords, force est de constater que c'est la seule orga capable d'obtenir
des inscriptions.

Ça continue par des mensonges grossiers sur le CN. J'ai déjà répondu sur ce
point à ceux de Laurent et Stéphane: nous sommes sortis de la salle en
déclarant que nous considérions la motion comme adoptée et en disant
pourquoi. Ceux qui éprouvent le besoin de mentir sur ce point montrent ainsi
qu'ils n'ont aucun argument.

Ça se termine par une péroraison paranoïaque qui ne grandit pas son auteur.

De la part de quelqu'un dont la principale activité syndicale depuis qu'il a
quitté Montpellier a été de mettre par terre la trésorerie de l'Union
nationale, et à qui nous aurions donc tous à demander des comptes, une telle
suffisance est particulièrement mal venue.

Quand nous aurons besoin de leçons de syndicalisme, nous irons les prendre
ailleurs.

----------
De : "remdia" 
À : 
Objet : [discussions] Rien de syndical
Date : Dim 8 oct 2000 11:52




Rien de syndical.





Minoritaire, crapuleux, poujadiste, « confiscateur » de pouvoir,
manipulateurs, quelle autre étiquette peut-on trouver pour qualifier les
syndicalistes dont je fait sans aucun doute parti. Je suis de ceux-là, les
salauds, les traîtres à la cause étudiante, les liquidateurs. Je le suis de
fait, puisque finalement, je naffirme pas le contraire tous les jours sur ce
forum.

Mais bon, ce forum na rien dUNEF et choix a été fait heureusement par la
grande majorité des responsables et des adhérents de ne pas apporter leur
crédit à cette mascarade.

Qui, de ceux qui tombent accidentellement sur le forum, va sentir une telle
dynamique collective lui donnant envie de sorganiser, de se syndiquer, de
construire quelque chose de neuf dans le paysage universitaire.



Il y a de quoi être étonné du renouveau du syndicalisme que tu nous propose
emmanuel.

Depuis quand a tu mis, un jour, en application tes grands idéaux sur paris 4
?

Depuis quand, sur la seule raison dempêcher une injustice, a tu gagné des
places en facs sur des filières saturées sans chercher à renvoyer les
étudiants non-inscrits à Nanterre ou à Paris 8, pour la première AGE
fantôme, pour la seconde AGE représentant la traîtrise de la Direction ...
(selon tes propres paroles).

Depuis quand a tu décidé de gagner sans concessions aucune, que les aides
sociales tombent en début dannée plutôt quen décembre, depuis quand pratique
tu le rapport de force ?

Jai pas à me cacher, le temps que je passe sur ce forum sera ça de moins sur
le temps que nécessite lactivité nationale, aller voir les étudiants sur les
facs.



Oui, nous navons pas fait le choix de répondre sur un forum qui se proclame,
sans aucune légitimité, le forum de lUNEF. Nous navons pas fait le choix dun
forum où insultes, leçons de syndicalisme et menaces de mort se conjuguent.



Pourquoi contester le vote de la motion par communiqué de presse sans avoir
eu le courage de le contester lors du collectif national ?

Et cest moi qui manipule les chiffres ? Qui ment aux adhérents ?

Pourquoi ne parlez-vous pas du rapport présenté par Karine voté aux 2/3 du
collectif national, lui qui porte lorientation de lUNEF pour la période ?

Ca manque de courage

Cest plus facile de brailler sur le forum.

Quelle conception du syndicalisme avez vous pour refuser dassister aux débat
dans le but de revendiquer plus de débat ?

Acceptez que tout le monde ne pense pas pareil, pas comme vous, pas comme
moi !

Quelles leçons à donner après cet irrespect des personnes présentes ?



Moi aussi je peut cracher mon venin après coup. Cest bien plus facile.

Amusez vous bien



Rémi.