[discussions] Proposition constructive

On ne peut pas dire que le spectacle que vous donnez
sur ce forum soit du meilleur gout.
Que les auteurs des derniers messages ne se sentent
pas plus vises que les autres: je parle pour
l'ensemble.
Comment a-t-on pu en arriver a une telle absence de
respect dans le debat entre syndicalistes ?
C'est sans aucun doute la qu'est le plus grand drame.
Bien que vous n'ayez, d'un cote comme de l'autre,
aucune sympathie pour l'idee de droit de tendance, le
fait est que l'UNEF est desormais divisee en deux
grandes tendances dont il est impossible de determiner
laquelle est majoritaire. Il n'est donc
pas etonnant que vous vous revendiquiez tous de ce
titre de majoritaires et que vous courriez, par
consequent, droit a la scission.
Il y a pourtant une direction nationale elue. Comment
se fait-il que plus personne ne la respecte ?
Je crois que la reponse (ou l'une des reponses) a
cette question n'est pas si complexe qu'il y parait.
La legitimite de la direction nationale est remise en
cause car il n'y a aucun moyen de s'en assurer (ou de
s'assurer du contraire) qui soit prevu par les statuts
ou par le reglement interieur.
En effet, bien que chacun se defende de faire des
fausses cartes, le probleme n'en demeure pas moins
qu'il est rigoureusement impossible
de les distinguer des vraies. Comment savoir alors
combien de mandats attribuer a chaque AGE lors du
congres ?
Comme vous le savez, la question va bientot se
reposer. Et vu le climat deletere qui les separe, il
n'est pas realiste de penser que les deux tendances
parviendront a s'accorder a ce sujet.
Bien sur, celle qui sera accidentellement majoritaire
lors du prochain CN obtiendra gain de cause. Mais il
n'y a aucune raison que ce soit la meme que dans
l'ensemble du syndicat. J'ai cru comprendre, en effet,
que les derniers votes avaient ete tres serres. Et
surtout, il y a fort a parier que l'autre refusera de
reconnaitre cette decision et organisera son
propre congres, ce qui signifie la scission.
Puisque le systeme delegataire s'avere inutilisable,
ne vaut-il pas mieux en revenir au suffrage universel
des
militants ? Pas par une consultation par courrier,
bien sur, qui serait au contraire sujet a toutes les
contestations possibles et imaginables. Non, pour que
la future direction soit reconnue par tous,
y compris par ses opposants, il faut qu'elle soit elue
d'une facon claire, rigoureuse, transparente et
controlee, dans des bureaux de vote, avec des
assesseurs, et des isoloirs ou voteront les adherents
a jour de leur cotisation, sur presentation de leur
carte d'adherent ET de leur carte d'etudiant.
Ceci pourra avoir lieu lors des congres locaux, des
representants des autres AGE venant s'assurer que tout
se passe normalement. Le congres national pourra avoir
lieu ensuite, organise; par la direction elue,
les mandats etant attribues sur la base du nombre de
votants.
Certes, ce n'est pas conforme au reglement interieur,
mais le dernier CN n'a-t-il pas decide que celui-ci
etait obsolete (et c'est le moins qu'on puisse dire) ?

Voila donc une piste a laquelle je vous propose de
reflechir au lieu de vous echarper.
Peut-etre pourrez-vous ainsi vous remettre en ordre de
bataille et aller ensuite de l'avant, qu'il y ait
reunification ou non.

En esperant avoir ete utile.
                                    Brice (Orsay)

___________________________________________________________
Do You Yahoo!? -- Pour dialoguer en direct avec vos amis, 
Yahoo! Messenger : http://fr.messenger.yahoo.com

---------------------------------------------------------------------
Desinscription: envoyez un message a: discussions-unsubscribe@unef.org

Pour obtenir de l'aide, ecrivez a: discussions-help@unef.org