[discussions] proposition constructive

On ne peut pas dire que le spectacle auquel on assiste sur ce forum soit du meilleur gout. Que les auteurs des derniers messages ne se sentent pas plus vises que les autres, je parle pour l'ensemble.

Comment a-t-on pu arriver a une telle absence de respect dans le debat.
Le drame le plus grave est bien la. Bien que ni de part ni d'autre, vous n'ayez la moindre sympathie pour l'idee de droit de tendence, le fait est pourtant la que l'unef est desormais partagee entre deux grandes tendances dont il est rigoureusement impossible de savoir laquelle est majoritaire. Pas etonnant, dans ces conditions, que vous vous revendiquiez tous de ce titre de majorite et courriez, par consequent, a la scission.
Il y a pourtant une direction nationale. Comment se fait-il que plus personne ne la respecte ?

La reponse (ou l'une des reponses) a cette question n'est pas necessairement si complexe qu'il n'y parait.
Si la legitimite de la direction nationale est remise en cause, ne serait-ce pas car il est impossible de la verifier (comme de verifier le contraire) ? Chacun se defend d'avoir fait la moindre fausse carte mais le probleme n'en demeure pas moins qu'il est impossible de les distinguer des vrais.
Ce probleme va encore se reposer lors de l'attribution des mandats aux AGE pour le congres. En effet, vu l'ambiance deletere, il parait peu realiste que les deux tendances parviennent a s'entendre sur ce point.
Bien sur, celle qui sera accidentellement majoritaire lors du CN obtiendra gain de cause, mais je suis pret a parier que l'autre refusera de reconnaitre sa defaite, ce qui se traduira a coup sur par deux congres et donc une scission.

Puisque le systeme representatif semble totalement inefficace ici, ne vaut-il pas mieux en revenir au suffrage universel des adherents ?
Pas par une consultation par courrier, bien sur, qui serait au contraire l'occasion de toutes les contestations. Non, puisque la future direction devra etre reconnue comme telle par tous, y compris par ses opposants, il faut que le vote soit rigoureux et controle. Je propose donc qu'il ait lieu dans des bureaux de vote, avec des assesseurs, et des isoloirs dans lesquels voteront les adherents a jour de leur cotisation, sur presentation de leur carte d'adherent ET de leur carte d'etudiant.
Ceci pourra avoir lieu, par exemple, lors des congres locaux, ou des representants des autres AGE verifieront que tout se deroule normalement.

Voila la piste a laquelle je vous propose de reflechir pour vous remettre en ordre de bataille et aller ensuite de l'avant, qu'il y ait reunification ou pas.

En esperant m'etre rendu utile.
				Brice (Orsay)

---------------------------------------------------------------------
Desinscription: envoyez un message a: discussions-unsubscribe@unef.org

Pour obtenir de l'aide, ecrivez a: discussions-help@unef.org