[discussions] Tr : Compte-rendu du CN de l'UNEF

Pour répondre à certains mensonges, voici le texte du compte rendu du CN
envoyé dès samedi soir aux adhérents de Paris IV ayant un mail et à quelques
autres.

Après un rapport long et sans intérêt de Karine Delpas, (seul moment
intéressant: quand elle a prétendu que la majorité des élus de l'UNEF
avaient voté pour la liste U-ID-Marion Brun-Lise
Pastor), nous sommes immédiatement intervenus, d'abord Philippe Lieutaud
puis
Sylvestre Roth, qui a lu la motion suivante au nom des AGE de Paris IV,
Paris I, Paris XII et Evry.
"[Š]"
Le débat qui a suivi a été marqué par la volonté de nos adversaires de jouer
la montre, sans bien sûr réagir à cette motion. Fabienne Yung, pour l'AGEL
(Lille) a déclaré soutenir notre motion.
Après la pause, vers 15h15, Jihad Wachill puis moi-même avons exigé un vote
immédiat sur notre motion, sur l'argumentation suivante: nous demandions la
simple application des statuts et avions besoin d'une réponse immédiate pour
en tirer les conséquences. S'il s'agissait d'organiser un congrès sérieux,
le CN devait pouvoir en débattre, ce qui excluait un vote sur notre motion à
la fin.
Cela nous a été refusé. Nous avons demandé une suspension de séance. A la
reprise, devant le maintien du refus de procéder au vote avant la fin du CN,
de nombreux délégués ont quitté la salle. Ils y sont revenus après avoir
obtenu la promesse que le vote aurait lieu à 16h30.
A 16h30, Silvère Magnon a d'abord mis au voix le rapport de Karine Delpas,
puis une motion de diversion contre les licences professionnelles de la
prétendue AGE de Jussieu, avant de lire notre motion. Julien Vieillevigne
(BN, UNEF Nice) est intervenu en contre, Philippe Lieutaud en pour, qui a
repris les arguments techniques contre un congrès avant décembre, et
souligné qu'ils étaient les seuls à prendre en compte, puisqu'officiellement
l'UNEF n'avait rien de prévu pour décembre.
Au vote, on a annoncé 20 voix pour, 22 contre et 1 abstention.
Les AGE de Paris IV, Paris I, Evry, Paris XII, Lyon, Nantes, Arras (deux
délégués chacune), Lille, Rouen et Bordeaux (un délégué), Philippe Lieutaud,
Jihad Wachill, Manuel Canevet et Hugues Lévécot (BN) ont voté pour, ce qui
fait donc 21 voix.
Le délégué de Cergy s'est abstenu.
Parmi les contre, le délégué de Montpellier, en contradiction semble-t-il
avec le mandat de son AG, Matthieu Gioux qui a voté bien qu'il vienne de
démissionner du BN et trois camarades se présentant comme représentants de
Nanterre et de Jussieu.
Je suis alors intervenu pour signaler que les AGE de Paris IV, Paris I et
Evry avaient convenu de ne reconnaître comme AGE en Ile-de-France que celles
qui avaient participé à la campagne des élections du CROUS, en soulignant
que cela n'était dirigé contre personne, que nous respections le choix des
camarades qui avaient décidé depuis longtemps déjà d'abandonner l'UNEF, mais
ne pouvions accepter qu'ils reviennent pour voter sa disparition, et ai
conclu que nous considérions donc notre motion comme adoptée.
Les représentants de Paris IV, Paris I, Evry, Paris XII, Lyon, Nantes,
Arras, Lille et Rouen se sont alors retirés de la salle.
Réunis dans le hall, nous avons constaté l'illégitimité de la prétendue
direction nationale et décidé d'appeler toutes les AGE de l'UNEF à se réunir
en conférence nationale fin octobre.