[discussions] Faut pas se foutre de la gueule du monde !

Bonjour à tous,

 Je tiens à réagir au "communiqué de presse" qui vient de paraître sur
le forum. Etant au CN de l'UNEF samedi 23 septembre, je n'ai absolument
pas vu la même chose que Jyhad ou Philippe.

    La motion présentée a bien été rejeté par 22 voix contre 20. Mais à
ce moment là, PERSONNE, n'a contesté le nombre de voix. Pas plus qu'il
n'a été contesté le rejet de la motion sur les licences pros par 20 voix
contre 19.
    Si le scrutin n'était pas valide, il fallait le dire A CE MOMENT LA.
Comment maintenant prouver vos dire ou les résultats du scrutin, alors
que tout est terminé. Mais à 16h45, moi je n'ai vu PERSONNE protester ou
dire qu'ils considéraient la motion validée. Peut être que ça été dit
dans les nombreuses discussions de couloirs que certains semblent
préferrer aux discussions dans la salle. Mais dans la salle du CN, rien
n'a été dit. C'est seulement 3 jours après que quelqu'un dit qu'il y'a
eu irrégularité. Un peu tard, non ?

 Si certains ont eu un comportement anti-démocratique dans ce CN, ce
sont plutôt ceux qui ont présenté cette belle motion. Ils ont exigés par
deux fois que le vote de la motion aie lieu, juste après la lecture,
SANS DEBAT. Où est la démocratie là dedans ?
 De fait, ils n'ont pas assistés au débat sur la motion. Ils ont
déclarés se retirer puisque cette motion n'était pas mise immédiatement
au vote. Ils n'ont donc pas assistés aux débats, et sont revenus après
une heure dans les couloirs, juste au moment du vote.
 Est-ce là une démarche très démocratique ? Je me pose sincèrement la
question.

 La démocratie n'est pas forcément le respect de statuts vieux de 50
ans, mais peut être plus le fait d'écouter ceux que vous appelez
camarade. Ou si vous ne pensez pas qu'il est nécessaire de les écouter,
ne les appeler pas camarades non plus, on y gagnera en clareté.

 En dernier lieu, de nombreuses personnes se sont retirés juste après le
rejet de la motion, et sans qu'aucune protestation sur les résultats du
vote n'aie été émise de façon claire et audible pour les membres
présents. Ils n'ont donc pas assisté à la suite de l'ordre du jour :
élections de nouveaux membres du BN, discussion sur la tréso. Et après,
je sens qu'ils vont protester contre les méthodes d'élections du BN, ou
l'état lamentable de la trésorerie. Mais pour gagner ce droit là, il
faut être présent, et s'exprimer à ce moment là.

 Bref, un peu d'autocrittiques messieurs, car ce samedi là, vous ne
fûtes pas exemplaires !

Laurent,
Unef Orsay.

Philippe Lieutaud et Jihad Wachill a *crit :

> Le collectif  national de l'UNEF s'est réuni avant-hier, samedi 23
> septembre, à l'Université de Paris VIII.
> C'était sa première réunion depuis le dépôt pour l'élections des
> représentants étudiants au CNESER d'une liste de l'UNEF-ID comprenant
> trois membres du Bureau national de l'UNEF, et d'une liste de
> rassemblement syndical comprenant dix-sept élus des AGE de l'UNEF,
> celle-ci ayant été invalidée dans des conditions manifestement
> irrégulières, celle-là ayant obtenu 684 voix, soit moins que les 715
> élus revendiqués par la seule UNEF-ID.
> Dès l'ouverture des débats, Sylvestre Roth a lu au nom des AGE de
> Paris IV, Paris I, Evry et Créteil la motion suivante:
> "La direction nationale issue du 79e congrès prétend organiser le 80e
> en octobre ou novembre, alors qu'à la date d'aujourd'hui aucun travail
> de préparation n'a été accompli.
> Certains de ses membres semblent même suggérer qu'il serait opportun
> de le supprimer au profit d'un questionnaire envoyé aux adhérents, ce
> qui ferait perdre moins de temps. Ceux-là au moins ont une démarche
> cohérente, qui considèrent qu'il faut, par les moyens les plus
> économiques, amener l'UNEF là où la majorité des AGE ne veulent pas
> aller: le prétendu congrès de réunification convoqué par l'U-ID en
> décembre, tout ayant été tranché définitivement par le vote d'une
> liste unique au CNESER par un CN à l'ordre du jour duquel elle ne
> figurait pas.
> On donne donc à choisir au CN entre un congrès fantôme et un
> questionnaire bidon pour, comme on a liquidé sa représentation
> autonome au CNESER,  liquider l'UNEF elle-même.
> Nous refusons ce choix parce que nous refusons d'en être réduits à
> choisir les modalités d'une liquidation inéluctable. Nous voulons un
> véritable congrès qui décide, après débat dans toutes les AGE, d'une
> ligne syndicale cohérente et conséquente, sur la question de l'unité
> avec l'U-ID comme sur toutes les autres. Cela suppose un certain temps
> de préparation. C'est à raison que l'article 43 du règlement intérieur
> spécifie que "Le Bureau National soumet à l'ensemble des adhérents des
> textes qui doivent parvenir aux AGE deux mois avant l'ouverture du
> Congrès national". Comme la rédaction de tels textes n'a pas encore
> été commencée, cela exclut que le 80e congrès se tienne avant la
> deuxième moitié du mois de décembre."
> Cette motion a finalement été mise aux voix à 16h45. Ont voté pour les
> AGE de Paris IV, Paris I, Evry, Paris XII, Lyon, Nantes, Arras (deux
> délégués chacune), Lille, Rouen et Bordeaux (un délégué) ainsi que
> Philippe Lieutaud, Jihad Wachill, Manuel Canevet et Hugues Lévécot,
> membres du Bureau national, soit au moins 21 voix. La présidence de
> séance a pourtant déclaré qu'elle était rejetée par 22 voix contre 20.
> Parmi ceux qui ont voté contre se trouvait un prétendu délégué de
> Montpellier non mandaté par son AGE, comme vient de le confirmer son
> président, Cédric Sudres,et trois venant de Jussieu et Nanterre, où
> l'UNEF n'a plus eu d'activité depuis plus d'un an, étant en
> particulier absente de la campagne pour les élections du CROUS en
> mars.
> Les quatre AGE qui avaient déposé la motion ont donc déclaré qu'elles
> la considéraient comme adoptée. Le refus de la minorité de reconnaître
> ce fait a conduit les seize délégués de Paris IV, Paris I, Evry, Paris
> XII, Lyon, Nantes, Arras, Lille,  et Rouen, Philippe Lieutaud, Jihad
> Wachill et Manuel Canevet  à quitter la salle, au moment où Karine
> Delpas et Silvère Magnon prétendaient avoir fait adopter le week-end
> du 11 novembre comme date du 80e congrès de l'UNEF.
> Ce collectif national a confirmé l'illégitimité de la direction
> nationale issue du 79e congrès, qu'il a mise en minorité malgré le
> poids que les statuts donnaient en son sein à cette direction. Plus de
> la moitié des votes en sa faveur provenaient du bureau national, dont
> la majorité des AGE avaient exigé la démission en juin après qu'il eut
> engagé la liquidation de l'UNEF dans l'UNEF-ID, et que l'écrasante
> majorité des élus UNEF a désavoué en ne votant pas pour la liste qu'il
> soutenait au CNESER..
> Ce CN a confirmé aussi la prétention de cette direction à poursuivre
> cette liquidation contre la majorité des AGE de l'UNEF, de leurs
> militants et de leurs élus. Alors que nous demandions la simple
> application des statuts, on nous a répondu, avant de falsifier le
> résultat du vote sur ce point, qu'il ne devait plus être question de
> ces statuts, puisqu'il s'agissait de construire une nouvelle
> organisation. Ceux-là ne pouvaient dire plus clairement qu'ils avaient
> déjà quitté l'UNEF. Nous, nous y restons.
> Nous appellerons donc dans les jours à venir toutes les AGE de l'UNEF
> à se réunir en assemblée générale extraordinaire pour tirer les
> conséquences de cette situation et préparer le 80e congrès de l'Union
> nationale, qui doit vivre pour continuer à défendre les intérêts des
> étudiants de France.
> En Sorbonne, le 25 septembre 2000.
>
>  Philippe Lieutaud,
> étudiant en DEA d'Histoire à Paris IV,
>  ancien président de l'UNEF Paris IV (AGEPS)
> membre du Bureau national de l'UNEF depuis octobre 1998
> Jihad Wachill,
> étudiant en Maîtrise de Droit à Paris I,
> ancien président de l'UNEF Paris I
> membre du Bureau national de l'UNEF depuis avril 1999
>
> Contact au local UNEF en Sorbonne - 1 rue Victor Cousin- 75230 Paris
> CEDEX 05
> Tél: 01 40 46 32 27 - Fax: 01 40 46 25 88 (préciser: pour l'UNEF)
> http://unef.org - national@unef.org
>
>    ----------------------------------------------------------------
> ---------------------------------------------------------------------
> Desinscription: envoyez un message a: discussions-unsubscribe@unef.org
>
> Pour obtenir de l'aide, ecrivez a: discussions-help@unef.org
>