[discussions] Jamais trop tard ?

Tout vient à point à qui sait attendre, le débat sur l'unification , sur
l'avenir de l'Unef vient de décoller enfin des paquerettes, et ce avec la
prose de Jihad à qui je dois reconnaitre le fait d'avoir travaillé et
réfléchit sur le sujet, pour le coup.

Bref.

Si je reconnais la pertinence d'un certain nombre d'arguments - j'en partage
même certains - je m'inscrits en faux sur certains points.
Je pense qu'une démarche d'unification "faute de mieux" est - et doit être -
condamnée . Je veux bien reconnaitre que la situation de l'Unef n'est pas
des plus brillante - le syndicalisme étudiant dans son ensemble non plus -
mais il serait vain, malhonnète, dangereux et stupide de prendre cet état de
fait comme raison de "fusionner" si je peux reprendre l'expression de Jihad.

(Aux historiens : on peut ressortir en passant que ce débat )
( s'est posé après 86 - où l'Unef n'avait pas spécialement  )
( brillé par sa démarche, et où, au vue de la déroute, s'est )
( posé la question de rejoindre l'Unef-Id. Le débat a        )
( rejeté cette issue
     )

A l'Unef, le concept d'unification du mouvement étudiant est posé depuis
longtemps, et a été formalisé après le congrès de Pantin. Je tiens ici à
apporter mon complet soutien à ceux qui rejette l'idée d'une réunification
.Posé en ces termes politicards, cette évolution du mouvement étudiant de
fusionner les appareils est une aberration  que les étudiants ne verraient
que comme une histoire d'appareils, de bureaucratie, complètement détachée
de leurs préoccupations.
L'idée de réunification est donc à exclure.

Notons à ce niveau que cette réunification ne serait perçue en interne quid
à l'Unef comme une défaite, quid à l'UnefId comme une victoire. Ceci
augurait mal du rapport de force interne dans l'orga qui pourrait en
découler, et l'état d'esprit des nouveaux grands leaders (leadrices) de ce
spountz serait assez pédant et méprisant envers les étudiants.

A mon sens, la solution pour le monde étudiant est ailleurs.
Je reprends à mon compte un certain nombre d'arguments de Jihad, sur les
dangers d'une orga regroupant tou. Ce danger d'hégémonie existe, parlons en.
Je défendrais pour ma part l'idée d'une organisation majoritaire mais
diverse. Je ne reviens pas sur la dynamique que pouurait apporter une
unification du monde étudiant.
Mais cette union doit se faire dans le respect strict des organisations qui
y adhéreraient. On peut aisément comprendre les craintes des camarades de
l'Unef devant ce processus. Imaginons donc alors les craintes d'une petite
asso de défense d'une filière....
Sans humilité et respect de l'UnefId, il n'y aura pas de processus possible.
Et je vais me répéter mais la clef du processus tient à mon sens dans les
structures que la nouvelle orga saura se doter. Ces structures doivent
préserver la diversité des champs d'intervention de chacun, la spécificité
de tous.
Et ça, parce que l'Unef n'est pas l'Unef Id, qui n'est pas l'Uejf qui n'est
pas le club d'échec de St Quentin.

Et le caractère syndical dans tout celà?
Rapidement, il est urgent de faire du neuf. L'UNEF en 45, en 60 a su le
faire, le succès a été énorme. Les vielles recettes sont vieilles :-)
Le principal problème aujourd'hui est de relancer une intégration à la
citoyenneté chez les étudiants. C'est une fin et un moyen de la démocratie,
dans cette nouvelle organisation, et de manière beaucoup plus large, pour
l'avenir.




---------------------------------------------------------------------
Desinscription: envoyez un message a: discussions-unsubscribe@unef.org

Pour obtenir de l'aide, ecrivez a: discussions-help@unef.org