[discussions] sur les capacités des uns et des autres

Voici un petit message que certains ont eu ( et que les
autres ont pu consulté grâce à une réponse ). Ce message me

pousse à réagir :


> Faire démissionner le BN, faire démissionner le BN, faire

> démissionner le BN, ...
>  On entends que ça toute la journée. Et les débats de
fond
> sur quelle UNEF on veut ? sur quelle nouvelle structure
on
> voudrait pour rassembler le
> mouvement étudiant ? ...
>
>  Enfin bref, vous voulez que l'on démissionne... Et si on

> le faisait vous seriez bien emmerder.
>  Qui tiendrait le BN pour renseigner tout le monde
pendant
> les examens ? pour
> répondre aux premiers SOS-inscriptions qui se manifestent
?
> pour informer les AGE d'où on en est ? pour informer les

> étudiants, les journalistes ?
> pour prendre les RDV avec le MEN, les orgas...? pour
> remonter le moral
> aux
> AGE où ça n'avance pas ? ...
>  C'est toi Manu (depuis Nantes), c'est toi Nicolas
(depuis
> Lyon), c'est
> toi
>  Gaëtan (depuis Montpellier). Allez va vous me faites
rire.
> Au bout d'une
>  semaine vous auriez déjà craqué.
>
>  Et puis illégitime ? Qu'est-ce qui est illégitime ? Le
> CN a été convoqué
>  pour discuter du CNESER. C'est ce qu'il a fait. Et par
> rapport à cela il
> a pris une décision. Alors que certains ne soient pas
> contents de la décision
> c'est une chose mais ne dites surtout pas une chose qui
est
> fausse.
>
> Par contre l'idée des Etats généraux est bonne et est
> peut-être à développer en invitant les étudiants
> non-organisés (parce que pour que l'UNEF soit
> plus
> forte il faut encore plus d'étudiants qu'il n'y en a en
ce
> moment), les
> orgas intéressées... En somme toute, ce sont des
Collectifs
> locaux tels
> que
> le CN l'a décidé. Ah non, c'est vrai le nom change !
>
>
 Fin du message de Stéphane Paturey.

Alors, disons le tout net, je n'ai pas l'habitude de
m'exprimer sur ce forum. Mais quand je vois une c-BIIIIIP-e

pareille ( pardon pour la censure mais je tiens à rester
poli et démocratique ce qui n'est pas le cas de certain (
et si je ne mets pas de "s" à certain c'est pour une raison

)), je ne peux que répondre.

 pour ton info Stéphane, je me juge moins compétent que
les personnes que tu cites dans ton message. Or, force est

de constater que j'ai su remonter l'UNEF sur Lyon 1 malgré

l'indifférence totale du BN et les bâtons dans les roues du

pseudo syndicat ( qui ressemble plus à un gang de mafieux )

qu'est l'Unef-ID. Précisons qu'en l'espace de 6 mois,
L'UNEF fut portée par une telle dynamique qu'elle a en 98
battu l'Unef-ID ( largement ) au Crous sur Lyon 1 pour
venir rivaliser avec les corpos pourtant fortement
implantées ( on était à 11 voix derrière les corpos dans le

principal bureau de vote ). L'abscence remarquée de
cohérence du BN, ses manoeuvres déplorables, le matos
national nul à chier et l'arrivée tardive d'un membre du BN

sur Lyon 1 cette année ne nous a pas permis de renouveller

l'exploit surtout que l'Unef-ID ne trouvait rien de mieux
que de dire aux étudiants que nous étions le RPR tendance
Pasqua ou l'UDF tendance Millon ( au choix ). Au mieux, ils

prétendaient que nous étions de droite, ce qui, outre le
décalage total avec la réalité, est une technique tout sauf

syndicale.

   Or, si j'ai pu faire sur Lyon 1 ce que j'ai fait, moi

pauvre petit adhérent que je suis ( un rappel : les
élections au conseil de premier cycle de mars 99 ont vu
l'UNEF battre à plat de couture les corpos ( alors que
personne, y compris nous d'ailleurs, n'aurait misé un kopek

sur nous) avec 58% des voix pour l'UNEF contre 42 pour les

corpos ), si moi donc, je suis parvenu à faire ceci, à
instaurer une dynamique ( car je n'étais pas seul ), je
vois mal comment les camarades que tu cites ne pourraient
pas se charger de ce que le BN devrait en théorie faire (
les rares fois où j'ai contacté le BN pour des infos
urgentes, personne ne savait me répondre alors ... ).

    Enfin, excuse moi du peu mais question motivation des
AGE, on ne peut pas dire que le BN soit particulièrement
glorieux dans cette histoire. Il n'y a qu'à constater
l'écroulement de St Etienne où le BN n'a pas su ( ou voulu

) remonter quelque chose de solide donnant un resultat
déplorable au CROUS alors que Lyon était en progression (
d'ou la perte d'un de nos élus ).

    Le BN n'a aucune leçon à donner si ce n'est de cours
de langue de bois et d'arrivisme. Il est en outre
indéniable que l'argument sur la prétendue légitimité du CN

est un meilleur exemple de faux cul et de
prise-des-adhérents-pour-des-cons qu'il m'est été donné de
voir.
    non, le CN ne pouvait débattre d'une liste commune
décidée la veille en BN ( car la démocratie exige que des
discussions préparatoires aient lieu dans les age sur les
points précis des CN et non sur un vague titre ). Non,
cette décision ne pouvait pas avoir lieu.

    Rien ne t'empèche d'arguer que de toute façon la
réunification a été votée en congrès mais ce qui se passe
actuellement au BN me fait dire que Chirac n'a pas Villepin

comme conseiller en communication mais bien Karine. Car
comme notre Président qui a toujours été pour le
quinquennat même s'il était contre avant, quinquennat qu'on

peut faire parce qu'on peut le faire et que c'est bien
parce que c'est bien, le BN et Karine donc ( puisqu'aux
dernières nouvelles elle est malheureusement encore
présidente ) a toujours été pour la réunification même
s'ils ont voté contre lors des 3 derniers congrès ( au
moins ), réunification que l'on peut faire parce qu'on peut
la faire et qui est bien parce que c'est bien.

    Si c'est comme çà que vous argumentez face au
ministère, je comprends pourquoi on a du mal à obtenir des
avancées.


        Cédric Udréa, élu au CA de Lyon 1,
     adhérent de l'UNEF-Lyon 1, et pas content du tout.



_______________________________________________________
Vendez tout... aux enchères - http://www.caraplazza.com