[discussions] Precision sur le resultat du CNESER

Je retrouve dans mes archives le rapport de Cécile Cukierman au dernier CN
de l'UNEF (publié sur ce forum et acessible directement à partir de la page
http://unef.org ), qui disait:
"A ce jours, l'UNEF dispose de 184 élus, l'Unef-id 715 élus, la FAGE 300
élus, l'UNI 200 élus, PDE 200 élus enfin SUD 60 élus" (je crois me rappeler
que Cécile, en le lisant, a présenté ces chiffres comme des approximations).
La liste dite d'unité entre l'U-ID l'UNEF et des associations étudiantes,
avec 684 voix, n'atteint donc même pas le nombre d'élus revendiqués par
l'U-ID. Brillant succès.
En ne votant pas, en votant nul ou en utilisant notre bulletin, de nombreux
élus syndicaux ont montré leur refus de cette unification anti-syndicale.
J'en suis.
Nous n'avons certes pas à regretter d'avoir refusé d'arbitrer entre les
corpos, les tenants de la "droite universitaire" et ceux de la "révolution
pédagogique". Nous avons pris acte de l'absence à cette élection de liste
défendant les intérêts des étudiants. Agir autrement aurait été trahir le
mandat reçu de ceux qui nous ont élus.
Si l'UNEF avait pris l'initiative d'une liste de rassemblement comparable à
celle du CNOUS elle aurait eu un élu.
Si la liste de rassemblement syndical formée par 17 élus de l'UNEF, le SEUL
et l'AGET-ASL n'avait pas été invalidée, Olivier Ruet serait aujourd'hui élu
au CNESER.
Dans les deux cas, il y aurait eu un élu syndical pour porter les
revendications étudiantes au CNESER. Il n'y en a pas. On ne me fera pas
croire que si Julie Coudry (5e sur la liste U-ID-Marion Brun-Lise Pastor)
avait été élue, elle aurait été celui-là.
Les coupables sont connus, comme disait l'autre.
EL