Re: [discussions] Claude guintrand regarde trop la Télé

Décidément, cher ancien camarade, ton message tombe à pique pour vérifier ce que je
disais dans mon précédent message ( excuse moi mais j'ai répondu à vincent avant de lire
ton message ) : l'Aget-asl a été créée après Pantin ( sauf erreur de ma part ) par des
adhérents de l'UNEF. Si tu as assisté au congrès de Pantin, cela signifie donc que tu
fais partie des fameux "gauchistes" ( désolé c'est le terme employé par Raphael, je ne
connais pas tes opinions politiques et je m'en fous à vrai dire ! ) avec lesquels je fus
sur certains dossiers en profond désaccord. Cependant, l'analyse que tu fais d'une
refonte de l'UNEF avec d'autres organisations comme l'asl ou les SE nous est commune. Du
moment que nous sommes d'accord sur de grands principes d'idées ( sur les grandes lignes
et pas forcément sur tous les points ) et sur un fonctionnement syndical interne et
externe, pourquoi ne pas se réunir ? Le problème que pose la réunification UNEF-Unef-ID
est qu'elle ne répondu ni au critère des grands principes, ni à celui du fonctionnement (
et devrais-je parler d'éthique ? ). La refonte avec l'Asl et les SE est elle envisageable
car il me semble possible qu'elle obéisse à ces critères.

 Comme quoi, on peut s'opposer un jour et s'allier ensuite, du moment que c'est sur des
bases idéologiques et fondées sur une éthique claire, cela est concevable.

 Amicalement
 Cédric UDREA, adhérent de l'UNEF-Lyon
 élu au CA de Lyon 1

> Ancien militant de l'unef, actuelement adhérant de
> l'Aget-asl, j'ai été candidat sur la liste (virtuelle ?) du
> Cneser. C'est pourquoi je me permet d'intervenir sur ce
> forum, pour vous faire part de quelques remarques , à
> propos du processus de réunification et de ses fins :
>
> Essayons de dégager les arguments(résumés de façon
> lapidaire) posés pour la réunification :
>
> - "Ensemble, nous seront plus fort" : Le regroupement des
> quelques milliers d'adhérents de l'unef et de l'unef-id,
> c'est à dire un millier de militants sur toute la France,
> permettrait de nous rendre "plus fort" : Mais qu'entendre
> par force : Une meeilleure présence syndicale dans toute
> les facs (ou l'unef-id ne vient que rarement) ?; Pouvoir
> envoyer un ou deux bus de plus écumer les universités lors
> des élections des Crous et des conseils centraux ? être
> plus fort électoralement ?
> Sur le dernier point, puisque je suppose que c'est ce qu'il
> est entendu par force, On peut se montrer plus que
> sceptique : Outre le fait que ceci vient d'être démontré de
> façon brillante au cneser (perte de la majorité absolue et
> d'un siége), l'expèrience électorale nous montre que ce
> genre d'extrapolation est risquée : Les listes d'union
> obtiennent totujours (en particuliers avec des scrutins
> proportionnels) des résultats inférieurs à ceux qu'aurait
> produit l'addition des résultats de listes distinctes, pour
> la bonne et simple raison, que se réunissant autour d'un
> programme commun, les différentes structures (qui sont
> distinctes non pas pour embêter la TUD, mais parce qu'il
> existe souvent des divergences idéologiques) laisse de
> côté certaines revendications (sur leur droite comme sur
> leur gauche) et perde ainsi une frange traditionnelee de
> leur électorat.
>
> -"Sortir des vieux clivages PS-PC" : Voilà une idée
> intéressante : La réunifiction des deux unef, va provoquer
> quelquechose d'absolument inédit : Tout les militants des
> deux structures alors encartés politiquement (ce qui ne
> peut semble pas condamnable sur le fond) vont rendre leurs
> cartes : Plus de socialos, plus de cocos, plus de Trotskos
> : Tous étudiants ! Je sais que suis un esprit chagrin, mais
> je suis prêt à parier que ces fameux clivages, qui encore
> une fois ne sont pas uniquement là pour empêcher un
> fonctionnement optimal des structures syndicales mais
> parcequ'ils peuvent reflétter de réeles divergences, se
> reproduiront à l'intérieur de la nouvelle structure, comme
> ils s'était prolongés à la création de l'unef-id entre les
> différents courant PS et les différents groupuscules
> trotskystes... à moins que... oui j'y suis, il s'agit de
> tous nous faire fusionner dans le PS comme nombre des
> anciens trotskystes de l'unef-id !
>
> Les petits malins se gausseront surement de mon
> appartenance à un" groupuscule localiste", je leur
> répondrai que la culture groupusculaire n'est pas
> forcément liées au nombre d'adhérent (en témoignent
> certaines attitudes s et prises de positions sur ce forum),
> et que l'Aget n'existe pas pour être seule conte tous, mais
> vise à une véritable recomposition (que je distingue de
> réunification) du syndicalisme étudiant autour d'une
> logique de lutte pour la défense des étudiants, mais plus
> généralement de l'enseignement public. Partisant de la
> "démocratie et de la citoyénneté", comme disent certains,
> je crois en la diversité des opinions et au droit de ceu-ci
> à s'exprimer, y compris au sein de structures distinctes.
> Pour conclure, ce que je vois se désssiner actuellement,
> c'est la réunification au sein de la grande unef(ID) de
> ceux qui sont avant tout des adhérents du PS, du Pc ou de
> la LCR, et de l'autre la composition d'un pôle syndical de
> lutte autour, et pourquoi pas à l'intérieur,d' une unef
> maintenue, car l'unef, n'est pas qu'un sigle : elle est une
> réalité historique dont le but n'est pas "s'unir pou
> s'entendre", mais "s'unir pour se dffendre".
>
> Wilfried PENNETIER, étudiant DEA économie, Toulouse-I,
> élu CEVU.
>
>
>
> ______________________________________________________
> Boîte aux lettres - Caramail - http://www.caramail.com
>
>
>
> ---------------------------------------------------------------------
> Desinscription: envoyez un message a: discussions-desinscription@unef.org
> ou a: discussions-unsubscribe@unef.org
> Pour obtenir de l'aide, ecrivez a: discussions-help@unef.org
>
______________________________________________________
Boîte aux lettres - Caramail - http://www.caramail.com