[discussions] Claude guintrand regarde trop la Télé

Ancien militant de l'unef, actuelement adhérant de
l'Aget-asl, j'ai été candidat sur la liste (virtuelle ?) du
Cneser. C'est pourquoi je me permet d'intervenir sur ce
forum, pour vous faire part de quelques remarques , à
propos du processus de réunification et de ses fins :

Essayons  de dégager les arguments(résumés de façon
lapidaire) posés pour la réunification :

- "Ensemble, nous seront plus fort" : Le regroupement des
quelques milliers d'adhérents de l'unef et de l'unef-id,
c'est à dire un millier de militants sur toute la France,
permettrait de nous rendre "plus fort" : Mais qu'entendre
par force : Une meeilleure présence syndicale dans toute
les facs (ou l'unef-id ne vient que rarement) ?; Pouvoir
envoyer un ou deux bus de plus écumer les universités lors
des élections des Crous et des conseils centraux ?  être
plus fort électoralement ?
Sur le dernier point, puisque je suppose que c'est ce qu'il
est entendu par force, On peut se montrer plus que
sceptique : Outre le fait que ceci vient d'être démontré de
façon brillante au cneser (perte de la majorité absolue et
d'un siége), l'expèrience électorale  nous montre que ce
genre d'extrapolation est risquée : Les listes d'union
obtiennent totujours (en particuliers avec des scrutins
proportionnels) des résultats inférieurs à ceux qu'aurait
produit l'addition des résultats de listes distinctes, pour
la bonne et simple raison, que se réunissant autour d'un
programme commun, les différentes structures (qui sont
distinctes non pas pour embêter la TUD, mais parce qu'il
existe souvent des divergences idéologiques)  laisse de
côté certaines revendications (sur leur droite comme sur
leur gauche) et perde ainsi une frange traditionnelee de
leur électorat.

-"Sortir des vieux clivages PS-PC" : Voilà une idée
intéressante : La réunifiction des deux unef, va provoquer
quelquechose d'absolument inédit : Tout les militants des
deux structures alors encartés politiquement (ce qui ne
peut semble pas condamnable sur le fond) vont rendre leurs
cartes : Plus de socialos, plus de cocos, plus de Trotskos
: Tous étudiants ! Je sais que suis un esprit chagrin, mais
je suis prêt à parier que ces fameux clivages, qui encore
une fois ne sont pas uniquement là pour empêcher un
fonctionnement optimal des structures syndicales mais
parcequ'ils peuvent reflétter de réeles divergences, se
reproduiront à l'intérieur de la nouvelle structure, comme
ils s'était prolongés à la création de l'unef-id entre les
différents courant PS et les différents groupuscules
trotskystes... à moins que... oui j'y suis, il s'agit de
tous nous faire fusionner dans le PS comme nombre des
anciens trotskystes de l'unef-id !

Les petits malins se gausseront surement de mon
appartenance à un" groupuscule localiste", je leur
répondrai  que la culture groupusculaire n'est pas
forcément liées au nombre d'adhérent (en témoignent
certaines attitudes s et prises de positions sur ce forum),
et que l'Aget n'existe pas pour être seule conte tous, mais
vise à une véritable recomposition (que je distingue de
réunification) du syndicalisme étudiant autour d'une
logique de lutte pour la défense des étudiants, mais plus
généralement de l'enseignement public. Partisant de la
"démocratie et de la citoyénneté", comme disent certains,
je crois en la diversité des opinions et au droit de ceu-ci
à s'exprimer, y compris au sein de structures distinctes.
 Pour conclure, ce que je vois se désssiner actuellement,
c'est la réunification au sein de la grande unef(ID) de
ceux qui sont avant tout des adhérents du PS, du Pc ou de
la LCR, et de l'autre la composition d'un pôle syndical de
lutte autour, et pourquoi pas à l'intérieur,d' une unef
maintenue, car l'unef, n'est pas qu'un sigle : elle est une
réalité historique dont le but n'est pas "s'unir pou
s'entendre", mais "s'unir pour se dffendre".

Wilfried PENNETIER, étudiant DEA économie, Toulouse-I,
élu CEVU.



______________________________________________________
Boîte aux lettres - Caramail - http://www.caramail.com