[discussions] sur les capacités des uns et des autres

Voici un petit message que certains ont eu ( et que les
autres ont pu consulté grâce à une réponse ). Ce message me
pousse à réagir :


Faire démissionner le BN, faire démissionner le BN, faire
démissionner le BN, ...
 On entends que ça toute la journée. Et les débats de fond
sur quelle UNEF on veut ? sur quelle nouvelle structure on
voudrait pour rassembler le
mouvement étudiant ? ...

 Enfin bref, vous voulez que l'on démissionne... Et si on
le faisait vous seriez bien emmerder.
 Qui tiendrait le BN pour renseigner tout le monde pendant
les examens ? pour
répondre aux premiers SOS-inscriptions qui se manifestent ?
pour informer les AGE d'où on en est ? pour informer les
étudiants, les journalistes ?
pour prendre les RDV avec le MEN, les orgas...? pour
remonter le moral
aux
AGE où ça n'avance pas ? ...
 C'est toi Manu (depuis Nantes), c'est toi Nicolas (depuis
Lyon), c'est
toi
 Gaëtan (depuis Montpellier). Allez va vous me faites rire.
Au bout d'une
 semaine vous auriez déjà craqué.

 Et puis illégitime ? Qu'est-ce qui est illégitime ? Le
CN a été convoqué
 pour discuter du CNESER. C'est ce qu'il a fait. Et par
rapport à cela il
a pris une décision. Alors que certains ne soient pas
contents de la décision
c'est une chose mais ne dites surtout pas une chose qui est
fausse.

Par contre l'idée des Etats généraux est bonne et est
peut-être à développer en invitant les étudiants
non-organisés (parce que pour que l'UNEF soit
plus
forte il faut encore plus d'étudiants qu'il n'y en a en ce
moment), les
orgas intéressées... En somme toute, ce sont des Collectifs
locaux tels
que
le CN l'a décidé. Ah non, c'est vrai le nom change !


Fin du message de Stéphane Paturey.

Alors, disons le tout net, je n'ai pas l'habitude de
m'exprimer sur ce forum. Mais quand je vois une c-BIIIIIP-e
pareille ( pardon pour la censure mais je tiens à rester
poli et démocratique ce qui n'est pas le cas de certain (
et si je ne mets pas de "s" à certain c'est pour une raison
)), je ne peux que répondre.

pour ton info Stéphane, je me juge moins compétent que
les personnes que tu cites dans ton message. Or, force est
de constater que j'ai su remonter l'UNEF sur Lyon 1 malgré
l'indifférence totale du BN et les bâtons dans les roues du
pseudo syndicat ( qui ressemble plus à un gang de mafieux )
qu'est l'Unef-ID. Précisons qu'en l'espace de 6 mois,
L'UNEF fut portée par une telle dynamique qu'elle a en 98
battu l'Unef-ID ( largement ) au Crous sur Lyon 1 pour
venir rivaliser avec les corpos pourtant fortement
implantées ( on était à 11 voix derrière les corpos dans le
principal bureau de vote ). L'abscence remarquée de
cohérence du BN, ses manoeuvres déplorables, le matos
national nul à chier et l'arrivée tardive d'un membre du BN
sur Lyon 1 cette année ne nous a pas permis de renouveller
l'exploit surtout que l'Unef-ID ne trouvait rien de mieux
que de dire aux étudiants que nous étions le RPR tendance
Pasqua ou l'UDF tendance Millon ( au choix ). Au mieux, ils
prétendaient que nous étions de droite, ce qui, outre le
décalage total avec la réalité, est une technique tout sauf
syndicale.

  Or, si j'ai pu faire sur Lyon 1 ce que j'ai fait, moi
pauvre petit adhérent que je suis ( un rappel : les
élections au conseil de premier cycle de mars 99 ont vu
l'UNEF battre à plat de couture les corpos ( alors que
personne, y compris nous d'ailleurs, n'aurait misé un kopek
sur nous) avec 58% des voix pour l'UNEF contre 42 pour les
corpos ), si moi donc, je suis parvenu à faire ceci, à
instaurer une dynamique ( car je n'étais pas seul ), je
vois mal comment les camarades que tu cites ne pourraient
pas se charger de ce que le BN devrait en théorie faire (
les rares fois où j'ai contacté le BN pour des infos
urgentes, personne ne savait me répondre alors ... ).

   Enfin, excuse moi du peu mais question motivation des
AGE, on ne peut pas dire que le BN soit particulièrement
glorieux dans cette histoire. Il n'y a qu'à constater
l'écroulement de St Etienne où le BN n'a pas su ( ou voulu
) remonter quelque chose de solide donnant un resultat
déplorable au CROUS alors que Lyon était en progression (
d'ou la perte d'un de nos élus ).

   Le BN n'a aucune leçon à donner si ce n'est de cours
de langue de bois et d'arrivisme. Il est en outre
indéniable que l'argument sur la prétendue légitimité du CN
est un meilleur exemple de faux cul et de
prise-des-adhérents-pour-des-cons qu'il m'est été donné de
voir.
   non, le CN ne pouvait débattre d'une liste commune
décidée la veille en BN ( car la démocratie exige que des
discussions préparatoires aient lieu dans les age sur les
points précis des CN et non sur un vague titre ). Non,
cette décision ne pouvait pas avoir lieu.

   Rien ne t'empèche d'arguer que de toute façon la
réunification a été votée en congrès mais ce qui se passe
actuellement au BN me fait dire que Chirac n'a pas Villepin
comme conseiller en communication mais bien Karine. Car
comme notre Président qui a toujours été pour le
quinquennat même s'il était contre avant, quinquennat qu'on
peut faire parce qu'on peut le faire et que c'est bien
parce que c'est bien, le BN et Karine donc ( puisqu'aux
dernières nouvelles elle est malheureusement encore
présidente ) a toujours été pour la réunification même
s'ils ont voté contre lors des 3 derniers congrès ( au
moins ), réunification que l'on peut faire parce qu'on peut
la faire et qui est bien parce que c'est bien.

   Si c'est comme çà que vous argumentez face au
ministère, je comprends pourquoi on a du mal à obtenir des
avancées.


       Cédric Udréa, élu au CA de Lyon 1,
    adhérent de l'UNEF-Lyon 1, et pas content du tout.

______________________________________________________
Boîte aux lettres - Caramail - http://www.caramail.com