[discussions]

Cher camarade,
Tu as consciencieusement censuré nos communiqués de presse évoquant le refus
par la majorité des AGE de l'UNEF de sa liquidation dans l'UNEF-ID sous
prétexte de réunification, la constitution en 48 heures par ces AGE d'une
liste pour le CNESER alternative à celle de l'U-ID et de la direction de la
rue Pailleron, puis les curieuses, et apparemment illégales conditions de
son refus par le ministère.
Cette censure m'a surpris. Tu as naguère passé des messages de moi dont le
contenu me semblait plus directement subversif. il est vrai que le climat
sur cette liste paraît avoir changé.
Elle a réussi à m'éc¦urer. Aussi n'ai-je pas mis pcfdebat parmi les
destinataires de nos derniers communiqués (consultables, avec le dossier
complet, sur le site http://unef.org). J'avais renoncé à polémiquer sur ce
point.
Mais un message reçu aujourd'hui me conduit à réagir. Il s'agit d'un message
sur les conditions de détention de Nathalie Menigon, avec lien vers un site
à la gloire d'Action Directe, signalant parmi ses hauts faits les meurtres
de René Audran et Georges Besse, et quelques autres.
Je me garderai bien de me prononcer ici sur le fond de cette question
complexe. Je m'interroge seulement sur tes critères de sélection des
messages, et les conclusions à en tirer.
Est-il aujourd'hui, plus légitime pour le Parti de célébrer Action directe
que de vouloir faire vivre l'UNEF ?
L'assassinat, que pour ma part j'hésite à qualifier de politique, de
hauts-fonctionnaires vous paraît-il plus légitime comme moyen d'action que
le syndicalisme au jour le jour sur les facs, à la disposition des étudiants
vicitmes de la politique du gouvernement auquel le Parti participe ?
Espérant une réponse qui dissipe mes inquiétude,
Fraternellement,
EL