[discussions] Jusqu'ou descendra-t-il ?

Stéphane fait progresser le débat de fond: toujours plus bas vers le fond, à
vitesse supersonique.
Comme je n'ai pas encore tout à fait assez ri, je rectifie quelques
contre-vérités.
Je n'ai pas 35 ans. Je suis beaucoup plus jeune par exemple que David
Rousset, que Stéphane ne semble pas connaître mais avec qui il s'apprête à
réunifier.
Je suis étudiant, en quatrième année de thèse, en ayant progressé à peu près
régulièrement, à une année près (si ça en amuse quelques-uns de calculer mon
âge à partir de ça, qu'ils ne se gênent pas).
Nous ne pensions pas avoir besoin de demander pour être tenus au courant par
la direction nationale de l'évolution de sa réflexion sur le CNESER. Sancia,
que nous avions mandatée pour cela, a été en contact régulièrement avec Lise
et Cécile. Elle n'a jamais entendu parler de discussions avec l'U-ID et de
relance de la réunification avant le BN du vendredi soir.
Philippe avait tout à fait le droit d'exprimer son opinion à l'AG de l'UNEF
Paris IV, ce qu'il a fait. Ce ne peut être qualifié d'obstruction. Stéphane,
en revanche, qui était là en théorie pour représenter la direction
nationale, aurait pu s'abstenir de jeter de l'huile sur le feu et de faire
traîner le débat en longueur.
Je signale d'ailleurs que dès que Stéphane n'a plus été là, nous nous sommes
rapidement trouvés à nouveau d'accord. Philippe est candidat comme deuxième
suppléant sur la liste Ensemble pour une Université publique de qualité
ouverte à tous, avec notre soutien à tous. Le mode de fonctionnement
transitoire que nous avons adopté à cette fameuse AG a fait la preuve de son
efficacité.
Stéphane peut continuer à nous faire rire, mais il a tort de s'étonner que
plus personne ne soit motivé pour discuter sérieusement avec lui.
EL

---------------------------------------------------------------------
Desinscription: envoyez un message a: discussions-desinscription@unef.org
    ou a: discussions-unsubscribe@unef.org
Pour obtenir de l'aide, ecrivez a: discussions-help@unef.org