[discussions] Stephane pete les plombs

Mon petit Stéphane
(je laisse tomber le "cher", définitivement sans doute)
Tu as parfaitement le droit de t'exprimer. Loin de moi l'idée de le
déplorer.
Tu peux, chacun peut le constater, continuer à publier sur ce forum toutes
les sottises que tu souhaites, continuer à me traiter de fasciste, de
stalinien, à me donner des leçons de courtoisie, à nous faire rire avec les
1200 adhérents de Paris VIII (pardon, j'en avais oublié 200. Je n'avais pas
oublié d'électeur).
Tu peux continuer à nous parler de la glorieuse AGET-UNEF, laquelle a
explosé en cinq fragments, en partie par tes ¦uvres. Je te signale au
passage que le plus significatif de ces cinq fragments, le seul qui ait
gardé un élu au CROUS, celui de l'Arsenal, participe à notre démarche de
rassemblement syndical, comme il a participé à la liste de l'UNEF pour le
CNOUS.
Quant à la réunion de Caen, elle a un objet, et un seul: donner l'occasion
de débattre entre eux pour définir des perspectives à tous ceux, apparemment
la majorité de l'organisation, qui refusent la liquidation de l'UNEF et
veulent la continuer.
Manifestement, tu n'en fais pas partie. Nous t'avons pas besoin que tu
viennes nous traiter de fascistes, Stéphane. Ça nous a fait rire une fois,
mais au cours d'une réunion capitale, ça risquerait de nous lasser. D'autant
plus que tu nous a montré lors de la dernière AG de Paris IV, où tu n'étais
pourtant qu'invité, tes talents pour l'obstruction.
Nous avez-vous invités à vos réunions avec l'U-ID pour préparer la
liquidation, avant de nous prévenir à 48 heures de l'échéance ? Non, bien
sûr.
Je ne te dis pas à bientôt. A Caen, tu ne veux pas venir, et n'as, je le
regrette, auucne raison de venir. A Paris IV, j'ai peur que tu sois devenu
indésirable pour les mêmes raisons, et le règlement intérieur est formel sur
les suivis (cf message précédent).
Si c'était une menace, elle était non seulement maladroite, mais stupide.
EL

----------
De : "Stephane PATUREY" 
À : "Forum UNEF" 
Objet : [discussions] La courtoisie n'est pas ton fort, Emmanuel !
Date : Mar 13 juin 2000 16:49


Tout d'abord je ne te permets pas d'insinuer
que j'essaye de monopoliser le forum. Je participe et je réagis simplement
aux contributions.

que l'UNEF Paris 8 n'a pas les 1000 adhérents qu'elle prétend avoir. C'est
vrai, elle en a aujourd'hui environ que 1200. Mais il est vrai qu'il est
plus facile de faire un tour orga pour 30 adhérents que pour 1200 pour les
prévenir qu'il y a des élections. Ceci explique peut-être et entre autre le
faible nombre de votants pour la liste de l'UNEF Paris 8.

que je n'étais pas sur les chaînes d'inscription à Paris 10, puisque j'y
étais (tu peux demander à qui veut, et d'ailleurs tu demanderas des
explications à notre secrétaire à l'orga ou à l'équipe dirigeante pour
savoir comment on passe de 800 adhérents à 150, tu comprendras peut-être
pourquoi on a perdu des élus) ; et encore moins que je n'étais pas sur les
chaînes d'inscription puisque je suis venu vous aider sur Paris IV !
D'autre part, il va falloir arrêter avec les historiques des AGE. Sinon je
peux prendre mon exemple : AGET-UNEF est la plus vieille organisation
étudiante de France (AGET)...

Pour moi la démocratie c'est avoir le maximum d'éléments contradictoires
pour pouvoir se faire une opinion et s'exprimer. Or au CN, les représentants
d'AGE qui sont arrivés 5' avant le vote n'ont eu que ta version. Et c'est en
ça que je dis que c'est du blindage (voire une certaine forme de fascisme...
à méditer).

Quant à l'UNEF que certains d'entre nous veulent construire : la vraie, avec
de vrais adhérents, avec de vrais étudiants, un vrai syndicat, de vraies
luttes, une vraie démocratie... Eh bien tout simplement elle me débecte. Je
croyais que l'on était des hommes et des femmes qui n'avions pas la science
infuse et qu'il fallait construire le plus largement possible les
revendications que nous voulions pour les étudiants et l'université. Cela me
fait beaucoup penser au vrai communisme = le STALINISME.

Dernière chose avant d'aller réviser encore (eh oui, moi j'ai examen
demain), c'est que je suis étonné que l'on me pose des conditions pour
participer à un débat qui concerne l'UNEF. Je suis donc exclu de ce débat
tant que je ne pense pas comme vous. Et si lavirgule qu'il y a entre ... et
... ne me va pas, je ne suis donc pas d'accord avec vous, donc je ne peux
venir. Mais alors de quoi allez-vous bien pouvoir discuter si vous êtes tous
d'accord ? Cela risque d'être assez chiant. En tout cas je vois que certains
se permettent d'exclure des adhérents d'un débat qui les concernent avec la
seule excuse qu'ils ne sont pas d'accord. Eh bien heureusement que l'UNEF
(la vraie !) ne fonctionne pas comme cela sinon vous et moi en serions déjà
exclus.

Ah bientôt, peut-être pas à Caen, mais certainement à Paris IV...

Stéphane PATUREY