[discussions] Reponses a Stephane Paturey

Mon cher Stéphane,
Apparemment, tu pratiques une stratégie d'occupation du forum en envoyant
des messages par séries de quatre, d'un ou quelques phrases chacun. Ça ne
contribue pas à la lisibilité du forum. Mais ce forum est un espace de
liberté: tu sembles à être le seul, de nos ex-amis et peut-être ex-camarades
(à en croire certains d'enter eux) de la rue Pailleron, à l'avoir compris.
Passons, donc.
Je me permets, pour plus de clarté, de te répondre en bloc.
Procédons par ordre.
Je n'ai rien à cacher, moi. J'ai effectivement usé de toutes mes lignes
téléphoniques  et de toute mon influence pour faire venir au CN deux
camarades dont ce n'était pas le projet initial, mais qui représentaient
deux AGE dont il aurait été dommage qu'elles ne s'y exprimassent pas: l'AGEL
(Lille), une des sept premières du Renouveau, et l'AGEE Evry, la dernière à
avoir percé et s'être récemment affirmée comme hégémonique sur sa fac.
Tu appelles cela du blindage. Libre à toi. Il n'était pas en tout cas à
toute épreuve puisque ces deux AGE n'ont pas suffit à contrebalancer le
poids du secrétariat national et du BN (cf détail du vote dans un message
précédent). Mais cela n'aura pas été tout à fait inutile, puisque c'est par
Fabienne et par Guirec que j'ai eu trois des premiers engagements pour ce
qui allait de venir la liste de rassemblement syndical Ensemble pour une
Université publique de qualité ouverte à tous.
Tu me demandes par ailleurs d'être "beau joueur".
Je te prie tout d'abord de m'accorder ceci que je n'ai jamais parler de
démocratie (notion noble, mais si difficile à cerner), mais de légitimité.
Je crois avoir démontré dans un des messages auquel tu prétends répondre
pourquoi le CN tel qu'il était réuni n'était pas légitime pour prendre la
décision qu'il a prise. Tu m'accorderas, je n'en doute pas, que sur ce point
précis, je n'ai pas eu de réponse convaincante. Les réactions des AGE à ce
CN montrent où est la majorité de l'UNEF. Alors pourquoi, Stéphane, n'être
pas, toi, beau joueur ?
Pourquoi ne pas reconnaître que ce n'est pas l'UNEF qui est allée sur la
liste de l'U-ID aux conditions de l'U-ID ?
Pourquoi ne pas convenir que ceux qui ont pris l'initiative, en 48 heures,
de déposer une liste alternative à celle-ci ont bien mérité de l'UNEF et du
syndicalisme étudiant, et qu'il serait logique que toute l'UNEF s'y rallie,
comme de nombreuses AGE ont commencé à le faire ?
J'entends bien ton argument: faible participation, faible syndicalisation.
Mais, dis-moi: n'est-ce pas du foutage de gueule que de prétendre que tous
les étudiants qui ne se syndiquent pas, ne votent pas, font pas grève, ne
manifestent pas, expriment ainsi leur profond désir d'une fusion UNEF / U-ID
(et associations étudiantes si tu y tiens, même si nous savons toi et moi
quelle farce cela cache) ?
Nous essayons, nous autres, de convaincre les étudiants de nos facs de
s'exprimer , par le vote et par d'autres moyens. Nous n'oserions pas
prétendre faire parler ceux qui ne s'expriment pas.  Mais nous constatons
que ceux qui s'expriment nous confortent plutôt. As-tu remarqué, Stéphane,
que les AGE qui refusent la liquidation de l'UNEF sont aussi celles où
l'UNEF obtient les meilleurs résultats électoraux. Que l'AGE de Paris VIII,
son principal soutien, vient d'obtenir 200 voix, et 4 élus aux conseils
centraux, alors qu'elle revendiquait 1000 adhérents, qui lui ont donné 48
mandats à Pantin ? (25 % du congrès, même pas 2,5 % des élus revendiqués par
l'UNEF. Que c'est curieux...)
Au passage, si tu avais vraiment été sur ta fac pour les chaînes, je ne
doute pas que l'UNEF aurait évité à Paris X le désastre qu'elle a subi (2
élus; l'an passé, une trentaine de mandats...)
Quand les étudiants ont l'occasion de s'exprimer, c'est pour le syndicalisme
qu'ils s'expriment pas pour le confusionnisme réunificateur. Faire parler
ceux quo ne s'expriment pas, depuis son bureau de la rue Pailleron (bientôt
Albert Thomas ?) ne fait guère avancer le débat.
L'UNEF, la vraie, celle qui est présente sur les facs, proche des étudiants,
celle-là est massivement contre la liquidation sous prétexte de
réunification. Une partie des AGE soutient notre liste. Une autre
s'interroge. Les basses manoeuvres pour empêcher sa validation ne pourront
que contribuer à la convaincre...
Pour conclure, tu te demandes si tu serais le bienvenu à Caen ceweek-end.
Oui, si tu te places du côté de ceux qui veulent que l'UNEF vive.
Non, si tu persistes, contre, je le sais, ton meilleur sentiment, à soutenir
que ceux qui prétendent la liquider sont légitimes pour le faire.
A bientôt, peut-être à Caen,
EL