Re: [discussions] QU'IMPORTE L'IVRESSE

Salut,


> 3. Question subsidiaire, liée à la précédente : pourquoi refuser par
> principe (dogmatiquement) une réunfication syndicale ? Un vrai mot d'ordre
> unifiant serait de proposer une VRAIE REUNIFICATION SYNDICALE, mais  pas sur
> le mode
> actuel.

Je peux poser une question stupide ?

 C'est quoi "le mode actuel" ?

    Tout ce que j'ai entendu dire personellement c'est : "il y'aura un congrès
réunissant les délégués des deux UNEF et peut-être également, d'autres
associations ou syndicats qui voudront s'y joindre".

    Et c'est c'est pas un mode. Enfin si.. C'est un mode par rapport à : "les
deux secrétaraits des deux UNEF ont décidé de la réunification. Voilà le
nouveau nom, voila les nouveaux statuts, voila les nouvelles cartes et mettez
une croix dans la petite case en bas. Et oubliez pas de rêgler votre cotis en
sortatn".  Soit j'ai raté un épisode, soit c'est pas le cas.

    On parle juste d'une réunion des délégués des deux UNEFs pour une
discution. Discussion d'où il peut sortir un accord et la création d'une
organisation commune, d'où il ne peut rien sortir. Et quand à ce que sera une
très éventuelle organisation commune, personne n'en a jeté la moindre base.

    Donc, je vois pas personellement  le problème du "mode" actuel.

    Je vois le refus "dogmatique" pour reprendre les mots d'un autre. Mais à
part ça, je vois pas...

    Et je repose la question

> pourquoi refuser par principe (dogmatiquement) une réunfication syndicale ?
>   Un vrai mot d'ordre unifiant serait de proposer une VRAIE REUNIFICATION SYNDICALE
>
 Laurent MELY.