[discussions] Nathan n'aime pas notre appel =?windows-1252?B?4A==?= la Resistance syndicale

Et il le dit sur le forum de la FSE, en mobilisant tout son art, que vous
connaissez déjà, de la déformation historique.
Vici son message, pour information.


De Nathan Balsan-Duverneuil
Objet: L'éternel recommencement
 Et c'est reparti pour un tour. Du "manifeste pour la reconstruction du
syndicalisme étudiant" lancé en 1995 par trois étudiants montpelliérains, à
aujourd'hui, avec "l'appel à la résistance syndicale" de l'indéracinable
Lyasse, quel temps perdu.
Il faut un syndicat d'ampleur nationale pour défendre les étudiants et
lutter contre les réformes. C'est entendu. Comment y arriver ? En créant
chacun de son coté son syndicat, ou en s'unissant ? En 1995 le SEUL a été
créé parce qu'il n'y avait RIEN D'AUTRE à Montpellier. L'UNEF-ID nous avait
chassé et l'UNEF s'engourdissait dans le pastis et la décomposition. Notre
analyse à cette époque était que "l'UNEF-ID (allait) de plus en plus devenir
la courroie de transmission du gouvernement pour appliquer les réformes
anti-étudiants et l'UNEF, confrontée à la crise de sa direction, rejoindrait
l'UNEF-ID dans son projet" (textes du Congrès du SEUL 1996). Analyse qui
s'est parfaitement concrétisée. A l'époque, Lyasse nous riait au nez.
 Aujourd'hui, en 2002, il y a des alternatives pour défendre les étudiants,
bien diffuses et faibles encore bien sur, mais qui progressent sur la bonne
voie.
 Les résultats de la FSE sur Censier et la Sorbonne en sont un bon exemple :
les étudiants adhérent à la démarche. Le développement du nombre de sections
de la FSE l'illustre aussi pleinement.
Bien sûr, la FSE n'est encore qu'un embryon de syndicat national, mais elle
est à l'heure actuelle la seule structure à progresser.
SUD continue doucement sa déliquescence, liée surtout à son refus de la
centralisation des actions et de la direction. Les SE , qui fondamentalement
n'ont existé que par opportunisme et liens d'amitiés, sont dans un pire état
encore. Le "réseau UNEF" né du refus d'adhérer à la grande UNEF, est
historiquement condamné lui aussi pour de multiples raisons que je peux
expliquer si l'on veut.
 C'est d'autant plus triste que le "réseau UNEF" a, grosso modo, les mêmes
positions syndicales que la FSE. Et au bout d'un moment, et après presque 7
ans de discussion, ce refus de s'unir de la part du "groupe Lyasse" commence
à devenir véritablement suspect. Veulent-ils vraiment défendre les étudiants
dans un grand syndicat national de lutte ?
 Il faut s'unir : les divergences syndicales peuvent cohabiter dans une
organisation. On peut être en désaccord avec sa direction (pendant combien
de temps de groupe Lyasse a-t-il été dans cette situation), on peut devenir
majoritaire et changer de direction, on peut se battre démocratiquement sur
ses idées.
 Aujourd'hui, avec les réformes qui passent les unes après les autres, il
est vraiment temps.

            Nathan

PS : pas très élégant de renvoyer sur un autre site pour lire un texte qui
aurait pu être copié-collé ici.


---------------------------------------------------------------------
Ce message vous a été envoyé via le forum de discussion du site de l'UNEF et de la Résistnace syndicale, http://unef.org.
Pour intervenir sur le forum,envoyez vos messages à discussions@unef.org. Pour vous désabonner,envoyez un message à: discussions-unsubscribe@unef.org. Pour plus d'informations sur le fonctionnement du forum, écrivez à: discussions-help@unef.org