[discussions] =?iso-8859-1?Q?Pr=E9cisions_ultimes_?=

Je reprends le clavier pour préciser plusieurs points qui me
semblent nécessaires suite, à nouveau, au dernier mail d'Yvon
Breda (suite également au mail d'Hervé Ducros).

1) Je ne sais pour quelle raison Yvon Breda persiste à
affirmer que je suis le "rédacteur" du tract de l'Agel-Unef
qu'il incrimine. Quel intérêt à personnaliser ainsi les
choses? Bien sûr, en tant que président de l'Agel, je prends
la responsabilité du contenu de tout tract sorti par mon
syndicat, mais je ferai observer qu'à l'Agel (contrairement à
l'Unef(ex-Id) de Lille ?) ce n'est pas une seule personne qui
écrit les tracts. Qu'il critique donc l'Agel-Unef en tant que
tel et non pas précisément un individu serait donc plus
compréhensible pour tout le monde.

2) On nous reproche vertement de confondre l'Unef(ex-Id) de
Lille et la direction nationale de l'Unef(ex-Id). Peut-être ne
sommes nous pas suffisamment averti des positions des uns et
des autres (on sait par contre qu'il existe plus que des
nuances à Lille entre la position du bureau d'Age et celle du
collectif d'AGE). Il est vrai que depuis des années, nous
avons toujours analysé les positions de l'UNEF-Id à travers
les positions de son AGE locale. La présence depuis peu de
militants au sein de l'Unef(ex-id) de Lille qui expriment,
visiblement (d'après leurs déclarations publiques), un
désaccord avec certaines des orientations de leur direction
nationale (voire locale?), est certes un élément nouveau. Nous
en tenions cependant compte, mais peut-être maladroitement
(?), dans notre tract: quand nous dénonçions dans notre tract
leur déclaration refusant la "force de protection
internationale", c'est bien l'UNEF(ex-id) de Lille qui était
précisément désignée; et quand nous critiquons le soutien à la
manif où participait le Likoud en octobre 2001, c'est bien
expressément l'Unef(ex-id) en tant que telle qui est visée (et
donc non pas précisément son AGE lilloise). Tout le monde sait
que quand les médias parlent par exemple d'une prise de
position de "l'Unef-id", il s'agit d'une prise de position de
la "direction" de l'Unef-id et pas nécessairement de toutes
ses Age prises une à une.

3) Yvon Breda écrit que dans leur déclaration les militants de
l'Unef(ex-Id) de Lille  en sont "restés à un exposé de (leurs)
positions" sans "agresser telle ou telle organisation ou
militant".
Nous ne leur avons jamais reproché de nous avoir "agressé",
nous leur avons simplement reproché de prendre une position
qui, de fait, en dépit de leur volonté subjective, n'aide pas
à stopper l'agression dont est victime le peuple palestinien.
C'est le peuple palestinien, et en particulier ses
organisations qui le dirigent, qui sont "agressées" quand
l'Unef(ex-Id) refusent de soutenir une de leur revendication
les plus urgentes. "Agression" que revendique au demeurant
Yvon Breda qui dans un message a cru bon ironiser sur
le "pseudo mouvement national palestinien", insulte au peuple
palestinien que j'ai déjà relevé dans mon message précédent.

4) un dernier mot, pour Hervé Ducros: celui-ci visiblement a
mal lu puisqu'il parle dans son message de la question
d'une "force d'interposition". Ce n'est pas de cela dont il
s'agit, avons-nous déjà dit, et je n'ai jamis dit qu'une
telle "force de protection" (si l'on estime que c'est de cela
dont il voulait parler) affaiblirait les impérialistes. J'ai
simplement parlé d'utilisation des contradictions
interimpérialistes.

5) Pour conclure, je dois avouer, à suivre ce qui est en train
de se passer en Palestine avec Yasser Arafat prêt à être
explusé par Sharon, que toute cette discussion est indécente.
Il y a aujourd'hui un peuple qui est massacré,
quotidiennement, devant les yeux du monde entier. Il y a
besoin de mesures d'urgence. Le mouvement national palestinien
et même l'Autorité palestinienne, qui objectivement résiste
aujourd'hui les armes à la main, a besoin de notre soutien,
qui passe par le fait de soutenir leurs revendications
d'urgence. De ce point de vue, il ne sert strictement à rien,
comme le fait Hervé Ducros, de revenir sur les accords d'Oslo
et "la politique de l'OLP". L'enjeu d'aujourd'hui n'est plus
là.
Certains, tels Yvon Breda et l'Unef(ex-id) de Lille ont fait
le choix d'apporter un appui partiel à la résistance
palestinienne, en faisant le tri dans leurs revendications.
Nous, nous avons fait le choix d'apporter, comme nous
l'écrivions sur notre banderole le 30 mars un "soutien total à
la résistance palestinienne". Nous sommes d'ores et déjà
signataires du nouvel appel unitaire à manifester ce samedi 6
avril à Lille.

Avec mes salutations syndicalistes,
en espérant avoir fait avancer le débat,
Gilles Andries


Accédez au courrier électronique de La Poste : www.laposte.net ; 3615 LAPOSTENET (0,13 €/mn) ; tél : 08 92 68 13 50 (0,34€/mn)"




---------------------------------------------------------------------
Ce message vous a été envoyé via le forum de discussion du site de l'UNEF et de la Résistnace syndicale, http://unef.org.
Pour intervenir sur le forum,envoyez vos messages à discussions@unef.org. Pour vous désabonner,envoyez un message à: discussions-unsubscribe@unef.org. Pour plus d'informations sur le fonctionnement du forum, écrivez à: discussions-help@unef.org