Re: [discussions] Reponse a un PS

A propos de la Palestine

1) Tout d'abord, un petit rappel "utile", j'espère.

En 1997, le 6 mars, se tenait à Paris un rassemblement qu'on peut
caractériser comme se situant sur le terrain de "l'union nationale", au
sujet d'israël, sur deux mots d'ordres: "halte au terrorisme" et "soutien au
processus de paix". Etaient présents Leïla Chahid (OLP) et Avi Pazner
(ambassadeur de l'Etat sioniste), des dirigeants de l'UDF, du RPR,
et aussi :
ceux du PS et du PCF,
ceux de la C.G.T., C.F.D.T., F.O., F.E.N., F.S.U., S.N.E.S., de
l'U.N.E.F.Pailleron et l'U.N.E.F.-I.D., ainsi que l'organisation sioniste,
l'Union des étudiants juifs de France, qui appelait également à ce
rassemblement.

Cet exemple pour montrer que glorifier un "passé glorieux" de
l'UNEF-Pailleron pour stigmatiser celui de l'UNEF exID n'est qu'une vue de
l'esprit.

2) J'ai déjà constaté une dose certaine de mauvaise fois et de goût pour
l'embrouillaminis sur ce forum à propos d'un manifeste appelant à détruire
(pas selon toi , EL, mais selon son initiataire), les principales
organisations syndicales enseignantes (affirmant par décret qu'elles ne
seraient plus des syndicats)

Et là, encore:
- amalgamer la position de l'UNEF exID de Lille avec celle du national est
stérile et sectaire. Ces positions sont à l'évidence opposées, et qui veut
combattre pour le peuple palestinien devrait s'en réjouir et souhaiter que
cette opposition s'étende au-delà de Lille et de Clermont.
- Prétendre que demander une force d'interposition (impérialiste, non?)
affaiblirait ceux qu'on inviterait à "s'interposer" franchit les bornes de
la logique, même hégelienne.
- Prétendre ne pas savoir que l'UNEF-ID jusqu'en 1986 était dirigée par des
trotskystes, comme l'UNEF-US avant elle, et ignorer la "différence" que ça
fait avec les sionistes de la Gauche Socialiste, est très cavalier.
Ces trotskystes (OCI/PCI) avaient pour position la destruction de l'Etat
raciste d'Israël et la tenue d'une constituante Palestinienne (avec retour
des réfugiés) créant sur tout le territoire de la Palestine une république
unie et laïque. La position de l'UNEF-ID à cette époque (jusqu'en 1986)
était peu ou prou la même, comment s'en étonner ou l'ignorer? Le meilleur
arbitre serait peut-être le GERME de Robi Morder avec ses boites à archives.

- La position actuelle de la direction de l'UNEF-ID est toujours: le retour
au "processus de paix". Dans le fond de l'affaire, c'est un soutien à
Israël, mais guère plus que nombre d'organisations qui appellent à
manifester ces jours-ci, qui, pas plus que la durection actuelle de l'UNEF
exID, ne trouvent anormal qu'existe un Etat construit sur une base
"raciale", un Etat qui se dit "juif" et accorde ou refuse la citoyenneté sur
ce critère.

3) Si Yvon Breda et Gilles Andriès sont d'accord sur les mots d'ordres
qu'ils adoptèrent en commun dans une Assemblée Générale, que la polémique
cesse et qu'ils prennent ensemble toutes les initiatives nécessaires pour
les faire prévaloir.
Qu'ils combattent en direction des syndicats (eh oui...) enseignants que
sont le SNESup, la fédération FSU, qu'ils combattent ensemble tout meeting
sioniste (même déguisé en concert), etc.

Ce serait là rendre service à la cause du peuple Palestinien, qu'on ne peut
identifier, ne vous en déplaise, à la politique de l'OLP qui les a mené dans
l'impasse des accords d'Oslo/Washington, dans ces ghettos dans lesquels les
Palestiniens meurent ordinairement à petit feu et ces jours ci sous le feu
nourri des tueurs sionistes.

Cordialement,

HD


---------------------------------------------------------------------
Ce message vous a été envoyé via le forum de discussion du site de l'UNEF et de la Résistnace syndicale, http://unef.org.
Pour intervenir sur le forum,envoyez vos messages à discussions@unef.org. Pour vous désabonner,envoyez un message à: discussions-unsubscribe@unef.org. Pour plus d'informations sur le fonctionnement du forum, écrivez à: discussions-help@unef.org