[discussions] Sur Paris IV, pour solde de tout compte (du moins je l'espere)
Posté par Emmanuel Lyasse le 27/3.
Ça fait tout drôle, un message qui vient de la FSE sans insultes, et même
avec quelques arguments. On aimerait que ça arrive plus souvent.
Argumentons, donc.
Une remarque liminaire. Philippe me suggère d'aller m'inscrire à Paris I. Je
le remercie du conseil, mais ne peux malheureusement le suivre. C'est une
différence entre nous qui a déjà causé de nombreux malentendus de part et
d'autres: il m'arrive, à moi, de faire quelques études, et mon directeur de
thèse depuis six ans est à Paris IV. Je ne peux pas lui demander de s
changer de fac pour faire plaisir à l'AGEPS. Ceci dit pour information, sans
aucune intention agressive.
Concernant les tracts d'UFR, j'appelais dans mon précédent message à
comparer avec ceux d'il y a deux ans. Je ne peux que renouveler ce conseil:
c'est ma meilleure réponse. Je précise que je n'en étais pas le seul
rédacteur: Matthias avait fait beaucoup, Sancia et Sophie un peu.
Concernant les positions prises sur les réformes, et également sur les
élections en tant que telles, je suggère la même comparaison. Il est un peu
facile de tout ramener à des problèmes de personnes. Je renvoie aussi au
texte que nous avions présenté contre la liquidation de l'UNEF Paris IV en
juin, Sophie, Matthias (qui a choisi d'adhérer à l'AGEPS ensuite) et moi:
les pronostics qu'il faisait sont largement confirmés par les faits.
Concernant notre position sur les élections d'UFR, effectivement, nous
aurions pu, Sophie et moi, déposer nos deux noms en IIIe cycle Histoire,
aller voter pour nous et vraisemblablement avoir au moins un élu, vues la
concurrence (l'UNI, pas d'AGEPS), et la participation. Nous n'en avons pas
vu l'intérêt. Se présenter à cette élection grotesque pour avoir des sièges
en plus quand on mène une campagne solide en IIe cycle est une chose (ce que
nous avions fait en 2000, où nous étions ainsi arrivé, pour la première
fois, en tête devant l'UNI et lU-Id... sans suite malheureusement), courir
après un titre d'élu sans rapport avec les étudiants de l'UFR en est une
autre. Evidemment, c'est lié à une cocneption des élus et du syndicat que
tout le monde ne partage pas.
Je précise aussi que Sophie ne soutenait pas la liste d'étudiants de Latin
dont parle Philippe. Il y avait eu des contacts quand elle croyait pouvoir
participer à une liste en Grec, ce qui est tombé à l'eau quand elle a dû
s'inscrire en DEA d'Histoire puisque son directeur est historien. Là aussi,
nous aurions pu essayer de refiler à cette liste, apparemment sympathique,
notre soutien. A quoi bon ? Ça ne nous empêche pas de constater qu'elle a
mis une juste taule à la liste bidon de l'AGEPS.
Effectivement, notre tentative de relance de l'UNEF Paris IV n'a pas été un
succès. Précisément parce que nous ne sommes ni l'U-ID, ni la FSE, nous
avons décidé de ne pas utiliser les élections pour faire semblant.
Cet échec n'est pas surprenant.
Je rappelle que, en mai-juin 2000, quand je suis redevenu membre de sa
direction, de fait d'abord, puis de droit, elle était en crise grave. Nous
avions espéré un sursaut. Il n'y en a pas eu, et Philippe a fait alors le
choix de la liquidation: aucune activité en 2000, sinon la campagne
électorale de décembre, rien en 2001. En janvier, je m'étais retiré de la
direction, en soulignant, dans un texte que j'hésite à publier, mais tiens à
la disposition des amateurs, la nécessité de laisser la place aux jeunes. En
avril, nous avons constaté le désastre: l'UNEF réduite au triumvirat
Lieutaud-Lemoine-Gutman, l'inactivité érigée en principe,et la conclusion
que pour tout résoudre il fallait laisser tomber l'UNEF et faire un truc
localiste (car il n'était pas question de FSE, à l'époque. Voir le
manifeste).
Nous sommmes alors partis en guerre, plus pour défendre une idée du
syndicalisme, et peut-être sa possibilité quand même, qu'un syndicat qui
n'existait déjà plus.
J'écrivais le 18 mai sur ce forum
"Il ne sera pas évident de faire revivre l'UNEF Paris IV après le travail
consciencieux de liquidation mené cette année. Ce n'est certes pas moi, qui
suis en fin d'études, qui le pourrai. Mon seul souci est d'informer, pour
empêcher que le liquidateur de mon syndicat devienne celui de l'Union
nationale. Apparemment, ce souci est fondé, et partagé."
Méfiez-vous de la première impression, c'est généralement la bonne.
Nous avons essayé quand même, sans illusions. On ne remonte pas un syndicat
à partir de rien quand on est en troisième cycle, et sans locaux. En face,
il n'y avait rien non plus, mais le soutien de l'administration. Le
président Molinié, qui apparemment voit une différence entre la façon dont
Philippe et moi luttons contre les réformes dont il est partisan, a choisi
délibérément de nous virer, puis de nous ignorer, après un ou deux courriers
hypocrites, pour faire place à l'AGEPS. Cela ne le grandit pas.
Nous n'avons pas à regretter d'avoir distribué le seul appel syndical contre
la guerre et la seule analyse anti ECTS qui l'aient été en Sorbonne. Il est
dommage que ça n'ait donné à personne l'envie de reprendre le flambeau.
Ma seule ambition à Paris IV est désormais de finir mes études.
Je constate l'absence d'organisation syndicale étudiante dans ma fac, mais
n'ai certes pas la possibilité d'en monter une.
Si quelque étudiant a cette idée, je tiens à sa disposition
1) Les numéros de téléphone de Lille et d'Evry
2) Mes archives
3) S'il y tient, mon expérience.
S'il ne s'en trouve pas, Paris IV sera une des nombreuses facs sans
syndicat. Voilà tout.
J'ai signé l'excellent appel "RS", dont Sylvain est le rédacteur principal,
parce que j'étais en plein accord avec. Certains salauds peuvent ainsi
qualifier l'UNEF Résistance de "groupe Lyasse". Grand bien leur fasse.
Si je suscite tant de réactions quand il m'arrive de dénoncer une imposture,
c'est peut-être que cette dénonciation est utile.
EL
PS: J'ai une question précise sur le tract UFR.
Il revendique la fin des obligations d'assiduité. Très bien, même s'il
vaudrait mieux les attribuer aux réformes qu'aux "mandarins".
Mais il me semble me rappeler que l'UNEF Paris IV avait obtenu à l'automne
2000 qu'il n'y ait pas de telles obligations. Je m'étais battu
vigoureusement en Commission de Scolarité et Philippe m'avait dit que
c'était passé en CEVU. C'était même un de nos arguments électoraux en
décembre. Alors, pourquoi l'AGEPS en est-elle aujourd'hui à le revendiquer ?
Problème de suivi ?
----------
>De : "Philippe Lieutaud"
>À :
>Objet : [discussions] Precision moins rapide sur nos tracts de campagne
>Date : Mar 26 mars 2002 11:16
>
> Cher EL,
> je viens de faire un tour sur le site de l'AGEPS, et de bonne foi je
> confirme les désagréments que tu soulignes. Cela sera rectifié dans les
> meilleurs délais. Je te remercie de nous aider à améliorer notre site.
> Sur les critiques de "fonds", je ne parlerai que des tracts aujourd'hui
> consultables, c'est à dire la profession de foi et le tract de l'UFR
> d'Histoire de l'Art.
>
> Cela va te faire plaisir ce type de vocabulaire, mais je suis prêt à
> confesser que :
> oui la structure d'une UFR diffère peu de l'une à l'autre (des étudiants,
> des enseignants, des IATOSS)
> oui leurs problèmes restent souvent les mêmes (les réformes, le mandarinat,
> etc.)
> oui les structures de nos tracts se ressemblent. Mais pas plus que
> d'habitude (et moi aussi j'ai des archives pour faire des comparaisons).
> Petit détail : le tract d'Histoire de l'Art est sans doute celui qui varie
> le plus avec les autres : la page 1 (présentation générale) est commune à
> tout notre matériel, ce qui démontre que les étudiants de Paris IV, quels
> que soient leur matière, sont avant tout des étudiants de la même
> université. Mais la page 2 varie, et pas de quelques lignes (problèmes sur
> la sélection officieuse, sur l'absence de TD en 1ère année, la durée des
> épreuves insuffisante, etc.). Cette UFR, tu le sais, est assez enclavée, et
> ne dispose pas de local syndical pour l'instant, mais nous allons en avoir
> un. Et ces spécificités sont nombreuses (et vont rarement dans le bon sens).
>
> Le problème entre toi et nous, cela reste plus de l'ordre du règlement de
> compte qu'autre chose. Vois-tu, je n'ai plus envie de me défouler contre
> toi, surtout pendant la campagne des CROUS où la FSE présente des listes
> dans 6 académies.
>
> Si je te réponds, c'est par respect pour mes camarades qui font de leur
> mieux pour défendre leurs convictions, qui la plupart ne te connaissent pas,
> et qui ne comprennent pas ton acharnement à dénigrer leurs efforts, surtout
> qu'ils ne te voient que très peu sur leur université : tu n'as même pas
> voulu présenter de liste aux élections d'UFR (tu aurais pu en présenter au
> moins une ou deux avec les signataires de ton appel). Ils se posent des
> questions sur tes motivations : comme tu as admis toi-même que "l'UNEF PIV
> RS est au mieux un fantôme au pire un cadavre" (je cite de mémoire mais le
> sens général est là), alors que cherches tu à faire ? C'est la question
> qu'ils se posent et qu'ils me posent quand ils parlent des textes des
> différents forums.
>
> De manière générale, si quelques étudiants te soutiennent, très bien.
> Pourquoi ne vas tu pas les faire profiter de ton expérience en changeant de
> fac ? A Paris I, il y a de l'histoire, non ? De toute façon, vue ta
> discrétion sur le terrain, tu peux rester, tu ne déranges personne.
>
> Ce qu'il faudrait que tu admettes, c'est que, paradoxalement, ton départ a
> renforcé l'engagement de l'AGEPS-FSE dans sa lutte contre les réformes. Ce
> qui a changé, c'est que les camarades ont été obligé, après ton exclusion,
> se prendre en main pour écrire les tracts (je souhaite encore une fois
> féliciter Dan à ce propos). Résultât : avant, tu étais le seul à écrire 95%
> des tracts (ce que je reconnais bien volontiers), mais beaucoup parmi nous
> les distribuait sans les lire (il faut dire que Times New Roman 10 réduit en
> format A5, c'est dense). Mais cette situation te convenait très bien il me
> semble.
>
> Aujourd'hui, le travail est plus collectif, 5/6 personnes sont obligés de
> s'y mettre. J'admets que ton style est inimitable, mais nos tracts ont été
> efficaces, non ? (je tiens à rappeler que cette année il y avait beaucoup
> plus de listes en face de nous qu'il y a deux ans : notamment des listes de
> filière "indépendantes", et une soutenue par une signataire pour l'appel de
> ton grand syndicat national, dans l'UFR de latin). Et les militants se
> sentent plus personnellement concernés. C'est mieux et plus mobilisateur :
> contrairement à ce que tu as dit, notre dispositif était de 35 personnes sur
> la journée, même en comptant les camarades de l'extérieur. C'est pas
> parfait, mais c'est pas mal. Une dizaine de militants de Paris IV à temps
> plein, 25 à mi-temps ou pendant 2/3 heures.
>
> Le problème, ce n'est pas l'orientation de l'AGEPS-FSE, qui a peu changé,
> mais que nous t'ayons viré de notre organisation, et manu militari du local.
> Nous l'admettons. Tu vas nous le reprocher des années ? C'est ton droit (la
> France est un pays libre après tout). Tu veux "peser" nationalement contre
> nous ? Essaye. Si seule la haine te guide, c'est triste, mais au moins que
> les choses soient claires. C'est quand même triste que tu choisisse le
> terrain de la diffamation contre nous, plutôt que celui de la mobilisation
> ou des élections (qui sont une bonne façon d'étalonner des rapports de force
> après tout).
>
> PL
> Au fait, si tu fais des critiques de notre site www.ageps.fr.st , tu
> devrais alors être sans tâche sur notre ancien site unef.paris4.org. De très
> nombreux articles sont signés par des camarades de l'AGEPS-FSE, qui n'ont
> pas donné leur accord pour que ceux-ci restent publiés. Je sais que cela
> donne l'impression que tu n'es pas tout seul, mais bon, cela ne choque pas
> ton honnêteté naturelle ?
>
>
> ---- Original Message -----
> From: "Emmanuel Lyasse"
> To:
> Sent: Monday, March 25, 2002 12:29 PM
> Subject: [discussions] Exploration du site AGEPS (Re :Precision rapide sur
> nos tracts de campagne)
>
>
> Suite à ce message, je me suis rendu sur le site de l'AGEPS.
>
> Première impression: oui, ils y sont, sans doute pas depuis longtemps, et
> bien planqués. Tandis que la "victoire historique" s'affiche à la une, les
> tracts sont camouflés. Une surprise: quatre tracts, dont trois de filières
> (ce qui est pue pour 39 élus, cependant) alors que je n'en ai vu distribuer
> qu'un seul. Je clique.
>
> Deuxième impression. Décidément, les auteurs géniaux de ces tracts n'ont pas
> envie qu'ils soient lus. Plus d'un méga à télécharger pour un seul. Pas
> question de faire ça avec mon modem. J'essaierai d'ailleurs.
>
> Tentative de téléchargement aujourd'hui. J'ai récupéré le tract que j'avais
> eu, dit "profession de foi", qui confirme mes dires. Comme je l'ai écrit,
> une seule phrase sur les réformes, tout à la fin "AU NOM DE L¹HARMONISATION
> EUROPEENNE, LANG IMPOSE LE LIBERALISME A LA FAC !
> NOUS NOUS ENGAGEONS A LUTTER CONTRE LA REFORME ECTS DANS LES UFR COMME NOUS
> LE FAISONS DEJA DANS LES CONSEILS CENTRAUX !"
> Evidemment, tout est dans la restriction. C'est comment qu'ils luttent
> contre la réforme, dans les centraux ?
> Texte à la disposition de tous ceux qui n'ont pas les moyens de télécharger
> 1 méga.
> Côté tract de filières ça marche pour l'Histoire de l'Art. Et on constate
> qu'il est EXACTEMENT LE MÊME à trois ou quatre ligne près et le nom des
> candidats, que le tract général. Foutage de gueule grand style auquel nous
> étions habituésS de la part de l'UNEFencoreID quand elle présentait aux UFR
> à Paris IV.
> J'étais donc impatient de comparer avec les deux autres. Mais là, ça se
> gâte. En décomprimant celui de Lettres modernes, j'obtiens un dossier vide.
> En téléchargeant celui d'Histoire, j'obtiens celui d'Histoire de l'Art. En
> remontant au dossier, je trouve un tract Histoire à télécharger. Même
> résultat que pour les Lettres modernes.
>
> C'est beau l'AGEPS...
>
> Pour comparaison, je vous signale que les tracts de l'UNEF Paris IV pour les
> élections de 2000 se trouvent encore sur notre site, à la rubrique Trait
> d'Union (n°11). Allez voir, et demandez-vous pourquoi la FSE a choisi de
> s'entendre avec ceux qui ont liquidé notre syndicat en corpo, plutôt que
> poursuivre le dialogue avec ceux qui tentaient de le maintenir.
>
> ----------
>>De : "Philippe Lieutaud"
>>À :
>>Objet : [discussions] Précision rapide sur nos tracts de campagne
>>Date : Sam 23 mars 2002 2:00
>>
>
>> Cher EL,
>>
>> Je te répondrai sur le fond plus tard, si je ne suis pas censuré,
>> mais je tiens à préciser que les tracts de notre campagne sont bien sur
>> notre site, www.ageps.fr.st
>> Il suffit de mieux chercher. Ils se trouvent dans la rubrique "tracts".
>>
>> Philippe LIEUTAUD
>>
>> Pour EL
>> De la part du "syndicaliste qui tape du poing".
>>
>>
>>
>>
>>
>> ---------------------------------------------------------------------
>> Ce message vous a été envoyé via le forum de discussion du site de l'UNEF
>> et de la Résistnace syndicale, http://unef.org.
>> Pour intervenir sur le forum,envoyez vos messages à discussions@unef.org.
>> Pour vous désabonner,envoyez un message à:
>> discussions-unsubscribe@unef.org. Pour plus d'informations sur le
>> fonctionnement du forum, écrivez à: discussions-help@unef.org
>>
>>
>>
>
> ---------------------------------------------------------------------
> Ce message vous a été envoyé via le forum de discussion du site de l'UNEF et
> de la Résistnace syndicale, http://unef.org.
> Pour intervenir sur le forum,envoyez vos messages à discussions@unef.org.
> Pour vous désabonner,envoyez un message à: discussions-unsubscribe@unef.org.
> Pour plus d'informations sur le fonctionnement du forum, écrivez à:
> discussions-help@unef.org
>
>
>
>
>
>
> ---------------------------------------------------------------------
> Ce message vous a été envoyé via le forum de discussion du site de l'UNEF
> et de la Résistnace syndicale, http://unef.org.
> Pour intervenir sur le forum,envoyez vos messages à discussions@unef.org.
> Pour vous désabonner,envoyez un message à:
> discussions-unsubscribe@unef.org. Pour plus d'informations sur le
> fonctionnement du forum, écrivez à: discussions-help@unef.org
>
>
>
---------------------------------------------------------------------
Ce message vous a été envoyé via le forum de discussion du site de l'UNEF et de la Résistnace syndicale, http://unef.org.
Pour intervenir sur le forum,envoyez vos messages à discussions@unef.org. Pour vous désabonner,envoyez un message à: discussions-unsubscribe@unef.org. Pour plus d'informations sur le fonctionnement du forum, écrivez à: discussions-help@unef.org