[discussions] Precision moins rapide sur nos tracts de campagne

Cher EL,
je viens de faire un tour sur le site de l'AGEPS, et de bonne foi je
confirme les désagréments que tu soulignes. Cela sera rectifié dans les
meilleurs délais. Je te remercie de nous aider à améliorer notre site.
Sur les critiques de "fonds", je ne parlerai que des tracts aujourd'hui
consultables, c'est à dire la profession de foi et le tract de l'UFR
d'Histoire de l'Art.

Cela va te faire plaisir ce type de vocabulaire, mais je suis prêt à
confesser que :
oui la structure d'une UFR diffère peu de l'une à l'autre (des étudiants,
des enseignants, des IATOSS)
oui leurs problèmes restent souvent les mêmes (les réformes, le mandarinat,
etc.)
oui les structures de nos tracts se ressemblent. Mais pas plus que
d'habitude (et moi aussi j'ai des archives pour faire des comparaisons).
Petit détail : le tract d'Histoire de l'Art est sans doute celui qui varie
le plus avec les autres : la page 1 (présentation générale) est commune à
tout notre matériel, ce qui démontre que les étudiants de Paris IV, quels
que soient leur matière, sont avant tout des étudiants de la même
université. Mais la page 2 varie, et pas de quelques lignes (problèmes sur
la sélection officieuse, sur l'absence de TD en 1ère année, la durée des
épreuves insuffisante, etc.). Cette UFR, tu le sais, est assez enclavée, et
ne dispose pas de local syndical pour l'instant, mais nous allons en avoir
un. Et ces spécificités sont nombreuses (et vont rarement dans le bon sens).

Le problème entre toi et nous, cela reste plus de l'ordre du règlement de
compte qu'autre chose. Vois-tu, je n'ai plus envie de me défouler contre
toi, surtout pendant la campagne des CROUS où la FSE présente des listes
dans 6 académies.

Si je te réponds, c'est par respect pour mes camarades qui font de leur
mieux pour défendre leurs convictions, qui la plupart ne te connaissent pas,
et qui ne comprennent pas ton acharnement à dénigrer leurs efforts, surtout
qu'ils ne te voient que très peu sur leur université : tu n'as même pas
voulu présenter de liste aux élections d'UFR (tu aurais pu en présenter au
moins une ou deux avec les signataires de ton appel). Ils se posent des
questions sur tes motivations : comme tu as admis toi-même que "l'UNEF PIV
RS est au mieux un fantôme au pire un cadavre" (je cite de mémoire mais le
sens général est là), alors que cherches tu à faire ? C'est la question
qu'ils se posent et qu'ils me posent quand ils parlent des textes des
différents forums.

De manière générale, si quelques étudiants te soutiennent, très bien.
Pourquoi ne vas tu pas les faire profiter de ton expérience en changeant de
fac ? A Paris I, il y a de l'histoire, non ? De toute façon, vue ta
discrétion sur le terrain, tu peux rester, tu ne déranges personne.

Ce qu'il faudrait que tu admettes, c'est que, paradoxalement, ton départ a
renforcé l'engagement de l'AGEPS-FSE dans sa lutte contre les réformes. Ce
qui a changé, c'est que les camarades ont été obligé, après ton exclusion,
se prendre en main pour écrire les tracts (je souhaite encore une fois
féliciter Dan à ce propos). Résultât : avant, tu étais le seul à écrire 95%
des tracts (ce que je reconnais bien volontiers), mais beaucoup parmi nous
les distribuait sans les lire (il faut dire que Times New Roman 10 réduit en
format A5, c'est dense). Mais cette situation te convenait très bien il me
semble.

Aujourd'hui, le travail est plus collectif, 5/6 personnes sont obligés de
s'y mettre. J'admets que ton style est inimitable, mais nos tracts ont été
efficaces, non ? (je tiens à rappeler que cette année il y avait beaucoup
plus de listes en face de nous qu'il y a deux ans :  notamment des listes de
filière "indépendantes", et une soutenue par une signataire pour l'appel de
ton grand syndicat national, dans l'UFR de latin). Et les militants se
sentent plus personnellement concernés. C'est mieux et plus mobilisateur :
contrairement à ce que tu as dit, notre dispositif était de 35 personnes sur
la journée, même en comptant les camarades de l'extérieur. C'est pas
parfait, mais c'est pas mal. Une dizaine de militants de Paris IV à temps
plein, 25 à mi-temps ou pendant 2/3 heures.

Le problème, ce n'est pas l'orientation de l'AGEPS-FSE, qui a peu changé,
mais que nous t'ayons viré de notre organisation, et manu militari du local.
Nous l'admettons. Tu vas nous le reprocher des années ? C'est ton droit (la
France est un pays libre après tout). Tu veux "peser" nationalement contre
nous ? Essaye. Si seule la haine te guide, c'est triste, mais au moins que
les choses soient claires. C'est quand même triste que tu choisisse le
terrain de la diffamation contre nous, plutôt que celui de la mobilisation
ou des élections (qui sont une bonne façon d'étalonner des rapports de force
après tout).

PL
Au fait, si tu fais des critiques de notre site  www.ageps.fr.st , tu
devrais alors être sans tâche sur notre ancien site unef.paris4.org. De très
nombreux articles sont signés par des camarades de l'AGEPS-FSE, qui n'ont
pas donné leur accord pour que ceux-ci restent publiés. Je sais que cela
donne l'impression que tu n'es pas tout seul, mais bon, cela ne choque pas
ton honnêteté naturelle ?


---- Original Message -----
From: "Emmanuel Lyasse" 
To: 
Sent: Monday, March 25, 2002 12:29 PM
Subject: [discussions] Exploration du site AGEPS (Re :Precision rapide sur
nos tracts de campagne)


Suite à ce message, je me suis rendu sur le site de l'AGEPS.

Première impression: oui, ils y sont, sans doute pas depuis longtemps, et
bien planqués. Tandis que la "victoire historique" s'affiche à la une, les
tracts sont camouflés. Une surprise: quatre tracts, dont trois de filières
(ce qui est pue pour 39 élus, cependant) alors que je n'en ai vu distribuer
qu'un seul. Je clique.

Deuxième impression. Décidément, les auteurs géniaux de ces tracts n'ont pas
envie qu'ils soient lus. Plus d'un méga à télécharger pour un seul. Pas
question de faire ça avec mon modem. J'essaierai d'ailleurs.

Tentative de téléchargement aujourd'hui. J'ai récupéré le tract que j'avais
eu, dit "profession de foi", qui confirme mes dires. Comme je l'ai écrit,
une seule phrase sur les réformes, tout à la fin "AU NOM DE L¹HARMONISATION
EUROPEENNE, LANG IMPOSE LE LIBERALISME A LA FAC !
NOUS NOUS ENGAGEONS A LUTTER CONTRE LA REFORME ECTS DANS LES UFR COMME NOUS
LE FAISONS DEJA DANS LES CONSEILS  CENTRAUX !"
Evidemment, tout est dans la restriction. C'est comment qu'ils luttent
contre la réforme, dans les centraux ?
Texte à la disposition de tous ceux qui n'ont pas les moyens de télécharger
1 méga.
Côté tract de filières ça marche pour l'Histoire de l'Art. Et on constate
qu'il est EXACTEMENT LE MÊME à trois ou quatre ligne près et le nom des
candidats, que le tract général. Foutage de gueule grand style auquel nous
étions habituésS de la part de l'UNEFencoreID quand elle présentait aux UFR
à Paris IV.
J'étais donc impatient de comparer avec les deux autres. Mais là, ça se
gâte. En décomprimant celui de Lettres modernes, j'obtiens un dossier vide.
En téléchargeant celui d'Histoire, j'obtiens celui d'Histoire de l'Art. En
remontant au dossier, je trouve un tract Histoire à télécharger. Même
résultat que pour les Lettres modernes.

C'est beau l'AGEPS...

Pour comparaison, je vous signale que les tracts de l'UNEF Paris IV pour les
élections de 2000 se trouvent encore sur notre site, à la rubrique Trait
d'Union (n°11). Allez voir, et demandez-vous pourquoi la FSE a choisi de
s'entendre avec ceux qui ont liquidé notre syndicat en corpo, plutôt que
poursuivre le dialogue avec ceux qui tentaient de le maintenir.

----------
>De : "Philippe Lieutaud" 
>À : 
>Objet : [discussions] Précision rapide sur nos tracts de campagne
>Date : Sam 23 mars 2002 2:00
>

> Cher EL,
>
> Je te répondrai sur le fond plus tard, si je ne suis pas censuré,
> mais je tiens à préciser que les tracts de notre campagne sont bien sur
> notre site, www.ageps.fr.st
>  Il suffit de mieux chercher. Ils se trouvent dans la rubrique "tracts".
>
> Philippe LIEUTAUD
>
> Pour EL
> De la part du "syndicaliste qui tape du poing".
>
>
>
>
>
> ---------------------------------------------------------------------
> Ce message vous a été envoyé via le forum de discussion du site de l'UNEF
> et de la Résistnace syndicale, http://unef.org.
> Pour intervenir sur le forum,envoyez vos messages à discussions@unef.org.
> Pour vous désabonner,envoyez un message à:
> discussions-unsubscribe@unef.org. Pour plus d'informations sur le
> fonctionnement du forum, écrivez à: discussions-help@unef.org
>
>
>

---------------------------------------------------------------------
Ce message vous a été envoyé via le forum de discussion du site de l'UNEF et
de la Résistnace syndicale, http://unef.org.
Pour intervenir sur le forum,envoyez vos messages à discussions@unef.org.
Pour vous désabonner,envoyez un message à: discussions-unsubscribe@unef.org.
Pour plus d'informations sur le fonctionnement du forum, écrivez à:
discussions-help@unef.org






---------------------------------------------------------------------
Ce message vous a été envoyé via le forum de discussion du site de l'UNEF et de la Résistnace syndicale, http://unef.org.
Pour intervenir sur le forum,envoyez vos messages à discussions@unef.org. Pour vous désabonner,envoyez un message à: discussions-unsubscribe@unef.org. Pour plus d'informations sur le fonctionnement du forum, écrivez à: discussions-help@unef.org