[discussions] Pour s'unir contre les reformes

(Message à Julien Chuzeville sur le forum de la FSE)


Julien,

Tu te demandes "comment lutter ensemble contre la réforme Lang et pour une
Université publique de qualité (pour aller vite sur les revendications
étudiantes essentielles) ?"

Enfin ! Nous sommes quelques uns à nous être posés cette question souvent
depuis très longtemps, au moment de la liste au CNESER par exemple.

Sur ma douloureuse expérience depuis cette liste, je te proposerais
volontiers cette réponse:
pour lutter ensemble, il faudrait réunir tous ceux qui luttent ou ont lutté
contre les réformes (pas seulement Lang), et construire une action commune,
en posant sereinement les désaccords qui ne manqueront pas d'apparaître avec
l'objectif de les dépasser.

Contre-exemple (c'est du vécu): il ne faut pas quand on se trouve face d'une
part à des gens avec qui on est d'accord sur l'analyse des réformes, mais on
a certains désaccords sur l'organisation à construire, d'autre part à des
gens qui (au mieux) n'ont rien à foutre de la lutte contre les réformes,
mais affichent leur haine du nom UNEF et sont prêts à adhérer à n'importe
quels statuts, choisir les seconds et les aider à exterminer les premiers.

En somme, Il faut privilégier l'analyse commune et construire des luttes en
commun, plutôt que s'excommunier sur des problèmes organisationnels.
C'est ce que nous avions entrepris avec ECRA et la liste au CNESER.
La fondation de la FSE n'allait pas dans ce sens. Pourtant, nous avons
essayé de maintenir l'objectif du rassemblement, et pour cela limiter les
critiques. La reprise par nous de votre texte de juin, que je persiste à
trouver excellent, sur les ECTS allait dans ce sens.
Notre texte du 29 juin, après le sabotage par la clique Lieutaud de l'AG
extraordinaire de l'UNEF, disait "Nous appelons tous les syndicats
extérieurs à l'UNEF qui représentent et défendent vraiment les étudiants de
leurs Université à travailler avec nous à l'indispensable rassemblement
syndical
que notre liste au CNESER l'an passé avait esquissé, sans a priori ni
exclusive."
et se conluait par "face à l'urgence de la situation que crée la réforme
Lang qui institue les ECTS, nous diffuserons l'excellent texte de la FSE à
ce sujet."
(http://unef.org/appel29juin.htm)
Nous avons déploré alors de ne recevoir aucun signe positif, aucune
proposition, de la FSE, et de voir circuler contre nous une accusation
mensongère, selon laquelle nous voulions en rester à l'ancienne UNEF.
Nous n'avons toujours pas compris comment la FSE avait pu accepter
l'adhésion de gens qui s'étaient opposés à nous principalement parce qu'ils
refusaient de faire de la lutte contre les réformes la priorité du syndicat
(ce qu'illustrent les tracts de leur AGEPS, vois par ailleurs)., et
cautionner leur tentative de détruire notre AGE de Paris I.
Tant que la FSE ne sera pas revenue sur ce choix désastreux, privilégier
l'accord sur le nom de l'organisation à celui sur son contenu, je vois mal
comment l'unité que tu réclames justement pourrait être possible.


---------------------------------------------------------------------
Ce message vous a été envoyé via le forum de discussion du site de l'UNEF et de la Résistnace syndicale, http://unef.org.
Pour intervenir sur le forum,envoyez vos messages à discussions@unef.org. Pour vous désabonner,envoyez un message à: discussions-unsubscribe@unef.org. Pour plus d'informations sur le fonctionnement du forum, écrivez à: discussions-help@unef.org