[discussions] Re:
Posté par Julien Esquie le 18/3.
Emmanuel,
"Alors, comme le SNES n'est pas défendable pour ce qu'il est, on le défend
pour ce qu'il n'est pas. Parler à son propos de syndicalisme de lutte est
proprement hilarant. S'il a gagné, hélas, l'image d'un opposant à Allègre,
c'est grâce à Allègre, et bien malgré lui. Il n'a donné le mot d'ordre de
retrait des réformes, qui venait de toutes les salles des profs, que dans la
dernière semaine, et celui de démission d'Allègre que dans les derniers
jours, et ce pour, sitôt la seconde obtenue, oublier le premier. Lang
applique les réformes d'Allègre, et le SNES est heureux parce que Lang ne
lui refuse ce qui a toujours été son seul but: cogérer, fût-ce la casse de
la branche sur laquelle ses mandants sont assis."
Le SNES, en cela, est fidèle aux enseignements de la maison mère, laquelle
n'a pas hésité, en 1968, devant le seppuku, pour sauver la mise d'un régime
dont elle se prétendait l'ennemie.
L'idée, dans son cas, d'un quelconque "syndicalisme de lutte" est
effectivement du plus haut comique. On va me rechanter, sans doute, le
refrain des organisations que les travailleurs se sont données, et qu'il
conviendrait de défendre bec et ongles. Le SNES n'en est plus une, depuis
bien longtemps. La réalité est parfaitement claire : le ministère aurait
tout à perdre à la déconfiture du SNES.
JE
défenseur de la version latine
qu'ai-je dit qui ait pu faire croire le contraire ?
---------------------------------------------------------------------
Ce message vous a été envoyé via le forum de discussion du site des AGE de l'UNEF, http://unef.org.
Pour intervenir sur le forum,envoyez vos messages à discussions@unef.org. Pour vous désabonner,envoyez un message à: discussions-unsubscribe@unef.org. Pour plus d'informations sur le fonctionnement du forum, écrivez à: discussions-help@unef.org