[discussions] Projets imperialistes contre l'Irak: un article de Michel Collon

Les guerres de la globalisation: L'Irak ne serait que le premier d'une
longue liste

Michel Collon
Solidaire 06-03-2002

Les guerres de la globalisation
L'Irak ne serait que le premier d'une très longue liste
Les prétextes les plus délirants se succèdent pour justifier une guerre
contre l'Irak. Mais les faits sont là: 200.000 soldats US se préparent,
ainsi que 50.000 miliciens et des chefs féodaux kurdes, armés par les
Etats-Unis. Parce qu'il résiste depuis onze ans, l'Irak doit servir
d'exemple. Et comme il n'est pas le seul pays à résister, il est loin d'être
la seule cible.

Michel Collon


Deux scénarios sont élaborés par les stratèges américains. Un. Plonger
l'Irak dans une guerre civile «à l'afghane» ou «à la yougoslave» en le
faisant éclater en trois mini-blocs: kurde, sunnite et chiite. Deux. Garder
l'Irak uni (pour contrer l'Iran) et y amener au pouvoir l'ex-général
Khazraji, appuyé par la CIA qui a reçu carte blanche.

Plus facile à dire qu'à faire, souligne l'ex-chef des services secrets
saoudiens, le prince Turki Al Faisal: «Si vous envoyez des forces d'invasion
de l'extérieur, vous ne ferez que rallier les gens à Saddam Hussein,
particulièrement en Irak».1 Le peuple soutient la résistance de Saddam,
conviennent tous les observateurs sérieux.

Les prétextes de guerre les plus délirants se succèdent. D'abord Washington
accuse Bagdad de soutenir les terroristes de Ben Laden. Ridicule, car l'Etat
laïque et progressiste irakien, où les femmes jouent un rôle éminent et
émancipé, n'a rien en commun avec les intégristes du genre talibans, Le 6
février encore, Powell, ministre US des Affaires étrangères, a dû
reconnaître n'avoir trouvé aucun lien Irak-Ben Laden.2 Puis, on a accusé
Bagdad d'avoir répandu l'anthrax aux Etats-Unis. Or, cet anthrax a été
fabriqué par les labos secrets de l'armée US, et c'est bien pourquoi
l'enquête a été enterrée.

A présent, Bush accuse l'Irak de produire des armes de destruction massive
et de refuser des inspections. Doublement faux: 1. Le 31 janvier dernier,
Andrei Pietruzewski, chef de l'équipe d'inspection de l'Agence
Internationale pour l'Energie atomique, a félicité l'Irak pour «avoir fourni
toute l'aide nécessaire aux inspections».3 2. C'est Washington elle-même qui
a ordonné à ses inspecteurs de quitter l'Irak en 1998, vient de reconnaître
le New York Times du 2 février. L'Onu a désarmé l'Irak à 90%, affirme
d'ailleurs Rolf Ekeus, chef des inspecteurs de 1991 à 1997.4 Par contre, les
Etats-Unis, les seuls à jamais avoir employé l'arme atomique, protègent les
armes nucléaires secrètes d'Israël.

Bush semble préparer une «crise des inspections» pour diaboliser à nouveau
sa cible et chauffer l'opinion. Le vice-président Cheney ira visiter douze
alliés européens et arabes pour les rallier à la croisade. Le risque est
grand qu'il y parvienne. L'Irak n'est d'ailleurs que le premier sur une très
longe liste de cibles: l'Iran et la Corée sont ouvertement menacés dans le
fameux discours de Bush, mais «d'autres nations auraient pu aussi être
placées dans ce camp de l'Axe du Mal» a déclaré Powell.5

Sur fond de crise économique de plus en plus menaçante, la France et
l'Allemagne, par exemple, sont tentées de chercher d'autres arrangements,
plus profitables à leurs multinationales propres, avec l'Iran ou même
l'Irak. Le ministre français Védrine a dénoncé les «simplismes américains».
L'Allemand Fisher s'est énervé d'être traité en «satellite» et même le
Britannique Pattern a critiqué l'«absolutisme» des Etats-Unis.6 D'où
l'intérêt pour Bush de les mettre au pas en les forçant à suivre les
aventures militaires, point fort des USA.

Les pays socialistes comme la Corée du Nord et la Chine, les peuples qui
résistent entre autres en Palestine, Colombie et Philippines, et les pays
qui défendent leur souveraineté comme l'Irak et le Congo, forment une
alliance de fait contre la guerre de recolonisation des puissances
occidentales. D'où l'importance de former un large mouvement pour la paix et
la solidarité avec leur lutte.

1 New York Times, 18 février ·2 Ibid · 3 Reuters, 31 janvier · 4 Baltimore
Sun, 2002 · 5 Témoignage au Congrès, 6 février · 6 Financial Times, 15
février; Die Welt, 14 février

---------------------------------------------------------------------
Ce message vous a été envoyé via le forum de discussion du site des AGE de l'UNEF, http://unef.org.
Pour intervenir sur le forum,envoyez vos messages à discussions@unef.org. Pour vous désabonner,envoyez un message à: discussions-unsubscribe@unef.org. Pour plus d'informations sur le fonctionnement du forum, écrivez à: discussions-help@unef.org