Re: [discussions] a propos des panneaux de Tolbiac

Trois précisions qui me semblent nécessaires : 

-D'abord, pour ce qui est des critères d'attribution des panneaux par M. 
Galavielle, il était prévu non pas que les panneaux seraient attribués entre 
les organisations représentées dans les Conseils universitaires, mais que des 
panneaux leurs seraient attribués nominalement, d'autres à d'autres 
organismes nominalement aussi (MNEF, SMEREP, OFUP, Ciné Club...) et que 
d'autres seraient laissés non attribués. De fait, de manière coutumière, les 
panneaux non occupés par les organisations auxquels ils sont attribués le 
sont rapidement par d'autres, il semblerait même que certains panneaux soient 
"donnés" par leur "propriétaire" à une autre organisation (ceux de l'UEJF à 
l'UNEF-ID par exemple). D'autres sont occupés de fait par une organisation à 
laquelle ils n'ont pas été attribués, mais le fait accompli prime en 
application de la maxime "qui ne dit mot consent" lorsqu'il n'y a pas de 
protestation officielle ni de tentative de réoccuper "son" panneau (par 
exemple les panneaux de la SMEREP occupés par la CNT). 

-Le cas de Sud étudiants est très particulier, cette organisation ayant 
refusé délibéremment de participer à l'attribution des panneaux (une variante 
de "l'abstention ouvrière révolutionnaire ?"), elle ne s'en était pas vu 
attribuer. Ceci avait d'ailleurs été source d'importantes frictions, certains 
militants de Sud s'estimant non tenus par l'attribution décidée, ils avaient 
provoqué une guerre de l'affichage un temps avec l'ancienne UNEF Paris I, 
mais surtout avec l'ADEP, dont les panneaux sont de fait la plupart du temps 
occupés par Sud étudiants avec des velléités périodiques de l'ADEP de les 
réoccuper. Il serait bon à ce propos que Sud étudiants revienne sur cette 
position, qui crée certes une animation "folklorique" mais inutile autours 
des panneaux.

-Enfin, toute cette histoire me pose un problème de principe dont je m'étonne 
qu'il n'ait pas été évoqué, la plaignante est aussi membre de la commission 
de discipline depuis lundi. Il me semblerait bien délicat qu'elle puisse 
participer à la délibération de cette commission pour ce qui de cette 
affaire,  car il apparaît clairement un conflit d'intérêt : n'est ce pas être 
à la fois juge et partie ? J'en appelle donc à l'éthique et à la sagesse de 
Stéphanie pour éviter une situation qui ne pourra qu'être source de frictions 
ultérieures.