[discussions] Re :

L'UNEF Evry.

----------
>De : "BALSAN DUVERNEUIL " 
>À : Webmestre  , discussions@unef.org
>Objet : [discussions] 
>Date : Dim 23 déc 2001 15:17
>

> C'est qui "nous" ?
>
> ----------
>>DeÊ: Webmestre 
>>Ë : 
>>ObjetÊ: [discussions] Reunion nationale a Evry les 5 et 6 janvier
>>DateÊ: Ven 21 dŽc 2001 19:19
>>
>
>> Chère camarade, cher camarade,
>>
>> Treize mois après le prétendu 80e congrès de l'UNEF, les évènements ont
>> confirmé notre analyse d'alors, et semblent consacrer notre incapacité à
>> réagir à la situation que nous analysions.
>> Comme nous l'avions prévu, la "réunification" n'a eu aucune réalité, sinon
>> que l'autre UNEF a cessé de se prétendre Indépendante et Démocratique (Deux
>> mensonges de moins). Les dirigeants autoproclamés de notre UNEF qui ont
>> cautionné cette mascarade n'ont fait que consacrer leur échec et leur
>> retrait du mouvement étudiant, que personne ne regrettera. Cette UNEFexID
>> reste la même, et poursuit son évolution loin de tout syndicalisme réel : le
>> dernier tract d'elle que nous avons eu en main expliquait qu'il fallait
>> voter pour elle parce qu'elle avait obtenu la Sécu étudiante, l'indépendance
>> de l'Algérie et la réforme Bayrou.
>> Cette imposture ne prêterait qu'à rire si nous n'avions pas simultanément
>> assisté à l'effondrement de toutes les tentatives d'affirmation au niveau
>> national d'un vrai syndicalisme vraiment étudiant. De la quasi unanimité qui
>> s'était exprimée dans l'UNEF contre sa liquidation, il n'est sorti que la
>> plus grande confusion, et le constat de l'incapacité de tous ceux qui
>> s'étaient définis jusque là contre la clique Vieu-Delpas à se définir
>> positivement.
>> Certains ont cru trouver et voulu imposer une solution dans le rejet du nom
>> de l'UNEF et de l'héritage de son renouveau, et ont créé la FSE. Nous avons
>> longtemps voulu croire que cette divergence n'était que tactique et ne
>> remettait pas en cause notre accord sur le principe du rassemblement
>> syndical que nous avions esquissé dans l'intersyndicale Ensemble contre les
>> réformes Allègre puis dans la liste pour le CNESER en juin 2000. Il nous
>> faut aujourd'hui reconnaître l'arbre à ses fruits. Si l'attitude de la FSE
>> l'année dernière nous avait conduit à avoir des doutes, son refus de prendre
>> position contre la guerre en Afghanistan au nom d'une définition erronée du
>> syndicalisme, puis son soutien contre nos camarades de Paris I à une liste
>> de deux corpos de filières ralliée par deux transfuges ne nous en laisse
>> malheureusement aucun.
>> La FSE a manifestement tourné le dos au rassemblement pour choisir de
>> s'appuyer, dans les AGE qui restaient fidèles à l'UNEF, sur ce  qu'il y
>> avait de plus pourri et / ou de plus stupide pour les faire exploser. Alors
>> que nous voulions nous opposer à la prétention odieuse et ridicule de
>> l'UNEFexID à représenter les intérêts des étudiants de France, la FSE s'en
>> faite l'allié objectif, en n'ayant d'autre ambition que d'opposer à la
>> "grande" UNEF sa petite vertu, construisant son impuissance comme preuve de
>> cette vertu.
>> Nous refusons la fausse alternative entre "réunification" et FSE. L'analyse
>> de l'Appel d'Antony sur la nécessité et l'urgence d'un véritable
>> syndicalisme vraiment étudiant nous paraît plus que jamais valable.
>> L'arrivée des ECTS, stade suprême de la réforme Bayrou-Allègre, fait plus
>> que le confirmer. L'incapacité de tous à envisager même une riposte
>> d'ampleur nationale est le meilleur symptôme de la crise que nous
>> connaissons.
>> Il est clair que les espoirs du rassemblement syndical ont vécu, et que
>> l'heure est à la résistance syndicale. Il est urgent de l'organiser et de la
>> structurer nationalement à partir des forces existantes. Si nous voulons
>> survivre et agir efficacement, nous devons absolument cesser d'être des
>> groupes isolés tentant de se voir ou de se parler de loin en loin. C'est
>> pourquoi nous prenons l'initiative d'inviter tous ceux qui se sentent
>> concernés par cette analyse à se réunir avec nous à Evry les 5 et 6 janvier,
>> pour discuter des moyens et des ambitions de cette résistance, et de
>> l'organisation nationale dont elle doit se doter.
>> Nous pensons qu'il est trop tôt ou trop tard pour organiser une réunion
>> formelle de l'UNEF ou de quoi que ce soit d'autre. Cette réunion voudrait
>> être l'AG constitutive d'un objet qui reste à définir mais devra représenter
>> au niveau national la volonté de résistance syndicale que nous exprimons
>> localement. Notre invitation s'adresse donc en premier lieu à toutes les AGE
>> qui étaient membres de l'UNEF en juin 2000 et qui n'ont rejoint ni l'U-ID,
>> ni la FSE, mais aussi à toutes les organisations et à tous les individus qui
>> seraient intéressés par notre démarche : adhérents de l'UNEF en juin 2000,
>> adhérents d'autres organisations que la situation actuelle ne satisfait pas,
>> étudiants non organisés mais prêts à envisager de s'investir avec nous dans
>> la reconstruction d'un véritable syndicalisme étudiant, et même anciens
>> étudiants décidés à nous soutenir. Nous demandons donc à tous ceux qui
>> reçoivent cette invitation par la poste ou par mail, ou la lisent sur notre
>> site Web de la diffuser  largement autour d'eux. Il nous paraît prématuré de
>> proposer un ordre du jour. Nous ne faisons donc que donner une liste de cinq
>> thémes qui nous semblent primordiaux.
>>
>> 1) La question de notre organisation. Quel nom, quelle structuration, quels
>> responsables ? Quelles relations avec les autres organisations étudiantes,
>> avec les syndicats de salariés, enseignants en particulier ?
>>
>> 2) La question des élus et des élections, d'un point théorique (Des élus
>> pour quoi faire ? Quel discours tenir aux étudiants à ce sujet ?) et
>> pratique, les échéances locales et nationales. Quels objectifs, quels
>> moyens pour le CROUS, le CNOUS et le CNESER ?
>>
>> 3) La question des réformes. Que faire concrètement, étant ce que nous
>> sommes, contre les ECTS ? Il s'agit de trouver une ligne qui ne relève ni
>> des incantations mouvementistes, ni des illusions co-gestionnaires (pas
>> forcément incompatibles d'ailleurs).
>>
>> 4) La question de l'aide sociale, dans la perspective en particulier des
>> élections des CROUS? Quel discours et quelle pratique syndicale sur ce
>> sujet, pour à la fois combattre la démagogie de l'UNEFexID et éviter les
>> ratiocinations théologiques qui ont fait tant de mal à notre UNEF ?
>>
>> 5) La question de la solidarité internationale, que l'actualité place au
>> premier  plan, et qu'il nous faut articuler avec l'ensemble de notre
>> positionnement  syndical.
>>
>>
>> ---------------------------------------------------------------------
>>
>> Ce message vous a été envoyé via le forum de discussion du site des AGE de
>> l'UNEF, http://unef.org.
>>
>> Pour intervenir sur le forum,envoyez vos messages à discussions@unef.org.
>> Pour vous désabonner,envoyez un message à:
>> discussions-unsubscribe@unef.org. Pour plus d'informations sur le
>> fonctionnement du forum, écrivez à: discussions-help@unef.org
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>
> ---------------------------------------------------------------------
>
> Ce message vous a été envoyé via le forum de discussion du site des AGE de
> l'UNEF, http://unef.org.
>
> Pour intervenir sur le forum,envoyez vos messages à discussions@unef.org.
> Pour vous désabonner,envoyez un message à:
> discussions-unsubscribe@unef.org. Pour plus d'informations sur le
> fonctionnement du forum, écrivez à: discussions-help@unef.org
>
>
>
>
>
>

---------------------------------------------------------------------
Ce message vous a été envoyé via le forum de discussion du site des AGE de l'UNEF, http://unef.org.
Pour intervenir sur le forum,envoyez vos messages à discussions@unef.org. Pour vous désabonner,envoyez un message à: discussions-unsubscribe@unef.org. Pour plus d'informations sur le fonctionnement du forum, écrivez à: discussions-help@unef.org