[discussions]
Posté par BALSAN DUVERNEUIL le 23/12.
C'est qui "nous" ?
----------
>DeÊ: Webmestre
>Ë :
>ObjetÊ: [discussions] Reunion nationale a Evry les 5 et 6 janvier
>DateÊ: Ven 21 dŽc 2001 19:19
>
> Chère camarade, cher camarade,
>
> Treize mois après le prétendu 80e congrès de l'UNEF, les évènements ont
> confirmé notre analyse d'alors, et semblent consacrer notre incapacité à
> réagir à la situation que nous analysions.
> Comme nous l'avions prévu, la "réunification" n'a eu aucune réalité, sinon
> que l'autre UNEF a cessé de se prétendre Indépendante et Démocratique (Deux
> mensonges de moins). Les dirigeants autoproclamés de notre UNEF qui ont
> cautionné cette mascarade n'ont fait que consacrer leur échec et leur
> retrait du mouvement étudiant, que personne ne regrettera. Cette UNEFexID
> reste la même, et poursuit son évolution loin de tout syndicalisme réel : le
> dernier tract d'elle que nous avons eu en main expliquait qu'il fallait
> voter pour elle parce qu'elle avait obtenu la Sécu étudiante, l'indépendance
> de l'Algérie et la réforme Bayrou.
> Cette imposture ne prêterait qu'à rire si nous n'avions pas simultanément
> assisté à l'effondrement de toutes les tentatives d'affirmation au niveau
> national d'un vrai syndicalisme vraiment étudiant. De la quasi unanimité qui
> s'était exprimée dans l'UNEF contre sa liquidation, il n'est sorti que la
> plus grande confusion, et le constat de l'incapacité de tous ceux qui
> s'étaient définis jusque là contre la clique Vieu-Delpas à se définir
> positivement.
> Certains ont cru trouver et voulu imposer une solution dans le rejet du nom
> de l'UNEF et de l'héritage de son renouveau, et ont créé la FSE. Nous avons
> longtemps voulu croire que cette divergence n'était que tactique et ne
> remettait pas en cause notre accord sur le principe du rassemblement
> syndical que nous avions esquissé dans l'intersyndicale Ensemble contre les
> réformes Allègre puis dans la liste pour le CNESER en juin 2000. Il nous
> faut aujourd'hui reconnaître l'arbre à ses fruits. Si l'attitude de la FSE
> l'année dernière nous avait conduit à avoir des doutes, son refus de prendre
> position contre la guerre en Afghanistan au nom d'une définition erronée du
> syndicalisme, puis son soutien contre nos camarades de Paris I à une liste
> de deux corpos de filières ralliée par deux transfuges ne nous en laisse
> malheureusement aucun.
> La FSE a manifestement tourné le dos au rassemblement pour choisir de
> s'appuyer, dans les AGE qui restaient fidèles à l'UNEF, sur ce qu'il y
> avait de plus pourri et / ou de plus stupide pour les faire exploser. Alors
> que nous voulions nous opposer à la prétention odieuse et ridicule de
> l'UNEFexID à représenter les intérêts des étudiants de France, la FSE s'en
> faite l'allié objectif, en n'ayant d'autre ambition que d'opposer à la
> "grande" UNEF sa petite vertu, construisant son impuissance comme preuve de
> cette vertu.
> Nous refusons la fausse alternative entre "réunification" et FSE. L'analyse
> de l'Appel d'Antony sur la nécessité et l'urgence d'un véritable
> syndicalisme vraiment étudiant nous paraît plus que jamais valable.
> L'arrivée des ECTS, stade suprême de la réforme Bayrou-Allègre, fait plus
> que le confirmer. L'incapacité de tous à envisager même une riposte
> d'ampleur nationale est le meilleur symptôme de la crise que nous
> connaissons.
> Il est clair que les espoirs du rassemblement syndical ont vécu, et que
> l'heure est à la résistance syndicale. Il est urgent de l'organiser et de la
> structurer nationalement à partir des forces existantes. Si nous voulons
> survivre et agir efficacement, nous devons absolument cesser d'être des
> groupes isolés tentant de se voir ou de se parler de loin en loin. C'est
> pourquoi nous prenons l'initiative d'inviter tous ceux qui se sentent
> concernés par cette analyse à se réunir avec nous à Evry les 5 et 6 janvier,
> pour discuter des moyens et des ambitions de cette résistance, et de
> l'organisation nationale dont elle doit se doter.
> Nous pensons qu'il est trop tôt ou trop tard pour organiser une réunion
> formelle de l'UNEF ou de quoi que ce soit d'autre. Cette réunion voudrait
> être l'AG constitutive d'un objet qui reste à définir mais devra représenter
> au niveau national la volonté de résistance syndicale que nous exprimons
> localement. Notre invitation s'adresse donc en premier lieu à toutes les AGE
> qui étaient membres de l'UNEF en juin 2000 et qui n'ont rejoint ni l'U-ID,
> ni la FSE, mais aussi à toutes les organisations et à tous les individus qui
> seraient intéressés par notre démarche : adhérents de l'UNEF en juin 2000,
> adhérents d'autres organisations que la situation actuelle ne satisfait pas,
> étudiants non organisés mais prêts à envisager de s'investir avec nous dans
> la reconstruction d'un véritable syndicalisme étudiant, et même anciens
> étudiants décidés à nous soutenir. Nous demandons donc à tous ceux qui
> reçoivent cette invitation par la poste ou par mail, ou la lisent sur notre
> site Web de la diffuser largement autour d'eux. Il nous paraît prématuré de
> proposer un ordre du jour. Nous ne faisons donc que donner une liste de cinq
> thémes qui nous semblent primordiaux.
>
> 1) La question de notre organisation. Quel nom, quelle structuration, quels
> responsables ? Quelles relations avec les autres organisations étudiantes,
> avec les syndicats de salariés, enseignants en particulier ?
>
> 2) La question des élus et des élections, d'un point théorique (Des élus
> pour quoi faire ? Quel discours tenir aux étudiants à ce sujet ?) et
> pratique, les échéances locales et nationales. Quels objectifs, quels
> moyens pour le CROUS, le CNOUS et le CNESER ?
>
> 3) La question des réformes. Que faire concrètement, étant ce que nous
> sommes, contre les ECTS ? Il s'agit de trouver une ligne qui ne relève ni
> des incantations mouvementistes, ni des illusions co-gestionnaires (pas
> forcément incompatibles d'ailleurs).
>
> 4) La question de l'aide sociale, dans la perspective en particulier des
> élections des CROUS? Quel discours et quelle pratique syndicale sur ce
> sujet, pour à la fois combattre la démagogie de l'UNEFexID et éviter les
> ratiocinations théologiques qui ont fait tant de mal à notre UNEF ?
>
> 5) La question de la solidarité internationale, que l'actualité place au
> premier plan, et qu'il nous faut articuler avec l'ensemble de notre
> positionnement syndical.
>
>
> ---------------------------------------------------------------------
>
> Ce message vous a été envoyé via le forum de discussion du site des AGE de
> l'UNEF, http://unef.org.
>
> Pour intervenir sur le forum,envoyez vos messages à discussions@unef.org.
> Pour vous désabonner,envoyez un message à:
> discussions-unsubscribe@unef.org. Pour plus d'informations sur le
> fonctionnement du forum, écrivez à: discussions-help@unef.org
>
>
>
>
>
>
---------------------------------------------------------------------
Ce message vous a été envoyé via le forum de discussion du site des AGE de l'UNEF, http://unef.org.
Pour intervenir sur le forum,envoyez vos messages à discussions@unef.org. Pour vous désabonner,envoyez un message à: discussions-unsubscribe@unef.org. Pour plus d'informations sur le fonctionnement du forum, écrivez à: discussions-help@unef.org