[discussions] Re : Faux
Posté par Emmanuel Lyasse le 12/1.
Ce n'est pas beau de mentir.
Ton obstination, cher Nathan, à cautionner la dérive de la FSE (dernier
exemple: un appel de l'illustre Lieutaud sur son forum à défendre la
démocratie étudiante par… les élections à la proportionnelle et les VPE), te
mène fort loin, sur la forme comme sur le fond.
J'ai sous les yeux le numéro 20 de La Canonnière (à l'époque un journal
intéressant et utile). Il y a effectivment un article triomphaliste signé de
toi sur un "appel du 10 mars 1999", signé de 29 (!) organisations, dont 18
(14 SUD en particulier) n'ont donné aucune nouvelle après juin de la même
année. Rien à voir, sinon la reprise du titre de l'appel, avec
l'intersyndicale permanente que nous avons mis en place à Limoges en mai. Un
élément amusant de preuve: dans ton article, le titre "Ensemble contre les
réformes Allègre" n'apparaît même pas. Il cite en revanche abondamment u
texte de l'UNEF Paris IV qui, à l'époque, avait d'autre souci que la défense
de l'élection des VPE par les conseils.
Quel est ton but ? Prouver que le SEUL a toujours raison ? Il suffit de
relire ton article pour voir que c'est mal barré.
Tout cela est bien triste.
EL
----------
>De : "BALSAN DUVERNEUIL "
>À : discussions@unef.org
>Objet : Faux
>Date : Sam 12 jan 2002 13:37
>
> Emmanuel se trompe sur les dates, j'ignore si c'est ? cause de son age
> avanc/ ou plus simplement du fait qu'il a commenc/ ? s'int/resser ? la
> d/marche ECRA sur le tard.
> La r/union qui a lanc/ ce mouvement (et qui a d/cid/ du nom g/n/rique de la
> d/marche) s'est tenu ? Montpellier en fevrier 1999. Pour preuve : le num/ro
> 20 de la Canonni?re, dont je suppose que la FSE se fera un plaisir faire une
> copie au parkinsonien Emmanuel . Ce num/ro, comme tout les autres /tant
> d/pos/s aux archives d/partementales de l'H/rault, il pourra v/rifier
> qu'aucune "r/vision" n'en a /t/ faite plus tardivement.
>
> Nathan Balsan-Duverneuil
>
> ----------
>>DeÊ: "Emmanuel Lyasse"
>>Ë : discussions@unef.org
>>ObjetÊ: [discussions] Je me souviens
>>DateÊ: Jeu 3 jan 2002 18:52
>>
>
>> Julien Chuzeville, militant du SEUL-FSE Montpellier résidant à Paris, qui a
>> bien d'autres choses à faire qu'intervenir sur ce forum mais qui se fait
>> violence, parmi de nombreux arguments subtils contre l'UNEF Evry, trouve à
>> lui reprocher de se réclamer d'Ensemble contre les réformes Allègre (ECRA),
>> alors qu'elle n'a pas participé à sa fondation.
>> Il oublie simplement, ou ignore, que l'UNEF Evry, qui a rejoint
>> l'intersyndicale l'année suivante lors de sa réunion de Lille,
>> malheureusement la dernière, était alors à peine née.
>> C'est d'ailleurs me semble-t-il un point commun entre l'UNEF Evry et Julien,
>> qui ne devait pas être très grand à cette époque, et ferait bien de se
>> renseigner avant de venir nous raconter des événements que nous sommes
>> quelques-uns ici à avoir vécu.
>> En effet, il est assez hilarant de le voir dater du 10 mars 1999 le "moment
>> fort" d'une structure qui n'a été créée qu'en… mai 1999, à Limoges. Etaient
>> représentées l'AGEL-SE, qui invitait (et qui avait déjà fait scission de
>> l'UNEF), l'AGET-SE (Mirail), l'USEP-SE (Pau), le SEUL, l'AGET-ASL,
>> l'AGER-UNEF (Rouen), l'UNEF Caen, l'UNEF Le Havre, l'UNEF Paris IV,
>> l'AGEL-UNEF (Lille). L'U-ID Amiens et le CEN-UNEF (Nantes) ont rejoint
>> l'intersyndicale à sa deuxième réunion à Toulouse en juin.
>> Après de longs débats sur le nom à donner au machin que nous étions en train
>> de créer, nous avions choisi de reprendre le titre de l'appel lancé par une
>> réunion beaucoup plus restreinte à Bordeaux, qui avait été ensuite
>> abondamment signé (en particulier par de nombreux SUD, qui ont refusé le
>> principe de l'intersyndicale permanente que nous fondions). La réunion de
>> Limoges se plaçait dans la double continuité de cette réunion et d'une
>> première réunion, interne à l'UNEF, à Limoges en février, avec cette fois-ci
>> le but de créer une structure permanente, dont la première manifestation fut
>> l'affiche Mammouth.
>> Il est navrant, sinon surprenant, de voir Julien occulter le rôle de Lille
>> et de Paris IV. Il est vrai que ce dernier a été remis en cause par le futur
>> syndicaliste de lutte Philippe Lieutaud, qui tout en acceptant la
>> participation de l'AGE, a multiplié les manoeuvres pourries (faisant croire
>> en particulier à certains camarades que j'agissais sans mandat alors que
>> j'avais son accord) qui ont fini par aboutir à l'automne suivant à une
>> première explosion de l'AGE.
>> Personne d'entre nous ne songe à contester le rôle du SEUL dans la
>> constitution d'ECRA. Mais force nous est de constater qu'il le renie quand
>> il accepte dans la FSE la corpo AGEPS qui, dans son manifeste, se donne
>> "comme tâche de répondre à toutes les questions posées par l’application des
>> réformes universitaires , notamment celles qui concernent le contrôle des
>> connaissances, le calendrier universitaire, le maintien d’une session de
>> rattrapage en septembre, une plus grande homogénéisation des U.F.R, etc.".
>>
>>
>> ----------
>>>De : julien chuzeville
>>>À : discussions@unef.org
>>>Objet : [discussions] Quelques precisions (FSE et appel díEvry)
>>>Date : Mar 1 jan 2002 22:54
>>>
>> (...)
>>>Notons quíil est largement abusif de se
>>> voir donner des leÁons au nom de ´ líesprit ª de
>>> l'intersyndicale ECRA par une section qui níen Ètait
>>> pas membre au moment de líappel du 10 mars 1999, qui
>>> en a ÈtÈ le moment fort (qui a ÈtÈ ‡ líinitiative de
>>> cette intersyndicale ? Le SEUL, et les sections les
>>> plus actives Ètaient, outre Montpellier, Limoges
>>> (aujourdíhui ‡ SE), Caen (aujourdíhui FSE), Toulouse
>>> (SE), Rouen (section peu ou prou disparue)Ö).
>> (…)
>>
>> ---------------------------------------------------------------------
>>
>> Ce message vous a été envoyé via le forum de discussion du site des AGE de
>> l'UNEF, http://unef.org.
>>
>> Pour intervenir sur le forum,envoyez vos messages à discussions@unef.org.
>> Pour vous désabonner,envoyez un message à:
>> discussions-unsubscribe@unef.org. Pour plus d'informations sur le
>> fonctionnement du forum, écrivez à: discussions-help@unef.org
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>
---------------------------------------------------------------------
Ce message vous a été envoyé via le forum de discussion du site des AGE de l'UNEF, http://unef.org.
Pour intervenir sur le forum,envoyez vos messages à discussions@unef.org. Pour vous désabonner,envoyez un message à: discussions-unsubscribe@unef.org. Pour plus d'informations sur le fonctionnement du forum, écrivez à: discussions-help@unef.org