[discussions] Faux

Emmanuel se trompe sur les dates, j'ignore si c'est ˆ cause de son age
avancŽ ou plus simplement du fait qu'il a commencŽ ˆ s'intŽresser ˆ la
dŽmarche ECRA sur le tard.
La rŽunion qui a lancŽ ce mouvement (et qui a dŽcidŽ du nom gŽnŽrique de la
dŽmarche) s'est tenu ˆ Montpellier en fevrier 1999. Pour preuve : le numŽro
20 de la Canonni�re, dont je suppose que la FSE se fera un plaisir faire une
copie au parkinsonien Emmanuel . Ce numŽro, comme tout les autres Žtant
dŽposŽs aux archives dŽpartementales de l'HŽrault, il pourra vŽrifier
qu'aucune "rŽvision" n'en a ŽtŽ faite plus tardivement.

Nathan Balsan-Duverneuil

----------
>DeÊ: "Emmanuel Lyasse" 
>Ë : discussions@unef.org
>ObjetÊ: [discussions] Je me souviens
>DateÊ: Jeu 3 jan 2002 18:52
>

> Julien Chuzeville, militant du SEUL-FSE Montpellier résidant à Paris, qui a
> bien d'autres choses à faire qu'intervenir sur ce forum mais qui se fait
> violence, parmi de nombreux arguments subtils contre l'UNEF Evry, trouve à
> lui reprocher de se réclamer d'Ensemble contre les réformes Allègre (ECRA),
> alors qu'elle n'a pas participé à sa fondation.
> Il oublie simplement, ou ignore, que l'UNEF Evry, qui a rejoint
> l'intersyndicale l'année suivante lors de sa réunion de Lille,
> malheureusement la dernière, était alors à peine née.
> C'est d'ailleurs me semble-t-il un point commun entre l'UNEF Evry et Julien,
> qui ne devait pas être très grand à cette époque, et ferait bien de se
> renseigner avant de venir nous raconter des événements que nous sommes
> quelques-uns ici à avoir vécu.
> En effet, il est assez hilarant de le voir dater du 10 mars 1999 le "moment
> fort" d'une structure qui n'a été créée qu'enŠ mai 1999, à Limoges. Etaient
> représentées l'AGEL-SE, qui invitait (et qui avait déjà fait scission de
> l'UNEF), l'AGET-SE (Mirail), l'USEP-SE (Pau), le SEUL, l'AGET-ASL,
> l'AGER-UNEF (Rouen), l'UNEF Caen, l'UNEF Le Havre, l'UNEF Paris IV,
> l'AGEL-UNEF (Lille). L'U-ID Amiens et le CEN-UNEF (Nantes) ont rejoint
> l'intersyndicale à sa deuxième réunion à Toulouse en juin.
> Après de longs débats sur le nom à donner au machin que nous étions en train
> de créer, nous avions choisi de reprendre le titre de l'appel lancé par une
> réunion beaucoup plus restreinte à Bordeaux, qui avait été ensuite
> abondamment signé (en particulier par de nombreux SUD, qui ont refusé le
> principe de l'intersyndicale permanente que nous fondions). La réunion de
> Limoges se plaçait dans la double continuité de cette réunion et d'une
> première réunion, interne à l'UNEF, à Limoges en février, avec cette fois-ci
> le but de créer une structure permanente, dont la première manifestation fut
> l'affiche Mammouth.
> Il est navrant, sinon surprenant, de voir Julien occulter le rôle de Lille
> et de Paris IV. Il est vrai que ce dernier a été remis en cause par le futur
> syndicaliste de lutte Philippe Lieutaud, qui tout en acceptant la
> participation de l'AGE, a multiplié les manoeuvres pourries (faisant croire
> en particulier à certains camarades que j'agissais sans mandat alors que
> j'avais son accord) qui ont fini par aboutir à l'automne suivant à une
> première explosion de l'AGE.
> Personne d'entre nous ne songe à contester le rôle du SEUL dans la
> constitution d'ECRA. Mais force nous est de constater qu'il le renie quand
> il accepte dans la FSE la corpo AGEPS qui, dans son manifeste, se donne
> "comme tâche de répondre à toutes les questions posées par l¹application des
> réformes universitaires , notamment celles qui concernent le contrôle des
> connaissances, le calendrier universitaire, le maintien d¹une session de
> rattrapage en septembre, une plus grande homogénéisation des U.F.R, etc.".
>
>
> ----------
>>De : julien chuzeville 
>>À : discussions@unef.org
>>Objet : [discussions] Quelques precisions (FSE et appel díEvry)
>>Date : Mar 1 jan 2002 22:54
>>
> (...)
>>Notons quíil est largement abusif de se
>> voir donner des leÁons au nom de ´ líesprit ª de
>> l'intersyndicale ECRA par une section qui níen Ètait
>> pas membre au moment de líappel du 10 mars 1999, qui
>> en a ÈtÈ le moment fort (qui a ÈtÈ ý líinitiative de
>> cette intersyndicale ? Le SEUL, et les sections les
>> plus actives Ètaient, outre Montpellier, Limoges
>> (aujourdíhui ý SE), Caen (aujourdíhui FSE), Toulouse
>> (SE), Rouen (section peu ou prou disparue)Ö).
> (Š)
>
> ---------------------------------------------------------------------
>
> Ce message vous a été envoyé via le forum de discussion du site des AGE de
> l'UNEF, http://unef.org.
>
> Pour intervenir sur le forum,envoyez vos messages à discussions@unef.org.
> Pour vous désabonner,envoyez un message à:
> discussions-unsubscribe@unef.org. Pour plus d'informations sur le
> fonctionnement du forum, écrivez à: discussions-help@unef.org
>
>
>
>
>
>

---------------------------------------------------------------------
Ce message vous a été envoyé via le forum de discussion du site des AGE de l'UNEF, http://unef.org.
Pour intervenir sur le forum,envoyez vos messages à discussions@unef.org. Pour vous désabonner,envoyez un message à: discussions-unsubscribe@unef.org. Pour plus d'informations sur le fonctionnement du forum, écrivez à: discussions-help@unef.org