[discussions] Je me souviens

Julien Chuzeville, militant du SEUL-FSE Montpellier résidant à Paris, qui a
bien d'autres choses à faire qu'intervenir sur ce forum mais qui se fait
violence, parmi de nombreux arguments subtils contre l'UNEF Evry, trouve à
lui reprocher de se réclamer d'Ensemble contre les réformes Allègre (ECRA),
alors qu'elle n'a pas participé à sa fondation.
Il oublie simplement, ou ignore, que l'UNEF Evry, qui a rejoint
l'intersyndicale l'année suivante lors de sa réunion de Lille,
malheureusement la dernière, était alors à peine née.
C'est d'ailleurs me semble-t-il un point commun entre l'UNEF Evry et Julien,
qui ne devait pas être très grand à cette époque, et ferait bien de se
renseigner avant de venir nous raconter des événements que nous sommes
quelques-uns ici à avoir vécu.
En effet, il est assez hilarant de le voir dater du 10 mars 1999 le "moment
fort" d'une structure qui n'a été créée qu'enŠ mai 1999, à Limoges. Etaient
représentées l'AGEL-SE, qui invitait (et qui avait déjà fait scission de
l'UNEF), l'AGET-SE (Mirail), l'USEP-SE (Pau), le SEUL, l'AGET-ASL,
l'AGER-UNEF (Rouen), l'UNEF Caen, l'UNEF Le Havre, l'UNEF Paris IV,
l'AGEL-UNEF (Lille). L'U-ID Amiens et le CEN-UNEF (Nantes) ont rejoint
l'intersyndicale à sa deuxième réunion à Toulouse en juin.
Après de longs débats sur le nom à donner au machin que nous étions en train
de créer, nous avions choisi de reprendre le titre de l'appel lancé par une
réunion beaucoup plus restreinte à Bordeaux, qui avait été ensuite
abondamment signé (en particulier par de nombreux SUD, qui ont refusé le
principe de l'intersyndicale permanente que nous fondions). La réunion de
Limoges se plaçait dans la double continuité de cette réunion et d'une
première réunion, interne à l'UNEF, à Limoges en février, avec cette fois-ci
le but de créer une structure permanente, dont la première manifestation fut
l'affiche Mammouth.
Il est navrant, sinon surprenant, de voir Julien occulter le rôle de Lille
et de Paris IV. Il est vrai que ce dernier a été remis en cause par le futur
syndicaliste de lutte Philippe Lieutaud, qui tout en acceptant la
participation de l'AGE, a multiplié les manoeuvres pourries (faisant croire
en particulier à certains camarades que j'agissais sans mandat alors que
j'avais son accord) qui ont fini par aboutir à l'automne suivant à une
première explosion de l'AGE.
Personne d'entre nous ne songe à contester le rôle du SEUL dans la
constitution d'ECRA. Mais force nous est de constater qu'il le renie quand
il accepte dans la FSE la corpo AGEPS qui, dans son manifeste, se donne
"comme tâche de répondre à toutes les questions posées par l¹application des
réformes universitaires , notamment celles qui concernent le contrôle des
connaissances, le calendrier universitaire, le maintien d¹une session de
rattrapage en septembre, une plus grande homogénéisation des U.F.R, etc.".


----------
>De : julien chuzeville 
>À : discussions@unef.org
>Objet : [discussions] Quelques precisions (FSE et appel díEvry)
>Date : Mar 1 jan 2002 22:54
>
(...)
>Notons quíil est largement abusif de se
> voir donner des leÁons au nom de ´ líesprit ª de
> l'intersyndicale ECRA par une section qui níen Ètait
> pas membre au moment de líappel du 10 mars 1999, qui
> en a ÈtÈ le moment fort (qui a ÈtÈ ý líinitiative de
> cette intersyndicale ? Le SEUL, et les sections les
> plus actives Ètaient, outre Montpellier, Limoges
> (aujourdíhui ý SE), Caen (aujourdíhui FSE), Toulouse
> (SE), Rouen (section peu ou prou disparue)Ö).
(Š)

---------------------------------------------------------------------
Ce message vous a été envoyé via le forum de discussion du site des AGE de l'UNEF, http://unef.org.
Pour intervenir sur le forum,envoyez vos messages à discussions@unef.org. Pour vous désabonner,envoyez un message à: discussions-unsubscribe@unef.org. Pour plus d'informations sur le fonctionnement du forum, écrivez à: discussions-help@unef.org