[discussions] Réponses à Julien de la FSE

Voici ma réponse au message de Julien. J'espère que
l'intervention de Julien ne sera pas la dernière car
de nombreuses questions demeurent sans réponse.

Je suis l'ordre de son message, en commençant par
l'anecdotique :

- Julien dit que je me suis visiblement "inspiré" des
analyses de la FSE sur la réforme Lang. J'ai
effectivement étudié leurs analyses, mais j'en ai
aussi lu bien d'autres. Si Julien sous-entend que j'ai
pompé l'analyse de la FSE, c'est tout simplement
ridicule. Il suffit de lire les 2 textes pour le
vérifier soi-même. Passons.

- Sur la guerre, Julien nous dit qu'il aurait aimé
faire, au nom de la FSE, une grande campagne contre la
guerre, si la FSE en avait eu les moyens matériels et
humains. C'est l'intention qui compte dit-on .... Si
c'était effectivement une de ses aspirations,
remarquons tout de suite que sa conception du
syndicalisme (du moins sa conception idéale) diffère
radicalement de celle défendue par les dirigeants de
l'AGEPS (Philippe a été assez clair là dessus : cela
n'est pas, selon lui, de la compétence des syndicats
étudiants ....). Julien tait-il ces différents ou
dit-il uniquement celà (qu'il aurait aimé, avec la
FSE, faire campagne contre la guerre) pour nous faire
plaisir ?? En tout cas, concrètement, Philippe et
Julien sont effectivement sur la même longueur d'onde
: silence absolu de la FSE sur la guerre.

Quant à la participation de la FSE aux comités
anti-guerre, c'est peut-être vrai quelque part, mais
en tout cas pas à Paris ! Philippe Lieutaud a même
écrit un message sur ce forum pour comparer le comité
anti-guerre de la Sorbonne avec un fantasmatique
comité "Sauvons Milosevic" .... Alors que certains à
la FSE militeraient dans ces comités, d'autres jettent
l'opprobe sur ces comités. N'est-ce pas gênant ??

Pas une seule critique de Julien (que ce soit ici ou
sur le forum de la FSE) sur la position de Philippe
sur la guerre. 


- Sur la situation à Paris I, Philippe et Dan ont
diffusé des contrevérités sur le Forum de la FSE,
l'AGEPS a soutenu une certaine liste .... et nous
apprenons que la FSE ne prend pas position !! Tu
appelles çà (le fait que certaines AGE de la FSE nous
calomnient, alors que le "national" prétend rester
neutre) une rupture avec les pratiques bureaucratiques
! Oui, en effet, on est plus dans l'hypocrisie
abracadabrantesque que dans les pratiques
bureaucratiques, si ca peut te faire plaisir. Je note
au passage, qu'assimiler l'existence même d'une
direction nationale à une dérive bureaucratique est
d'un simplisme ahurissant ! C'est se donner bonne
conscience facilement.

Je constate avec tristesse que tu as une vision
erronée de la situation. Mais il y a du progrès par
rapport à ce que disait Dan sur le forum de la FSE.
Celui-ci prétendait que nous étions ultra-minoritaires
parmi les adhérents de l'AGE. Tu dis que c'était
50-50. Encore un petit effort pour reconnaître la
réalité (même si elle ne te fait pas plaisir) : si les
autres sont effectivement 3 (Sylvestre, Jamila,
Marinette) ou 4 (si on compte David qui n'est plus
étudiant) parmi ceux présents à l'AG à laquelle tu as
assisté, nous (Oxygène) sommes incontestablement plus
: Jihad, Vanessa, Youssef, Steve, Cilié, Adeline,
Denize, moi (parmi ceux que tu as vu à l'AG) et
quelques nouveaux vont participer à notre AG de
rentrée.

Si une majo de l'AGE nous a suivi, c'est (à mon avis)
pour une raison simple et primordiale que tu fais
semblant d'ignorer (alors que la démocratie interne
est si important pour vous, du moins sur le papier) :
nous avons respecté la démocratie interne,
contrairement à eux. Il ne s'agit pas d'une scission
faite dans les règles de l'art comme tu le
sous-entend. Mais d'une manoeuvre de dernière minute
qui a consisté à déposer une liste (dans le secret,
sans assumer leur dissidence) contre la liste
légitimée par les votes internes. 

- Concernant le Forum-FSE, tu n'es pas honnête. Tu
laisses croire que les messages censurés sont les
messages d'insultes. C'est complètement faux. J'ai
essayé à plusieurs reprises d'annoncer (avec le texte
de l'appel d'Evry) la réunion d'Evry. Systématiquement
censuré. Le minimum serait d'assumer la censure que
vous pratiquez (même si elle ne vous honore pas)
A moins que tu considères que je ne suis pas "honnête
intellectuellement" et que donc je n'ai pas ma place
sur le forum de la FSE. Remplacer "honnête" par
"conforme" serait plus juste et précis, même si
difficilement assumable. J'attends toujours une VRAIE
explication sur la censure.

- Selon toi, nous (ceux qui soutiennent l'appel
d'Evry) sommes sectaires, nous ignorons les SUD et les
SE, etc. C'est assez cocasse .... A Paris I, nous
travaillons en étroite collaboration avec SUD (et la
CNT) sur la réforme Lang et la réforme des cursus
d'histoire (instauration de groupes de niveaux), ce
qui n'est pas le cas de vos 3 "protégés" qui ont
visiblement d'autres chats à fouetter. 
Est-ce avec eux que vous avez l'intention d'implanter
la FSE à Paris I ? 
Si oui, cela serait cocasse alors que vous vous dites
attachés à la démocratie interne, au travail de
terrain, etc.....

Sylvain
militant Oxygène-Paris I




___________________________________________________________
Do You Yahoo!? -- Une adresse @yahoo.fr gratuite et en français !
Yahoo! Courrier : http://courrier.yahoo.fr

---------------------------------------------------------------------
Ce message vous a été envoyé via le forum de discussion du site des AGE de l'UNEF, http://unef.org.
Pour intervenir sur le forum,envoyez vos messages à discussions@unef.org. Pour vous désabonner,envoyez un message à: discussions-unsubscribe@unef.org. Pour plus d'informations sur le fonctionnement du forum, écrivez à: discussions-help@unef.org