[discussions] Afghanistan - Réponses à Stéphanie + FSE !

Voilà quelques réponses aux questions de Stéphanie sur
la Guerre :

1) Qu'auriez vous fait si vous étiez George Bush
Junior suite aux attentats 
du 11 Septembre (sous entendu, dire à vos concitoyens
"ce n'est pas grave, 
on laisse tomber")

Il faut tout d'abord dire qu'il n'y a pas de solution
géniale. Que peuvent faire les occidentaux ? Avant de
répondre, il faut tout de même dire que les USA
déstabilisent l'Afghanistan depuis 20 ans soutenant
les pires régimes sans aucun égard pour les
aspirations de la population aghane. Alors, que les
USA osent dire qu'ils viennent défendre les femmes
afghanes est non seulement grotesque mais surtout d'un
cynisme innommable. 

Il faut aussi dire clairement que les bombardements
n'étaient absolument pas nécessaires à la déroute des
taliban. La vraie raison de leur déroute est la fin du
soutien aux taliban et les moyens financiers que les
USA ont mis sur la table pour acheter les différents
chefs de tribus fidèles jusqu'ici aux taliban. 
Les bombardements ont surtout servi à satisfaire la
soif de vengeance et l'industrie militaire.

Une fois ceci précisé, les USA n'auraient donc pas du
larguer leurs bombes. Le simple lâchage des taliban
aurait suffi. Quant à Ben Laden, il sera sans doute
capturé mais le déchaînement guerrier des USA aura
sans doute des conséquences très négatives : il
suscitera de nouvelles vocations de kamikazes.
L'arrestation de Ben Laden ne règle en aucun cas le
problème du terrorisme islamique. Le terreau sur
lequel il prospère est plus fertile que jamais.

2) Dans cette hypothèse, pensez vous que Osama Ben
Laden aurez aussi laisser 
tomber

Non bien sur, mais je doute vraiment que les
bombardements soient d'une quelconque utilité pour
localiser Ben Laden !!

3) Serait-il possible d'inviter Ben Laden à des
pourparlers diplomatiques ou 
à une conférence sur les droits de l'homme?

Ca sert à quoi une conférence sur les droits de
l'homme organisée par les USA ? A cautionner
l'impérialisme ? 

Ben Laden aurait beaucoup de choses à nous apprendre
sur la conception des droits de l'homme de la CIA.

4) Est ce qu'aucune intervention signifie qu'on ne
s'interesse plus aux 
droits des femmes afghanes (même si ce n'est pas le pb
des USA)ou au trafic 
de drogues dures qui est quand même le business n°1
sous le régime actuel en 
Afghanistan

Le trafic de drogues dures est aussi le business n°1
des enfants de choeur de l'alliance du nord. La
question laisse penser que l'intervention US aura en
soi des conséquences positives sur les droits des
femmes. C'est absurde ! Les interventions US ont
jusqu'ici nuis aux droits des femmes. Si ce n'est pas
le cas aujourd'hui, c'est purement circonstanciel. 


5) Les bombes à fragmentation sont une catastrophes:
pour éviter la 
destruction massive avec des appuis-feu, il faut des
troupes au sol. Qui 
l'encourage, où sont les occidentaux?

6) On peut dire non à la guerre, mais pourquoi ne pas
demander également que 
la France s'implique davantage dans l'envoi de colis
humanitaires car on 
parle surtout de ceux des américains et des allemands?

Bombes + colis humanitaires = cynisme absolu

7) On se demandera toujours comment ceci aurez pu être
évité (et il y en a 
des choses à dire) mais peut être que la première
chose à faire aurait été 
d'écouter le colonel Massoud quand il est venu en
France. Qu'ont fait le 
président et le premier ministre?

Il aurait surtout fallu que les USA et leurs vassaux
arrêtent de déstabiliser l'Afghanistan depuis 20 ans.
Et depuis 5 ans, qu'ils arrêtent de soutenir les
taliban. Massoud n'est pas un enfant de choeur, les
kabouli s'en souviennent (1992-1996) même si Karl Zéro
et Madelin veulent nous le faire accroire.

8) Beaucoup de familles afghanes ont fui à cause des
bombardements, mais il 
ne faut pas négliger que la plupart sont parties parce
que Ben Laden 
cherchait à enrôler sous la menace

Oui sans doute.

9)Enfin, est ce que on peut accepter ce qui s'est
passé avec Papon, une 
condamnation 30 ans plus tard qui amène certains à se
demander si c'est 
encore utile

Sur le procès Papon, je n'ai pas d'avis. Certains
commencent à réclamer un procès devant une juridiction
internationale (tpi ou cpi) de Ben Laden. S'il n'y
avait que Ben Laden à ce procès, ce serait grotesque.
Il faudrait que ceux qui ont créé et aidé Ben Laden
soient aussi poursuivis. Ce ne sera évidemment jamais
le cas ; c'est pour cela qu'il ne faut pas se faire
d'illusion sur le TPI. De même il ne faut pas se faire
d'illusion sur l'ONU, même si le droit international
ne permet pas toujours aux USA de faire ce qu'ils
veulent (à cet égard le droit international doit être
mobilisé comme garde-fou) : dans ce cas les USA se
passent de l'ONU (comme au Kosovo) et interviennent à
leur guise, sans avoir rien à craindre ! 

La déroute des taliban ne met pas fin à l'intervention
américaine : les bombardements continuent et nul doute
que les USA vont tout faire pour imposer un
gouvernement à leur solde : à cet égard, la manif de
samedi (totalement ignorée par les médias, de même que
celle de Londres ce dimanche) avait toute sa raison
d'être. 

Les syndicats étudiants doivent selon moi mobiliser
les étudiants contre cette guerre, d'autant plus que
cette guerre a des conséquences très graves sur nos
libertés. C'est conforme à la charte de la FSE : "Nous
sommes un syndicat de transformation sociale.
C'est-à-dire que nous considérons que l'université
n'est pas un espace à part de la société. Elle est
donc directement concernée et affectée par les
logiques socio-économiques, politiques, idéologiques
qui ont cours au sein de la société. Dès lors, nous
participons, de fait, à la transformation de la
société dans le cadre des luttes et de la défense des
intérêts et droits étudiants".  

Mais ce n'est visiblement pas conforme à sa pratique
et au refus de la FSE de faire de la lutte contre la
guerre une de ses priorités (sous prétexte que les
étudiants ne s'intéressent pas à ces enjeux ? Ne
méprisons pas les étudiants .....) : Julien l'a
réaffirmé sur le forum. Je partage tout à fait les
craintes de Jihad sur l'évolution de la FSE. Craintes
d'autant plus vives que le ralliement de l'AGEPS-Paris
IV pourrait renforcer cette évolution (qui se défend
mais qui me pose problème).

Sylvain 
Adhérent au CEPS - Paris I (réseau UNEF Autrement)






___________________________________________________________
Do You Yahoo!? -- Une adresse @yahoo.fr gratuite et en français !
Yahoo! Courrier : http://courrier.yahoo.fr

---------------------------------------------------------------------
Ce message vous a été envoyé via le forum de discussion du site des AGE de l'UNEF, http://unef.org.
Pour intervenir sur le forum,envoyez vos messages à discussions@unef.org. Pour vous désabonner,envoyez un message à: discussions-unsubscribe@unef.org. Pour plus d'informations sur le fonctionnement du forum, écrivez à: discussions-help@unef.org