[discussions] Le devenir de l'Afghanistan
Posté par Stephanie Dautrey le 19/11.
Chers camarades,
Heureuse de trouver des échos sur ce forum, je tiens cependant à préciser
une nouvelle fois que je ne défends pas les bombardements sur l'Afghanistan.
Dans un mail ultérieur, j'ai juste dis que les troupes américaines n'étaient
pas douées sur des terrains ayant la physionomie de ce pays (grottes, froid,
étendues gigantesques)d'oû l'idée, à un moment d'ailleurs, de faire appel
aux Gurkas.
Les bombardements ont malheureusement marché en Irak et Bush Junior, qui
n'est certainement pas un fin stratège, n'a semble t-il pas réfléchi bien
longtemps pour l'Afghanistan. On ne change pas une recette qui gagne.
Merci à Emmanuel de souligner des conditions de sécurité qui n'ont guère été
développées dans les médias: effectivement l'architecture des années 70 et
80 a entraîné un développement vertical (travaux de Franck Lloyd Wright)où
celui qui avait la plus grande tour était le plus puissant. Mais du haut de
ces buildings-suprématie, les dirigeants n'ont pas pensé qu'ils étaient
aussi sur des chateaux de cartes.
Pour en revenir à l'Afghanistan, je reste néanmoins perplexe sur l'inutilité
d'une intervention. Elle n'aurait pas du se produire ainsi j'en conviens,
mais en dépit de la loi de non ingérence dans la politique intérieure d'un
pays, est ce que cela n'est pas un argument facile pour se dire: ils étaient
déjà dans une situation catastrophique, alors laissons les ainsi. Car,
puisque nous parlons de l'Islam, on ne peut pas nier que les massacres en
Algérie, où des villages entiers disparaissent,ont fait bien plus de morts
que les américains en Afghanistan. Et là silence...
Cela n'excuse aucunement les exactions des USA et de la CIA (on ne compte
plus les dictateurs soutenus par cet organe, ni les hommes de bien qu'il a
éffacé- pensons au Che).D'ailleurs, si on veut parler sérieusement des
services secrets aux US, mieux vaut s'intéresser aujourd'hui à la NSA.
Ce qu'il faut attendre à ce jour, c'est de voir comment américains et alliés
vont réussir à faire s'entendre les différentes ethnies. Ce qui, bien sur,
n'annihile pas le fait que:
1) Ben Laden n'a toujours pas été retrouvé
2) Cela laissera des marques de haine
3) La prise de Kaboul n'implique pas que tout est fini; d'ailleurs, un foyer
terroriste a été localisé près d'une zone libre de l'Irak
4) On ne parlera peut être pas davantage des droits des femmes afghanes
Mais si les USA ne sont pas les meilleurs défenseurs des droits de l'homme
(et ,de surcroît, Bush est texan)j'ai du mal à penser du bien d'un régime où
on ignore les femmes et où on met les hommes en prison parce qu'ils sont en
retard à la prière ou parce qu'ils ont rasé leur barbe. Bien su, les USA ne
sont pas intervenu pour ça mais pour défendre leur supématie, mais au final:
comment aurait évolué l'Afghanistan dans les 20 ans à venir si personne ne
fait rien pour ce pays.
C'est peut être ce que se demandent aussi, en ce qui les concerne, les
homosexuels égyptiens condamnés de 2 à 5 ans de travaux forcés et dont le
dossier va finir dans un coin poussiéreux des Droits de l'homme.
Stephanie - ParisIV (en pécisant que ce sont mes pensées personnelles)
_________________________________________________________________
Get your FREE download of MSN Explorer at http://explorer.msn.com/intl.asp
---------------------------------------------------------------------
Ce message vous a été envoyé via le forum de discussion du site des AGE de l'UNEF, http://unef.org.
Pour intervenir sur le forum,envoyez vos messages à discussions@unef.org. Pour vous désabonner,envoyez un message à: discussions-unsubscribe@unef.org. Pour plus d'informations sur le fonctionnement du forum, écrivez à: discussions-help@unef.org