Re: [discussions] Guerre d'alliances

Chère Stéphanie,

 Tu poses une question cruciale ( les autres ont soit des
réponses évidentes soit ne portent pas à discussion ) :

 Qu'aurions nous fait à la place de G. Bush ?

 J'y répondrais de façon personnelle. Il est évident qu'il
faut rechercher et prouver l'implication d'Oussama Ben
Laden dans les attentats du 11 Septembre. Je suis d'accord.
Là où je diverge vis-à-vis de l'opinion générale et en
particulier de Bush, c'est que je suis opposé au fait de le
tuer sans jugement ( et de le tuer tout court d'ailleurs ).

 Il fallait pour moi, retrouver Ben Laden et le juger
équitablement avec droit à la défense. En effet, la
démocratie ne peut répondre à la barbarie par la barbarie,
elle ne peut répondre au terrorisme par la vengeance, ...

 La force de la démocratie c'est justement de ne pas
utiliser les mêmes armes que ses adversaires.

 Ceci aurait bien sûr impliquer la nécessité d'une
intervention au sol. La question qui découle de tout ceci
est la suivante : pourquoi les américains n'ont-ils pas
privilégié cette méthode qui avait le mérite de calmer les
esprits et d'éviter que Ben Laden appelle les musulmans du
monde entier à le soutenir dans la guerre qui l'opposait
aux occidentaux chrétiens ?

 Peut-être tout simplement que Bush voyait mal comment il
pouvait demander au TPI un mandat d'arrêt international
contre Ben Laden alors que les USA venaient de refuser la
pérénité du TPI. Peut-être aussi cela est du également au
fait que les USA ne sont pas les meilleurs pour parler
droits de l'homme quand un condamné à mort sur six aux USA
est innocenté après son exécution.

 Cela prouve que la "démocratie" américaine repose
d'avantage sur des intérêts financiers que sur des
principes réellement humains.

Cédric de Lyon.

> -------Message d'origine-------
> De : "Stephanie Dautrey" 
> Date : 16/11/2001 09:32:23
>
> Chers camarades,
> Je trouve toujours aussi constructif de lire les opinions
de chacun et, en
> particulier, sur les bouleversements qui sont en train de
s'opérer. Comme
> beaucoup, je déplore la guerre sur le territoire afghan
et suis attristée
> par la situation plus que précaire des civils. Seulement,
à force de
> critiques en ce qui concerne l'"impérialisme" américain,
on finit par ne
> plus savoir qui est le "méchant". Bien sur, cette notion
de méchants et de
> gentils n'existe pas, le monde n'est pas manichéen.
Vouloir exprimer ses
> idées pour permettre aux choses de changer, c'est tout à
fait louable mais
> ça ne fonctionne que si on propose des alternatives.
Certains réclament le
> retrait de troupes américaines, françaises et
britanniques, alors j'ai
> quelques questions:
> 1) Qu'auriez vous fait si vous étiez George Bush Junior
suite aux attentats
> du 11 Septembre (sous entendu, dire à vos concitoyens "ce
n'est pas grave,
> on laisse tomber")
> 2) Dans cette hypothèse, pensez vous que Osama Ben Laden
aurez aussi laisser
> tomber
> 3) Serait-il possible d'inviter Ben Laden à des
pourparlers diplomatiques ou
> à une conférence sur les droits de l'homme?)
> 4) Est ce qu'aucune intervention signifie qu'on ne
s'interesse plus aux
> droits des femmes afghanes (même si ce n'est pas le pb
des USA)ou au trafic
> de drogues dures qui est quand même le business n°1 sous
le régime actuel en
> Afghanistan
> 5) Les bombes à fragmentation sont une catastrophes: pour
éviter la
> destruction massive avec des appuis-feu, il faut des
troupes au sol. Qui
> l'encourage, où sont les occidentaux?
> 6) On peut dire non à la guerre, mais pourquoi ne pas
demander également que
> la France s'implique davantage dans l'envoi de colis
humanitaires car on
> parle surtout de ceux des américains et des allemands?
> 7) On se demandera toujours comment ceci aurez pu être
évité (et il y en a
> des choses à dire) mais peut être que la première chose à
faire aurait été
> d'écouter le colonel Massoud quand il est venu en France.
Qu'ont fait le
> président et le premier ministre?
> 8) Beaucoup de familles afghanes ont fui à cause des
bombardements, mais il
> ne faut pas négliger que la plupart sont parties parce
que Ben Laden
> cherchait à enrôler sous la menace
> 9)Enfin, est ce que on peut accepter ce qui s'est passé
avec Papon, une
> condamnation 30 ans plus tard qui amène certains à se
demander si c'est
> encore utile
> Voilà je me pose ces questions car ce qui se passe
aujourd'hui influencera
> des générations et on est encore trés proches
historiquement de la
> catastrophique intervention au Vietnam. J'aimeais avoir
vos avis respectifs.
>
> Stephanie Dautrey - UNEF Paris IV (quoi que je sais plus
comment l'appeler)
> P.S: Emmanuel, en dépit d'une faute d'orthographe (mais
il n'est pas le
> seul), je crois que tout le monde ici s'en fout de savoir
combien d'heures
> de révisions a Philippe quotidiennement. Tu ne veux pas
aussi lui demander
> s'il se brosse les dents tous les soirs?
>
>
>
____________________________________________________________
_____
> Get your FREE download of MSN Explorer at
http://explorer.msn.com/intl.asp
>
>
> ----------------------------------------------------------
-----------
> Ce message vous a été envoyé via le forum de discussion
du site des AGE de l'UNEF, http://unef.org.
> Pour intervenir sur le forum,envoyez vos messages à
discussions@unef.org. Pour vous désabonner,envoyez un
message à: discussions-unsubscribe@unef.org. Pour plus
d'informations sur le fonctionnement du forum, écrivez à:
discussions-help@unef.org
>
>
>
>
>
_________________________________________________________
Le journal des abonnés Caramail - http://www.carazine.com