[discussions] Re : Les debris
Posté par Emmanuel Lyasse le 9/10.
Un bien joli travail d'imagination, mais qui n'apporte malheureusement rien
de sérieux.
----------
>De : "BALSAN DUVERNEUIL "
>À : Emmanuel Lyasse , discussions@unef.org
>Objet : [discussions] Les dŽbris
>Date : Lun 8 oct 2001 1:10
>
> Emmanuel,
> soit tu n'as rien compris, soit nous n'avons pas vŽcu dans le mme univers
> pendant ces cinq dernires annŽes.
> En 1996 le SEUL Žcrivait, correspondait, se dŽplaait chez vous en
> expliquant ceci : "aujourd'hui vous reprŽsentez 30 villes. Il y a cinq ans
> vous en reprŽsentiez 45. Dans cinq ans, l'UNEF aura cessŽ d'exister parce
> que les courants internes et les pressions social-dŽmocrates y aboutiront".
> Ton discours Žtait ˆ l'Žpoque : "c'est faux, l'UNEF traverse une mauvaise
> passe, mais on va reprendre la direction et tout ira mieux. Vous vous
> n'tes qu'une bande de gauchistes et de Cassandre".
> Discours que tu as tenu jusqu'ˆ ce qu'il n'y ait plus direction ˆ
> reprendre, ni syndicat ˆ sauver. Et que tu continue ˆ tenir avec tes
> "ralliez vous ˆ mon logo rouge".
> Notre discours continuait ainsi : "les rŽformes qui sont ˆ l'oeuvre dans
> les facs nŽcessite l'union d'urgence et vos querelles internes ne font que
> faire reculer les choses".
> Ta rŽponse ˆ l'Žpoque Žtait : "oui, c'est le bordel maintenant, mais a va
> aller mieux. Il faut reprendre la direction de l'UNEF maintenant, y
> consacrer toutes nos forces. Les rŽformes attendront". Ells ont tellement
> attendu qu'elles ont fini par passer d'ailleurs.
> Aujourd'hui l'UNEF au logo rouge n'existe plus. Le SEUl et la FSE existent
> toujours, ils se sont mme renforcŽ il y a quelque mois de l'AGET-ASL. Elle
> avance lentement, trs lentement mme. Mais ˆ ce que j'en vois de mon ile
> dŽserte, elle est la seule force du mouvement Žtudiant ˆ le faire et ˆ ne
> pas se rallier ˆ la politique antiŽtudiante de Jospin.
> Reste accrochŽ aux dŽbris du Titanic Emmanuel, mais tu sais : mme eux
> finiront par couler. Et une petite barque vaut mieux que des illusions
perdues.
>
> Longue vie ˆ la FSE !
>
> Nathan
>
> PS : dans mon titre sur "les dŽbris", je pensais aussi ˆ nous Emmanuel.
>
> ----------
> DeÊ: "Emmanuel Lyasse"
> Ë : BALSAN DUVERNEUIL , discussions@unef.org
> ObjetÊ: Re : [discussions] Le logo rouge
> DateÊ: Ven 28 sep 2001 20:05
>
>
> Cher Nathan,
> Si je suis, comme tu l'affirmes, stupidement attaché à des positions d'un
> autre âge, je crains de ne pas être le seul.
> Effectivement, depuis 1996, nous disions qu'il fallait rénover l'UNEF, vous
> disiez qu'il fallait reconstruire un nouveau syndicat. Aujourd'hui, nous
> avons manifestement échoué, étrange défaite que j'ai souvent tenté
> d'expliquer sur ce forum depuis le triste 13 mai. Et vous ? Je serais
> heureux de reconnaître que vous aviez raison, et de rejoindre votre beau
> syndicat national tout nouveau, s'il existait.
> Tu me parles de la FSE. Qu'est-ce que la FSE ? Qu'a-t-elle fait de
> remarquable qui la caractérise comme organisation nationale ? Son
> communiqué de rentrée, qu'elle a envoyé à Evry mais pas à nous (grossièreté
> gratuite puisque chacun sait que nos positions sont identiques) ne
> l'indique pas en tout cas.
> Qu'a-t-elle fait pour le rassemblement général ? Pendant toute l'année,
> elle nous a superbement ignoré, et a parfois apporté de l'eau au moulin de
> ceux qui soutenaient que nous n'étions pas majoritaires dans l'UNEF. En
> juin, elle a réuni une intersyndicale allant de la corpo droitière AGEPS à
> l'AGEN, dont il n'est rien sorti parce qu'il ne pouvait rien sortir. Ceux
> de ses membres qui assistaient à notre tentative d'AG de l'UNEF les 28 et
> 29 se sont spontanément rangés du côté des pires complices des
> liquidateurs, ceux qui refusaient de faire de la lutte contre les réformes
> une priorité, et n'ont pas peu contribué à notre échec.
> Alors il faut conclure qu'entre tes analyses de 1996 et les nôtres, le
> match est nul, dramatiquement nul, et qu'elles sont dramatiquement
> périmées. Il faut constater que personne n'a été capable d'assumer le
> problème de la construction d'une organisation nationale véritablement
syndicale.
> Nous vous avons souvent reprocher de remplacer la construction par
> l'incantation, et de croire qu'il suffisait de décréter une nouvelle
> organisation nationale pour que le problème soit résolu. Les faits nous
> donnent raison. Je n'en suis pas plus fier.
> Vous nous avez reproché de nous enliser dans un vain combat contre la
> direction Pailleron. Effectivement, quand elle s'est dissoute dans
> l'alcool, les nôtres, pour qui activité nationale équivalait à taper sur la
> tête de Delpas se sont trouvé incapables d'assumer leur victoire, et se
> sont bêtement tapé dessus entre eux pour suppléer l'absence de Delpas. Les
> faits vous ont donné raison. Pas de quoi se réjouir.
> Où en sommes-nous ? Des petits syndicats locaux, dont chacun fait plus ou
> moins heureusement du bricolage syndical sur sa fac, en faisant semblant
> d'appartenir à une orga nationale qui n'a aucune structure, et qui se
> consolent en excommuniant tout ou partie des autres. On comprend que les
> opportunistes patentés type Canevet ou Lieutaud aient renoncé au
> syndicalisme et tentent de poursuivre leurs pitoyables carrières ailleurs.
> Tu me dis qu'on n'a jamais pu ressusciter un mort par des prières. Certains
> cas, fort rares sont pourtant attestés. Je n'ai jamais entendu dire qu'on
> ait pu faire surgir par des prières ex nihilo un être vivant tout armé.
> Tu me reproches le logo rouge. Si je m'y accroche désespérément, c'est
> parce que c'est à peu près tout ce qu'il nous reste. Tu te rappelles sans
> doute qu'en ce mois de juin 2000 où tout semblait possible, nous avions
> longuement débattu de ce qu'il convenait de faire quand on se trouvait sur
> un bateau en train de couler. Je crois aujourd'hui que quand le bateau a
> coulé, il est préférable, surtout quand l'eau est glaciale, d'essayer de se
> maintenir sur les débris qui surnagent plutôt que de partir à la nage à la
> recherche d'un éventuel bateau de rechange. Surtout d'ailleurs si on risque
> de tomber sur un radeau flottant de façon incertaine et peuplé de gens
> déterminés à dire que c'est de ma faute à moi si leur radeau ne s'est pas
> changé miraculeusement changé en transatlantique.
> Conclusion: toutes nos analyses depuis 1996 sont irrémédiablement périmées
> et n'ont plus d'intérêt qu'historique. Il ne reste qu'une chose: l'urgente
> nécessité de syndicats étudiants unis nationalement. La construction en est
> à penser à partir d'à peu près rien. Il faudrait que nos successeurs s'en
> préoccupent, et produisent des analyses plutôt que d'émettre des invectives.
> Quant à nous, nous sommes bien vieux.
> EL
>
>
> ----------
> De : "BALSAN DUVERNEUIL "
> À : Emmanuel Lyasse , discussions@unef.org
> Objet : [discussions] Le logo rouge
> Date : Ven 28 sep 2001 14:44
>
>
> Donc, mon cher Emmanuel, ta politique restera toujours, jusqu'ˆ la mort, de
> sauver l'UNEF historique de ta jeunesse, mme lorsque ce sigle sera couvert
> de mousse sous des sŽdiments du plŽistocne !
> Putain, mais ouvre les yeux : il reste moins de monde pour se revendiquer
> du logo rouge que de militants bonapartistes en Seine-St-Denis.
> Il faut RECONSTRUIRE ! Parce que, mme en priant trs fort, on ne ressucite
> pas un cadavre !
>
> On le dit depuis 1996, les analyses que nous mettions en avant au SEUL ˆ
> l'Žpoque, se sont rŽvŽlŽes exactes, et ont abouti ˆ ce contre quoi nous
> nous battions : l'Žclatement des structures.
> Ces structures isolŽes sont en train de mourir, les unes aprs les autres,
> sauf celles qui ont fait le choix de la FSE.
> Tu veux quoi avec ton logo rouge ? Repousser encore l'ŽchŽance ?
> Un syndicat ce n'est ni un logo, ni des statuts, ni un nom (le SEUL l'a
> montrŽ en devenant FSE Montpellier) : un syndicat c'est une union de gens
> qui se battent pour dŽfendre des droits.
>
> Nathan Balsan-Duverneuil
>
>
>
> ----------
> DeÊ: "Emmanuel Lyasse"
> Ë : discussions@unef.org
> ObjetÊ: [discussions] Re : URGENT : Virus
> DateÊ: Jeu 27 sep 2001 23:17
>
>
> TYPE: Canular
> DECOUVERT: en 1980, mais encore redoutable
>
> Un canular circule en ce moment à propos d'un virus "RÉUNIFICATION" censé
> s'être activé le 24 juin.
> Ce virus aurait la propriété de jeter les syndicats qui défendent les
> étudiants dans ceux qui défendent les ministres.
> En fait, rien de tel ne se produit: après la date prétendument fatidique, on
> constate que le syndicat qui défend les ministres est exactement le même,
> avec le même logo vert juste un peu mâtiné d'orange, avec la même direction,
> juste Stéphane Paturey en prime.
> Cependant, le canular est extrêmement dangereux. En effet, certains qui
> l'ont pris au sérieux ont cru bon de détruire leur syndicat pour échapper au
> virus. Or l'extension "syndicat qui défend les étudiants", si elle n'est pas
> indispensable au fonctionnement d'une Université, rend cependant
> d'importants services.
> Pour réinstaller votre syndicat étudiant,il est nécessaire de reprendre son
> logo, le beau, le rouge, et d'organiser rapidement une réunion nationale de
> tous ceux qui lui restent fidèles.
> Sans ça, le canular aura réussi à provoquer un bug.
>
>
---------------------------------------------------------------------
Ce message vous a été envoyé via le forum de discussion du site des AGE de l'UNEF, http://unef.org.
Pour intervenir sur le forum,envoyez vos messages à discussions@unef.org. Pour vous désabonner,envoyez un message à: discussions-unsubscribe@unef.org. Pour plus d'informations sur le fonctionnement du forum, écrivez à: discussions-help@unef.org