[discussions] Contribution au d=?ISO-8859-1?B?6WJhdCBsYW5j6Q==?= par les AGE de l'UNEF

Contribution au débat lancé par les AGE de l'UNEF
L'avenir de l'UNEF, sa réorganisation en perspective.




    Les récentes élections aux CROUS et les résultats catastrophiques de
l'UNEF reposent le débat de nos méthodes de militantisme, mais aussi des
revendications que l'UNEF propose de mettre en débat avec les étudiants.

Analyse du résultat des élections aux CROUS

    Tout d'abord, personnellement, je pense que c'est une bonne chose, ces
résultats aux CROUS.

 Cela va permettre de  nous remettre en question sur la façon dont on
s'organise, dont on milite ; mais surtout cela va nous pousser à élaborer
des revendications plus claires, plus palpables par les étudiants (non
organisés), afin qu'ils puissent prendre part au débat, y réfléchir, y
apporter leurs contributions voire leurs modifications, et s'en saisir pour
améliorer leurs conditions d'étude et de vie.

 D'autre part, je suis fortement marqué par l'abstention et la non
information des étudiants de l'enjeu des élections aux CROUS. On peut alors
se poser la question, en mordant le trait, à quoi servent les élus étudiants
mis à part représenter un groupuscule d'étudiants citoyens (environ 6% des
étudiants) ? Je pense que la création d'un collectif autour de la question
de l'abstention aux élections universitaires devient vital pour la
citoyenneté étudiante (proposition faite au dernier BN). Celui-ci devra, à
mon avis encore une fois, être constitué de toutes les composantes du
mouvement étudiant (exception faite bien sûr du RE, de PDE et de l'UNI) mais
aussi des ministères concernés par l'Enseignement supérieur et la Jeunesse.

 Une dernière chose que montre ces élections aux CROUS, c'est le fait que :
moins il y a d'étudiants qui votent et moins l'UNEF pose un rapport de force
efficace aux étudiants. Aujourd'hui, la participation baisse d'un point, et
l'UNEF perd 11 élus.

En perspective les élections au CNOUS et au CNESER

    Ce qui m'ennuie tout d'abord, c'est la façon dont on prend les choses.

 Aujourd'hui, dans l'UNEF, un mécontentement important se fait sentir de
divers horizons (dont je pense aussi le mien). Les solutions qui sont
proposées ne me satisfassont pas. Je ne pense pas qu'un programme-projet
clair et ficelé dans les moindres détails règlent le débat. Comme je ne
pense pas que lancer uniquement des grandes lignes suffisent.
Personnellement, je pense plus qu'il serait intéressant d'établir, avec les
étudiants, les organisations partie prenante d'une liste de rassemblement,
les revendications et les positions que doivent défendre nos élus. Pour
cela, je propose non seulement que l'on réfléchisse à ce CN des axes de
bataille que l'on va défendre dans ces deux conseils, mais aussi à comment
on fait en sorte que l'Union nationale soit décisionnaire sur les votes (et
non plus seulement le secrétariat ou le bureau national). Je me suis aperçu
que le réseau internet marchait beaucoup pour lancer des débats. Pourquoi ne
pas essayer avec ce système ? Par contre, il faudra trouver une autre
solution pour toutes les AGE qui n'ont pas de mail puissent participer au
débat.

  D'autre part, je tiens à signaler que le bureau national ne s'est pas
prononcé sur la proposition de Manuel Canevet en tête de liste au CNOUS. Si
cela a été fait, je pense que c'est une proposition personnelle. Moi,
personnellement je me prononcerais plus pour une candidature de
Clermont-Ferrand par rapport à l'activité qu'ils mènent et à la démarche
qu'ils ont d'associer le plus d'étudiants possibles, de se remettre en cause
grâce au moyen de consultation...
 En ce qui concerne la motion que va présenter le CEN-UNEF, je ne partage
pas tout ce qui est dit.
Sur la 4ème proposition, je ne pense pas que changer d'élu au bout d'un an
soit une bonne solution. Par contre il faut trouver une solution pour
associer toute la liste à un travail commun de réflexions et de décisions,
en continu durant les deux ans à venir.
Sur la 7ème proposition, je pense que certains membres du bureau national
avait prévenu des risques d'échec et en ont tiré des leçons. D'autre part,
faire démissionner le bureau national, là, tout de suite me semble une
bêtise. Par contre il me semble plus intéressant de pousser à la préparation
d'un congrès "extraordinaire" dès la rentrée prochaine.

L'organisation du travail national

    Dernier élément que je voulais aborder.

Je crois qu'il y a besoin de réfléchir  et de construire des solutions
ensemble pour que le travail national soit réalisé par l'union nationale et
non uniquement par le secrétariat national voire le bureau national. Chaque
instance doit retrouver son rôle :
- le CN est le centre de décision de l'union nationale
- le BN, son exécuteur
- le SN, doit aider à l'animation du BN
Aujourd'hui j'ai l'impression que la réorganisation du BN que l'on a fait,
il y a quelques temps, peut permettre de faire vivre démocratie et
participation des AGE au travail national. Mais pour cela, encore faut-il
s'écouter ? Je peux donner mon exemple au BN. Je suis actuellement
responsable à l'orga ; j'ai mes études, un boulot à côté ; la question est
alors quelles solutions peut-on apporter pour m'aider à assumer pleinement
mon rôle ? Des réponses fusent mais ne se concrétisent pas.
C'est pour cela que je proposerais au CN de discuter de notre organisation
et de réfléchir à des solutions que l'on peut mettre en place pour résoudre
tous ensemble les problèmes actuels.

Stéphane PATUREY
Membre du BN
Responsable à l'orga