[discussions] R=?ISO-8859-1?B?6XBvbnNlIOAgQ+k=?=dric sur le rassemblement
Posté par UNEF-Evry le 29/8.
Nous sommes en plein accord avec ce que dit Cédric sur la nécessité du
rassemblement pour la résistance syndicale, et sur les bases qu'il en
esquisse.
Nous nous posons cependant une question, à laquelle nous aimerions avoir des
réponses claires: qu'est-ce donc que l'UNEF Autrement dont il semble se
réclamer et au sein de laquelle il affirme vouloir travailler ?
D'après certaines sources, il s'agirait d'une organisation créée à la
réunion qui aurait dû être l'AG lançant la reconstruction de l'UNEF. De
cette réunion, nous avons été chassés. Gilles, de l'AGEL-UNEF, qui y est
resté jusqu'à la fin, n'a pas souvenir qu'une organisation y ait été créée,
ni sa direction élue, plutôt celui d'une dispersion dans la confusion la
plus totale.
Nous aimerions donc savoir d'où surgit cette organisation.
1) Quel est son objectif ?
2) Quels sont ses statuts ?
3) A-t-elle une direction qualifiée pour la représenter, et, si oui, quels
en sont les membres, comment et par qui ont-ils été élus ?
4) Quelles AGE, ou fractions d'AGE, en sont membres ?
5) Comment se définit-elle par rapport à l'UNEF, fondée en 1907, rénovée en
1971, que certains prétendent avoir dissous mais dont nous sommes toujours
membres ?
6) Quelle est sa position sur la lutte que nous avons menée, avec beaucoup
d'autres dont l'UGEM-UNEF, pour le maintien de l'UNEF contre la
réunification-liquidation ?
7) Par quels textes a-t-elle précisé ses positions sur la nature du
syndicalisme étudiant à construire, en particulier sur la question des
réformes de casse du service public, que Cédric considère à juste titre
comme primordiale ?
8) Que pense-t-elle de l'Appel d'Antony, qui reste pour nous un texte de
référence ?
9) Comment considère-t-elle ses relations avec nous, qui n'en avons jamais
entendu parler autrement que par les mails du forum, avec les AGE qui
partagent notre analyse de la réunion des 28 et 29 juin ?
10) Revendique-t-elle et utilise-t-elle, comme nous, le logo rouge de l'UNEF
?
11) Quelles campagnes envisage-t-elle pour la rentrée ?
12) Quelles échéances prévoit-elle dans la perspective du rassemblement ?
Ces questions s'adressent à Cédric, bien sûr, mais aussi à toute AGE, tout
militant ou tout responsable se reconnaissant dans l'UNEF Autrement.
Nous posons aussi une question annexe à toutes les autres AGE de l'UNEF qui
n'ont pas donné de leurs nouvelles depuis la prétendue réunification, en
particulier la FAEB-UNEF,l'UNEF Clermont et l'UGEN-UNEF (Nice): où en
êtes-vous ? quelles sont vos perspectives ?
Nous attendons et espérons des réponses.
----------
> De l¹organisation au rassemblementŠ
>
>
> La nécessité de la création d¹un réel syndicat étudiant national de " lutte
> " ne fait aujourd¹hui plus doute chez les militants ayant refusé de
> rejoindre la superstructure hégémonique dirigée par la GS. L¹Unef autrement
> doit contribuer à la création de cette organisation nationale. Cependant il
> est plus que nécessaire, dans l¹optique de cette création, de continuer et
> de renforcer le travail inter-Ages au sein de l¹Unef autrement. C¹est par ce
> travail et en créant une véritable cohésion entre les bases militantes, que
> nous mettons en places les futures fondations de cette nouvelle
> organisation. Un débat de fond doit être aussi entrepris. Personne ne pourra
> en faire l¹économie au risque de perdre trop de bases. Débat de fond tant au
> sein de l¹Unef qu¹entre les autres sections de lutte. La création de cette
> structure nationale doit être mûrement réfléchie, préparée et ne doit pas se
> faire dans la précipitation.
> Il est clair et les faits sont là que l¹unef(-id) n¹as pas inscrit dans ces
> priorités le combat contre les réformes gouvernementales de casse du service
> public d¹éducation. L¹unef(-id) affirme as qui veut l¹entendre dans la
> presse, qu¹elle envisage un mouvement pour la rentréeŠpriorité ou poudre aux
> yeux, poudre aux yeux sûrement. Les vrais priorités de cette vrai-fausse
> nouvelle structure sont les élections étudiantes du CNESER et du CNOUS, dans
> un objectif à peine avoué de faire disparaître toutes les autres sections
> syndicales. L¹unef(-id) a des priorités (remettre la main basse sur la manne
> financière qu¹est la LMDE, sur l¹aide sociale, ou la gestion des MDE et
> MJS), mais ces priorités ne sont pas celles des étudiants. Pendant que les
> nouveaux dirigeants de l¹unef(-id) et de la LMDE se " gavent " à Paris lors
> du dîner du CA de la mutuelle étudiante (repas et réception qui ont coûté,
> de sources sûres : plus de 100000 F), l¹université et l¹aide sociale
> étudiante sont toujours plus attaqués. Un dirigeant local de l¹unef(-id) me
> confiait même que la grande manif prévue à Paris au sujet de l¹aide sociale
> n¹aurait peut être pas lieuŠ " ce n¹est pas la priorité " mais alors
> qu¹elles sont les priorités !
> Stop ! une alternative à cette structure syndicale (mais faut-il encore la
> qualifier de syndicale ?) est possible. Nous ne devons pas laisser le champs
> libre à une telle organisation, il faut que toutes les sections de luttes
> ayant une autre vision du syndicalisme étudiant se rassemblent.
> A l¹heure où la logique de rentabilité au sein des CROUS s¹accélère
> (remplacement des chambres en cité U par des studios plus cher, construction
> de cafétérias au dépend de restau UŠ), nous devons réfléchir à des démarches
> unitaires en vues des élections au conseils de résidences et du CNOUS. Sur
> Montpellier l¹année dernière, lors des conseils de résidences, nous avons
> essayer de mettre en place une liste syndicale la plus larges possible pour
> faire face aux listes " corpos ". Cela n¹a pu se faire ; l¹Unef a alors
> fait le choix de construire un projet avec l¹unef-id ( vous avez dit
> sectaire Š), franchement se ne fut pas le bon choix mais alors pas du tout.
> On s¹en mord encore les doigts mais bon il faillait essayer, on ne sait
> jamais la politique au sujet des cités U de l¹unef-id localement pouvait
> être changée,Šperdue. Pour preuve, lors des conseils de résidences de
> Verts-Bois (une cité U Montpelliéraine) jamais mais alors jamais
> les élus unef-id n¹ont soutenus l¹élue de Unef (UGEM-UNEF) , élue qui
> était la seule à se dresser contre la plus que mauvaise gestion de la
> directrice de cette cité U. Le CROUS de Montpellier nous a menacés de
> poursuite judiciaire suite à une publication faite aux sujets de l¹état de
> cette cité U et de sa gestionŠ. Mais le plus fort n¹est pas làŠ. En effet la
> responsable locale de la FERUF (unef-id) est venue nous dire que l¹on était
> des " vilains " et qu¹il fallait arrêter d¹embêter le CROUS et ses
> directrices, qu¹ils faisaient tous ce qui était possible pour les
> étudiantsŠetc.
> Gouvernement, dirigeants d¹universités, CROUSŠ.soyez sans crainte,
> l¹unef(-id) veille sur vous et votre tranquillité en étouffant les
> contestations étudiantes.
> Cédric SUDRES
>
---------------------------------------------------------------------
Ce message vous a été envoyé via le forum de discussion du site des AGE de l'UNEF, http://unef.org.
Pour intervenir sur le forum,envoyez vos messages à discussions@unef.org. Pour vous désabonner,envoyez un message à: discussions-unsubscribe@unef.org. Pour plus d'informations sur le fonctionnement du forum, écrivez à: discussions-help@unef.org