[discussions] Fwd: Uri Avnery : Une gifle
Posté par George Katout le 23/8.
>From: "Solidarite-Palestine"
>Reply-To: "Solidarite-Palestine"
>To:
>Subject: Uri Avnery : Une gifle
>Date: Mon, 20 Aug 2001 22:02:46 +0200
>
>Uri Avnery : Une gifle
>Contraindre les gens à rester debout pendant des heures sous un soleil
>brûlant. Contraindre les gens à rester assis pendant des heures dans leur
>voiture au soleil avec les vitres fermées. Prendre les clés de voiture ou
>les cartes d'identité. Crever les pneus. Retenir des femmes près
>d'accoucher qui se rendent à l'hôpital. Retenir des enfants cancéreux qui
>vont se faire soigner. Retenir des insuffisants rénaux qui se rendent à la
>dialyse... Harcèlement routinier, «afin de tromper l'ennui» : une politique
>destinée à casser le moral des gens, à faire de leur vie un enfer et à les
>inciter à quitter le pays. À moins que la discipline dans l'armée ait
>disparu, que le commandement à tous les niveaux ait perdu le contrôle,
>s'interroge le pacifiste israélien Uri Avnery.
>
>18 août 2001
>
>Un homme d'âge moyen s'approche du point de contrôle de l'armée. Trois
>soldats qui s'ennuient le regardent. L'un, probablement le responsable, qui
>se trouvait à deux ou trois mètres, s'approche de lui et le gifle.
>
>Quelques heures plus tard, cette scène est montrée à la télévision en
>Israël et dans tous les pays arabes. Il se trouve que l'homme frappé était
>un reporter de la télévision égyptienne qui se rendait à une conférence de
>presse.
>
>Le MFID (Menteur des Forces Israéliennes de Défense, un officier anonyme
>chargé d'inventer des prétextes aux fautes de l'armée) a donné la réponse
>habituelle: l'homme avait provoqué et insulté les soldats. Le soldat a reçu
>une espèce de sanction avec sursis, probablement pour avoir donné la gifle
>devant une caméra. On peut supposer qu'il aura vite de l'avancement.
>
>Qu'y a-t-il de si particulier dans cet incident? Seulement la présence
>d'une équipe de télévision étrangère, et le culot incroyable du soldat qui
>s'est conduit de cette façon sans d'abord s'assurer qu'aucune caméra
>n'était présente. À part cela, c'était un incident banal. Des choses comme
>cela - et même pires - se produisent quotidiennement à des dizaines de
>points de contrôle sur tous les Territoires occupés. Harcèlement routinier,
>«afin de tromper l'ennui» comme l'a récemment expliqué un soldat à propos
>d'un autre incident.
>
>Gifler. Frapper. Contraindre les gens à rester debout pendant des heures
>sous un soleil brûlant. Contraindre les gens à rester assis pendant des
>heures dans leur voiture au soleil avec les vitres fermées. Prendre les
>clés de voiture ou les cartes d'identité. Crever les pneus. Retenir des
>femmes près d'accoucher qui se rendent à l'hôpital. Retenir des enfants
>cancéreux qui vont se faire soigner. Retenir des insuffisants rénaux qui se
>rendent à la dialyse. Voler de l'argent et des bijoux. Alors qu'y a-t-il de
>si particulier dans le fait de gifler un journaliste égyptien? Après tout,
>un Arabe est un Arabe.
>
>Néanmoins, il est utile d'examiner cet incident un peu plus en profondeur.
>Le soldat (sergent? lieutenant?) a dit ce qu'il a dit comme le font des
>milliers d'autres soldats à des points de contrôle permanents ou
>temporaires, parce qu'ils croient que cela est permis, voire souhaitable.
>
>Si cela est vrai, la situation est grave. Si ce n'est pas vrai, alors la
>situation est encore pire.
>
>Quand des milliers de soldats aux points de contrôle se conduisent ainsi
>depuis des années, il est clair que ceux qui les commandent ferment les
>yeux. Le responsable immédiat. Le chef de bataillon. Le chef de brigade. Le
>commandant. Le chef d'état-major. Le ministre de la Défense. Le Premier
>Ministre. Il suffirait qu'une seule de ces personnes donne un ordre sans
>équivoque pour que cette pratique cesse. Il suffirait que le chef
>d'état-major déplace un chef de brigade sous le commandement duquel
>l'incident s'est produit. Ou qu'un chef de brigade déplace un chef de
>bataillon. Ou que le chef de bataillon limoge un capitaine de compagnie. Et
>évidemment, il suffirait d'envoyer un soldat en prison pour 28 jours (la
>sanction habituellement appliquée aux soldats refusant de servir dans les
>Territoires occupés) pour que la pratique cesse sur le champ.
>
>Si ce n'est pas fait, on ne peut que tenir pour responsable l'ensemble de
>la hiérarchie - du soldat harceleur au point de contrôle jusqu'au chef
>d'état-major. Cela signifie que le harcèlement est une politique. Une
>politique destinée à casser le moral des gens, à faire de leur vie un enfer
>et à les inciter à quitter le pays. Et également à apprendre aux soldats à
>traiter les autochtones comme des chiens.
>
>Il y a une autre interprétation, et elle n'est pas moins grave: qu'une
>telle politique n'existe pas. C'est-à-dire que la discipline dans l'armée a
>disparu, que le commandement à tous les niveaux a perdu le contrôle. Ce
>n'est plus une armée mais une milice sans foi ni loi.
>
>Cela n'est pas vraiment très surprenant. On ne peut pas utiliser une armée
>pendant des dizaines d'années comme une force de police coloniale
>répressive sans provoquer un relâchement de la discipline. On ne peut pas
>demander à un soldat de coller à la vérité dans ses rapports quand il
>entend tous les jours les rapports du sus-mentionné MFID («tué alors qu'il
>tentait de s'échapper», «tenté de déborder les soldats», «ont été obligés
>de tirer quand leur vie était en danger», «insulté les soldats», «tenté
>d'arracher le fusil des mains du soldat», et autres contre-vérités
>similaires. On ne peut pas attendre d'un soldat qui harcèle de vénérables
>vieillards et des femmes respectables dans les Territoires occupés qu'il se
>conduise comme un garçon bien élevé dans une discothèque de Haïfa ou qu'il
>traite correctement sa femme et ses enfants. On ne peut pas attendre d'un
>soldat qui, pendant des années, a été un héros face à des femmes et des
>enfants, qu'il soit un héros face à des tanks et de l'artillerie sur un
>vrai champ de bataille.
>
>Chaque année, quand les généraux veulent soutirer plusieurs milliards aux
>fonds publics, ils nous disent que dorénavant, à tout moment une guerre
>majeure peut éclater - la Syrie, l'Irak, l'Iran, ensemble ou séparément,
>vont nous lancer des missiles remplis de bactéries ou de gaz empoisonnés -
>et que seule une armée israélienne forte et moderne nous sauvera. Cette
>même armée qui s'est entraînée pendant des années aux points de contrôle.
>
>On a vu une autre image à la télévision l'autre jour: Micki Levi,
>commandant de la police de Jérusalem, a été vu se querellant avec une femme
>arabe. Soudain, il a frappé avec son poing. Cela avait l'air d'un coup
>puissant. Mais la caméra était placée derrière lui et ne pouvait pas capter
>où le poing a frappé. Sur son ventre? Sur sa poitrine? Ou a-t-il simplement
>manqué son objectif et frappé dans le vide?
>
>Le MPI (Menteur de la Police Israélienne, jeune frère de son collègue de
>l'armée) a donné une explication stupide. Mais il n'y a pas de meilleur
>témoin que ses propres yeux. Le chef de district de la police, un officier
>ayant le grade de général, a utilisé son poing alors qu'il discutait avec
>une femme.
>
>Il n'y a eu aucun tollé public. Ni dans les médias, ni à la Knesset, ni au
>gouvernement. Après tout, qui a envie de se disputer avec la police?
>
>[ Traduit de l'anglais – RM/SW ]
>
>____________________________________________________________
>
>Merci de faire circuler et de diffuser largement.
>
>Retrouvez cet article, et quantité d'autres informations, sur notre site,
>sur lequel un formulaire permet de vous abonner ou de vous désabonner de
>notre lettre d'informations:
>http://www.solidarite-palestine.org/
>
>
>
_________________________________________________________________
Get your FREE download of MSN Explorer at http://explorer.msn.com/intl.asp
---------------------------------------------------------------------
Ce message vous a été envoyé via le forum de discussion du site des AGE de l'UNEF, http://unef.org.
Pour intervenir sur le forum,envoyez vos messages à discussions@unef.org. Pour vous désabonner,envoyez un message à: discussions-unsubscribe@unef.org. Pour plus d'informations sur le fonctionnement du forum, écrivez à: discussions-help@unef.org