[discussions] =?iso-8859-1?Q?mutualisme_=E9tudiant_=28suite_et_fin=29?=

        
        Oui ou non, la MNEF a-t-elle été accusée par des sources diverses et convergentes d'avoir financé les activités politiques et syndicales d'un certain nombre de personnes, en particulier de membres de deux groupes très précis, qui ont fondé ensemble l'UNEF-ID en 1980 et émergé depuis dans le PS, l'un le dominant finalement ?
        La justice est saisie, un procès doit s'ouvrir par certains mis en examen (pas coupables jusqu'à ce que des jugements soient rendus) début octobre. Sur la question des rapports passés entre syndicalisme et mutualisme étudiant je vous engage à parcourir le dossier établi par le GERME (Groupement d'études et de Recherche sur les mouvements étudiants) et notamment l'article de Robi Morder. 
        Je me contenterais de rajouter 
        1°) qu'après son accession au poste de trésorier puis de Directeur Général, Olivier Spithakis s'est autonomisé de l'UNEF(ID), que jusqu'à 98 (soit 15 ans ...) les "syndicalistes étudiants" ont été écartés des instances nationales de la MNEF (qui par ailleurs ne décidaient plus de grand chose) dans lesquelles n'étaient plus placés, issus de listes uniques constituées par le DG, que des étudiants dociles et ne faisant pas de vagues. foin des fantasmes d'une MNEF dirigée par l'UID ...
        et surtout 2°) que des relations font partie d'une histoire passée, et à sa création la LMDE a d'une manière voulu en tourner la page, notamment et je les re-cite dans le préambule de ses statuts lorsque ses fondateurs écrivirent :
        "(...) Notre effort de solidarité ne sera une réalité que si la gestion rigoureuse de notre mutuelle est notre exigence première. Pour cela, il nous faut offrir des complémentaires santé au moindre coût afin qu'elles soient accessibles à tous. Nous nous engageons pour cela à n'investir aucun moyen financier de la mutuelle sur des actions étrangères à son objet social, ainsi nous permettrons à tous les étudiants de s'émanciper et de parvenir à leur autonomie sanitaire et sociale. (...)"
        
        Oui ou non, la ME a-t-elle repris l'ensemble des structures et la plupart des cadres de la MNEF ? Beaucoup des "structures" de la MNEF notamment les filiales ont été mises en liquidation en même temps qu'elle par les administrateurs provisoires puis par le liquidateur ; les Maisons des Jeunes et de la Santé (MJS) ont été revendues soit à la Croix Rouge soit à des Unions départementales Mutualistes ; les mutuelles dites marseillaises (MIF) ont coupées tous liens statutaires avec feu la MNEF après avoir été mises sous administration provisoire et avoir organisées leurs élections.
        Il faut distinguer les "cadres" dont beaucoup sont partis à l'automne 2000, et la majorité des salariés qui ont toujours dans les Centres de Gestion, Agences, Accueils, fait leur travail avec dévouement, par delà les tempêtes et les rumeurs.
        
        Oui ou non, les dernières élections au CA de la MNEF ont-elles porté à sa présidence Pouria Amirshahi, président sortant de l'UNEF-ID, qu'on a dit la principale bénéficiaire de l'argent de la MNEF durant la période précédente, et qui avait la particularité d'avoir appartenu successivement aux deux groupes sus-mentionnés ?
        Les élections au printemps 99 à l'AGN de la MNEF ont porté majoritairement une liste "Changer la MNEF" qui étaient soutenus par les Unefs et d'autres associations, à diriger la MNEF au sein d'un CA qui a fait durant 7 mois ce qu'il a pu, et un bureau dont j'étais, animé par Pouria. en sept mois il a dû faire face au recours en justice visant à annuler les élections de l'ex trésorier de la période spithakiste, Mathieu Séguela, puis aux négociations avec la CNAMTS sur les remises de gestion ... puis enfin aux diktats de la Commission de Contrôle des Mutuelles (CCMIP) qui n'a jamais tant contrôlé la MNEF qu'après qu'Olivier Spithakis n'en fût plus le Directeur Général ...
        Oui ou non, les premières élections de la ME ont-elles porté à sa présidence Carine Seiler, présidente sortante de la même ?
        Etre président(e) de l'UNEF ID ne disqualifie pas des camarades pour animer une mutuelle. dès lors qu'il est clairement déterminé que si le syndicalisme et le mutualisme ne sauraient s'ignorer, il s'agit de deux structures qui doivent chacune respecter l'autonomie de l'autre, et je renvoie à la déclaration du CA de la LMDE fixer les orientations de la nouvelle direction, à l'AGN LMDE des 23-24 juin derniers, que je re-cite, cf. notamment le 4/ :
        1) Jouer un rôle de conquête sociale (remutualisation du monde étudiant,
        meilleure prise en compte de la situation sanitaire et sociale étudiante par
        la facilitation de l'accès aux soins, renforcement de la prévention,
        éducation à la santé ...)
        
        2) Améliorer la qualité de service (développement tiers payant, amélioration
        délais de remboursement, ...)
        3) Tout mettre en oeuvre pour conquérir l'indépendance économique de la
        mutuelle (mesures d'économie en interne, mais aussi de dégagement de
        recettes nouvelles, obtention d'un financement pérenne accru des pouvoirs
        publics du Régime étudiant de sécurité sociale)
        4) Syndicalisme et mutualité étudiante : un apport mutuel : "dans le cadre
        de l'autonomie des acteurs, la LMDE et le mouvement étudiant entretiendront
        des liens privilégiés car depuis la Charte de Grenoble qui a donné naissance
        à la fois au syndicalisme étudiant et au régime de sécurité sociale
        spécifique, les droits sociaux et les droits sanitaires sont intimement
        liés. La réflexion commune et les campagnes communes seront privilégiées à
        toutes les étapes."
        
        
        Oui ou non, ces merveilleuses élections dont tu loues la transparence ont-elles été gagnées par l'UNEF-ID dès le soir du dépôt des listes, faute d'un nombre suffisant de listes présentées en face ?
        Sur à peu près la moitié des sections de vote on était en situation de liste unique. Cependant d'une part sur celle ci on doit quand même relever une forte participation, inhabituelle en mutualité ; et sur la moitié des autres où il y avait "duel" les listes soutenues par l'UNEF ID ont très nettement recueilli la majorité des suffrages des adhérents de la LMDE. C'est la démocratie, se présente qui veut, les adhérents tranchent. Ces élections étaient prévues depuis la fondation au printemps 2000 de la LMDE.
        
        Oui ou non, la grande majorité de ceux qui avaient monté une coalition hétéroclite contre l'UNEF-ID, dont la noblesse des intentions restent à prouver, qui ont réussi à perdre comme dit plus haut une élection qu'ils organisaient de bout en bout (avantage qu'ils ne se sont pas privés d'utiliser pourtant), ont ils été ralliés dans le cadre de la prétendue réunification ?
        A ma connaissance la FAGE qui par certaines de ses fédérations a soutenu des listes adverses à celles de l'UNEF ID, n'a pas participé à l'unification syndicale ...
        Oui ou non, compte tenu de ce qui précède, peut-on faire confiance à une mutuelle dont Carine Seiler est présidente et Karine Delpas secrétaire générale ? Tu as ton analyse, tes convictions, j'en ai d'autres. Je souhaite que cette mutuelle vive de même que le Régime étudiant de sécurité sociale. Cela devrait rassembler par delà des antagonismes passés, des combats électoraux et locaux entre organisations ... la mutuelle c'est autre chose.  Je n'amagalme pas les niveaux et espaces d'engagements.
        Je ne vois pas quoi ajouter de +, il ne me semble pas y avoir là matière à polémique (s'agissant de la LMDE), distinguons les débats : sur la MNEF spithakiste, sur les 7 mois de la MNEF entre avril et novembre 99 dirigée par l'équipe issue des Unefs, et sur la LMDE : il ne s'agit pas des mêmes.
        Ni de contes de fée.
        aw