[discussions] Elements de reponse a la Pravda

Cher Joseph,
Tu m'as l'air remarquablement informé dans l'ensemble, et assez lucide.
Quelques détails sont cependant à rectifier.
1) Nous n'avons pas quitté la réunion, nous en avons été chassé, par des
procédés que notre appel du 29 au soir décrit.
2) J'aimerais bien savoir qui j'ai roulé dans la dernière période. Nous
avons plutôt l'impression d'avoir été roulés par les camarades de Paris I.
3) Nous ne pratiquons pas la tactique de la dénonciation tous azimuts. Pas
autant que toi ci-dessous en tout cas. Sur Philippe et sa corpo, nous
semblons d'accord, sur l'incapacité démontrée des camarades de Paris I à
diriger quoi que ce soit également. Nous nous en sommes tenus là. Nous avons
lancé un appel n'excluant aucune AGE de l'UNEF a priori appelant à tenir une
nouvelle AG en septembre suite à l'avortement de celle des 28-29 juin dans
les conditions que tu connais.
4) Nous n'avons jamais nié que la question de l'ajout au nom UNEF d'un
identifiant se posait. Mais, d'une part, cela suppose que ce nom soit décidé
sereinement, après réflexion et débat entre ceux qui veulent continuer
l'UNEF. Il n'est pas dans nos habitudes de nous ranger aux décisions d'une
réunion dont on nous a chassés.
D'autre part, et surtout, on était parti de l'ajout d'un appendice au nom
pour nous distinguer de l'UNEF verte. Sur ce point, Gilles n'avait pas
d'objection. Dans la nuit du 29 au 30, c'est devenu une nouvelle
organisation créée de toute pièce (une de plus), dont Philippe Lieutaud
était porte-parole (alors qu'aucune élection n'a pu avoir lieu en présence
de Gilles) qui renonçait donc à revendiquer la continuité avec l'UNEF. Ça,
c'est inacceptable. Jihad m'a affirmé que ce n'était pas la position de
Paris I et qu'il allait réagir. Il ne l'a pas fait, et a finalement fait
campagne sur les chaînes sous un ridicule logo avec un petit UNEF et un gros
Autrement, et en se présentant comme "affilié à l'UNEF Autrement".
5) J'avais décidé de faire valoir mes droits à la retraite en janvier et de
laisser la place aux jeunes. Philippe a choisi lui, contrairement à ce qu'il
disait ailleurs, de rester en place, d'éc¦urer tous les jeunes militants qui
étaient d'humeur à faire quelque chose, s'il en était, et de fonder une
corpo avec les autres. En même temps, et en totale contradiction, il
prétendait garder un rôle national dans l'UNEF, ce qui ne pouvait que la
mener au désastre. Il m'a semblé nécessaire de dénoncer l'imposture. Je ne
pouvais psa ne pas assumer cette position à Paris IV.
Je ferai pour en défendre les étudiants tout ce que je pourrai, de même que
les camarades qu ont choisi de rester à l'UNEF. Tu as l'air de penser que ce
ne sera pas grand-chose. Tu n'as pas tort. Mais que faire d'autre ?
Si par hasard (une idée comme ça) tu es de Paris IV et que tu veux
contribuer à la reconstruction d'u syndicat étudiant, tu es le (la ?)
bienvenu(e). Même si tu es salarié(e) avec un concours à préparer (une autre
idée comme ça), tu peux nous aider un peu.

Enfin, que proposes-tu, toi ? Il n'est pas difficile de constater que nous
sommes dans une impasse et de chercher des coupables. Si tu as une idée
efficace pour en sortir, nous sommes preneurs. En ce qui nous concerne, nous
n'avons rien trouvé d'autre que maintenir les syndicats UNEF à Lille et à
Evry, tenter de reconstruire à Paris IV, et appeler tous les autres à une
réunion en septembre (Malheureusement, aucun n'a daigné répondre à ce jour).
Ce n'est pas grand-chose, mais je ne vois pas ce que nous pourrions faire de
plus. Et toi, petit père ?

EL


----------
>De : Joseph Staline 
>À : discussions@unef.org
>Objet : [discussions] LA VERITE!!!!!!!!!!!
>Date : Mer 25 juil 2001 17:12
>

> De toutes vos "discussions" , de toutes vos embrouilles, où
> est-ce que ressort la VERITE?? Je constate qu'Emmanuel est
> toujours là avec la même véhémence alors qu'il devrait
> depuis longtemps s' occuper d'autre chose ( je ne sais pas,
> par exemple de son travail , de fonder une famille). Manu,
> tes idées sont en très grande partie justes mais à force de
> rouler ceux qui sont d' accord avec toi et de prendre les
> autres pour des cons , tu t'es discrédité!!! Je pense que
> je peux dire toute ma vérité puisque ce message sera
> certainement censuré par Guirec.
> Pourquoi Unef autrement? Peut être tout bêtement parce que
> quand tu milites sur une fac où l'I-ID est 5 fois plus
> connu que toi , être 2 à se promener avec le nom Unef n'est
> peut être pas le plus intelligent!!! Question passé et
> continuité, il est clair que 2 courants s'affrontent mais
> pas sur les termes que tu avances: Philippe et ses petits
> copains veulent oublier toute une tradition ( d'ailleurs
> Joel je me demande si il n'est pas aussi communiste que
> Jospin??) mais de l'autre côté se promènent des cadres et
> des non-cadres qui s'en vouloir aller trop loin tirent les
> leçons d' une époque qui nous a tous blessé ( je me refuse
> à parler de Paris I qui entre parnoïa et schyso , avance
> pour mieux reculer avant de sauter pour le regretter, une
> AG qui n'aurait pas forcément tranchée ses positions???).
> Donc des camps , tu disais Manu . Oui des camps mais entre
> ses camps , il y a un seul et unique problème: c'est
> Philippe qui croyait se créer son orga et qui s'apperçoit
> que certains dont ceux qu' il prenait pur les gentils
> débiles de Montpellier (dixit Phillipe lui-même) ont appris
> à réfléchir.Mais aulourd'hui quelle Vérité? Evry, Lille et
> Toi vous représentez les "Stal" ,vous vous isolez dans une
> tactique de dénonciation tout azimut pas forcement
> intelligente , Philippe et sa bande jouent leurs cartes à
> fond ,detruisant tout sur leur passage, et les indécis avec
> pour chef une AG spycho qui sont encore plus divisés que
> tout le monde. Résultats des courses: Philippe a les mains
> pour imposer sa présence comme porte parole ( si c'est pas
> moi , je m'en vais , mais entre nous casse-toi Philippe
> avec tes 3 adhérents anti communistes qui n'avaient
> qu'adhérer à l'Une ID!! Hein Philippe , la vérité tu es
> venu à l'Unef parce que ta tendance PS était trop mino et
> que tu n'aurais jamais pu avoir une telle place à l'U-ID?
>
> Pour reconstruir sur de telles ruines, il faudrait déjà
> démontrer que l'on a 1 truc en plus que la haine de Delpas
> en commun!! D' après cela aurait été prouvé lors des fameux
> 28/29 mais il faut peut être plus que 2 jours pour réussir.
> MAIS s'auto exclure, ne même pas accepter comme Lille de
> rester en tant qu'observateurs était une erreur !!! Un vrai
> débat ce ne sera jamais 3 AG domiantes qui imposent des
> idées à des AG en plein copnflit interne.
> J'aimerais qu' on arrête la rhétorique ( parfois très bonne
> pour ta part Manu , je dois bien l'admettre) et qu'on
> essait enfin de construir mais surtout de rester présent
> pour les étudiants. A paris IV , l'AGEPS ne sera pas là
> pour les étudiants et toi Manu tu n'auras pas le temps
> alors qui va s'en occuper?? Après tout , on a tous
> quelquechose en commun
>
> PS: Guirec, tu peux censurer comme tu veux se n'est pas
> grave mais pitié quand tu arrives sur le forum et que tu
> vois Canevet et comp ça fait mal...*
>
> JOJO
>
>
>
>
>
>
> ______________________________________________________
> Boîte aux lettres - Caramail - http://www.caramail.com
>
>
>
> ---------------------------------------------------------------------
> Ce message vous a ÈtÈ envoyÈ via le forum de discussion du site des AGE de
> l'UNEF, http://unef.org.
> Pour intervenir sur le forum,envoyez vos messages ý discussions@unef.org.
> Pour vous dÈsabonner,envoyez un message ý:
> discussions-unsubscribe@unef.org. Pour plus d'informations sur le
> fonctionnement du forum, Ècrivez ý: discussions-help@unef.org
>
>

---------------------------------------------------------------------
Ce message vous a été envoyé via le forum de discussion du site des AGE de l'UNEF, http://unef.org.
Pour intervenir sur le forum,envoyez vos messages à discussions@unef.org. Pour vous désabonner,envoyez un message à: discussions-unsubscribe@unef.org. Pour plus d'informations sur le fonctionnement du forum, écrivez à: discussions-help@unef.org